Был такой старый советский анекдот. Преподаватель экономики употребляет на лекции термин "парадокс". Студентка просит профессора разъяснить, что означает этот термин и как он на практике проявляется в советской социалистической экономической системе. Профессор ненадолго задумался, как бы подоступней объяснить, а потом задал студентке вопрос: "Скажите, вот вы бы отдались французу за 1000 франков?". "Ну что вы, профессор, конечно нет!". "Ну а если честно?". "Если честно, за 1000 франков. . . французу. . . почему бы нет?". Профессор обращается к другой студентке: "А теперь вы скажите, отдались бы вы американцу за 1000 долларов?". "Ну что вы, профессор, конечно, нет!". "А если честно, если подумать?". "Ну если подумать. . . если честно. . . почему бы и нет?". Профессор обращается к третьей студентке: "Скажите, а вы бы отдались англичанину за 1000 фунтов?". "Да, профессор", — решила не лукавить третья студентка. Профессор грустно пожал плечами: "Вот, собственно, и парадокс: шлюх много, а валюты нет. . . ".
Конечно, времена имеют склонность меняться. В сегодняшней Армении достаточно как шлюх, так и свободно конвертируемой валюты. Даже периодически наблюдается двузначный экономический рост. Однако парадоксов от этого меньше не становится.
У НАС ЕСТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ПРОГРАММА ПО БОРЬБЕ С БЕДНОСТЬЮ, правительственная программа по заселению приграничных районов. Итоги: бедности не стало меньше, из приграничных районов продолжают уезжать. Года два назад правительство приняло и антикоррупционную программу и даже вступило в некую международную антикоррупционную организацию. Итог: коррупции стало больше, берут все.
И так во всем. Политические партии есть — политического поля нет. Готовых бороться за свободные выборы много — прозрачных выборов нет. Парламент есть — законотворцев нет. Законы есть — исполнителей нет. То есть выходит уже как бы суперпарадокс: и шлюхи есть, и валюта, и программы, и партии, а пользы никакой.
В чем секрет? Представляется, что старый советский профессор все-таки не совсем правильно обосновывал суть термина "парадокс" неувязкой между количеством шлюх и уровнем притока валюты. Представляется, те парадоксальные явления, свидетелями которых мы являемся, скорее можно объяснить другим парадоксом, а именно количеством чиновников на душу населения. Поскольку парадокс заключается в том, что чем их (чиновников) на душу населения больше, а значит, чем больше государство на свой бюрократический аппарат тратит, тем хуже в этой стране живется. Выходит чем чиновников больше, тем ниже коэффициент их полезной деятельности. А чем этот коэффициент ниже, тем соответственно выше уровень коррупции. Надо же бедным чиновникам что-то делать, не сидеть же им сложа руки. А высокий уровень безнаказанной коррумпированности, в свою очередь, способствует высокому спросу на властные должности. Ведь власть воспринимается уже не как ответственность, а как халява, синекура, обеспечивающая немалый материальный достаток, а значит, становится чрезвычайно привлекательной для многочисленных и малограмотных отечественных кланов. Деньги — вещь заразная: чем больше их есть, тем больше хочется.
Конкуренция на прибыльные места увеличивается, всем мест не хватает, и, чтобы не доводить дело до крайностей, власть создает новые рабочие места. Для чиновников, разумеется. Вот такой вот замкнутый круг получается.
СЛИШКОМ МНОГО ОБЪЕВШИХСЯ ЧИНОВНИКОВ — главная сегодня беда Армении. Скоро дойдем до того, что чиновничьего, сплоченного во всяких переделках люда в Армении будет больше, чем тех, чьи запросы чиновники, собственно, и призваны удовлетворять. Самый наглядный пример — последняя зимняя Олимпиада, когда в составе армянской делегации спортивных деятелей было в три раза больше, чем самих спортсменов, большинство из которых и попали в делегацию, наверное, только чтобы оправдать факт самой делегации и важных спортивных чиновников.