Уступчивая политика Армении на переговорах по карабахскому урегулированию не принесла ощутимых результатов. Такое заявление сделал вице-спикер НС РА, член Бюро АРФ "Дашнакцутюн" Ваан ОВАНЕСЯН в ходе организованного 28 февраля Верховным Органом "Дашнакцутюн" круглого стола, посвященного вопросам противодействия турецкой и азербайджанской пропаганде.
По мнению вице-спикера, придерживаясь подобной позиции, армянская сторона пыталась продемонстрировать мировому сообществу свою толерантность, готовность идти на взаимоприемлемые компромиссы, однако взамен ничего не получила. Международным сообществом и международными организациями принимаются резолюции и доклады — одни чуть хуже, как доклад Дэвиса-Аткинсона, другие чуть лучше, как доклад Горана Ленмаркера, но ощутимых подвижек нет. Более того, на Армению сегодня продолжают оказывать не меньшее давление, чем на Азербайджан.
ВИЦЕ-СПИКЕР ЗАМЕТИЛ, ЧТО ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЕРЕВАН ВЕДЕТ с Баку переговоры с целью подготовить почву для решения проблемы, но окончательное урегулирование конфликта без участия НКР невозможно. Такой является официальная позиция Еревана, но Азербайджан до сих пор отказывается вести переговоры с НКР в отличие, скажем, от Тбилиси, который ведет переговоры с Абхазией и Южной Осетией, или Молдавии, которая также не избегает прямых контактов с Приднестровьем. По мнению Ованесяна, подобная позиция Баку подталкивает к тому выводу, что Азербайджан вовсе и не намеревается выполнять договоренности, к которым Ереван и Баку приходят в ходе переговоров.
По оценке лидера АРФД, настало время, чтобы Ереван сменил тактику и занял более жесткую позицию в ходе переговоров. Позицию, которая заставила бы Баку сесть за стол переговоров со Степанакертом и напрямую договариваться с лидерами НКР о путях мирного урегулирования. Ваан Ованесян остановился также на некоторых особенностях азербайджанской пропаганды. В частности на том, что если в той части своей пропаганды, которая рассчитана на армянскую аудиторию, Азербайджан пытается представить себя страной, имеющей мощный экономический и военный потенциал, то в пропаганде, рассчитанной на западное сообщество, Азербайджан пытается выставлять себя невинным ягненком, беспомощной жертвой жестокой армянской агрессии.
С одной стороны, заметил вице-спикер, Азербайджан пытается вести политику психологического запугивания армянского народа, постоянно отмечая, что 3 млн населения Армении не смогут противостоять 10 млн азербайджанцев и 70 млн турок и что вскормленная нефтедолларами военная машина Азербайджана может без труда раздавить "карабахских сепаратистов". С другой стороны, в общении с международными организациями, позабыв о нефтедолларах и своем пресловутом миллиардном военном бюджете, азербайджанская сторона сетует на то, что по причине "захвата территорий" экономика страны не может развиваться и находится в тупике, беженцы прозябают в палаточных городках и так далее.
ВААН ОВАНЕСЯН НАПОМНИЛ, ЧТО И В НАЧАЛЕ 90-х ГОДОВ и население, и потенциал, и вооружение, и бюджет Азербайджана также превосходили аналогичные армянские показатели, однако не бюджетом выигрывают войну, и всем известно, чем закончилась попытка Азербайджана силой решить карабахский вопрос. По словам вице-спикера, всю мишуру азербайджанской пропаганды хорошо понимают и те сотни тысяч граждан Азербайджана, которые, несмотря на бравурные заявления Ильхама Алиева или Сафара Абиева, несмотря на ужесточение миграционного законодательства в России, ни в коем случае не собираются возвращаться к себе на родину. Не в последнюю очередь потому, что сами боятся шизофренических заявлений своих лидеров о готовности "вернуть Нагорный Карабах" военным путем.
Ваан Ованесян также отметил, что нефтедоллары, о наличии которых постоянно напоминает азербайджанская сторона, в скором времени будут направлены на реализацию проекта Карс — Ахалкалаки — Тбилиси — Баку. По мнению вице-спикера, заявляя о неприемлемости реализации вышеуказанного проекта, армянская сторона должна сделать акцент не на экономическом аспекте вопроса, а на вопросе национальной безопасности Армении. "Армения может добиться того, чтобы железная дорога контролировалась международными структурами во избежание перевозок вооружения", — подчеркнул В. Ованесян, заметив, что в международной практике есть подобные прецеденты.
Menu
