Состоявшийся 17 января первый тур президентских выборов на Украине в основном не принес сюрпризов. Как и прогнозировалось, победитель определится во втором туре. В него прошли Виктор Янукович и Юлия Тимошенко. Важное значение для окончательного исхода выборов приобретает позиция кандидатов «второго эшелона» и прежде всего занявшего третье место С.Тигипко. Как и предполагалось, действующий президент потерпел сокрушительное поражение.
В то же время президентские выборы-2010 вызвали множество параллелей с событиями предыдущих выборов — прежде всего с так называемой оранжевой революцией 2004г. Между тем ситуация вокруг и внутри Украины изменилась — резко снизилась заинтересованность основных мировых центров силы в победе того или иного кандидата.
В свое время «оранжевая революция», то есть смена власти при активном вмешательстве внешних сила, была частью стратегии США по смене правящих элит на постсоветском пространстве. Приход к власти в стране откровенно проамериканского руководства, курс на интеграцию в НАТО, антироссийская риторика преследовали сразу две цели в стратегии Вашингтона. Первый блок задач был направлен против ЕС — Украина потенциально должна была пополнить блок проамериканских государств в Восточной Европе, а после вступления в альянс — и в НАТО. Также наличие антироссийской Украины вбивало клин между ЕС и Россией, способствовало срыву форсирования их стратегического альянса. Второе направление — реализация курса на сдерживание Москвы и стремление США установить контроль над Причерноморским регионом.
В настоящее время данная стратегия практически свернута, по крайней мере в ее наиболее агрессивных формах. Сегодня по сути происходит понижение роли стран Восточной Европы в политическом курсе Вашингтона. Им придется приспосабливаться к новой ситуации, находя определенный компромисс с германо-российским тандемом, с которым восточноевропейские государства во многом остаются один на один. Украина в этом плане не является исключением. Очевидно, что ЕС и прежде всего настроенный на сотрудничество с Москвой франко-германский альянс не заинтересован в превращении Украины во враждебный буфер между ЕС и Россией.
Без сомнения, роль Украины и контроль над ней сохранит для ЕС важное значение, Украина остается ключевой страной Причерноморья. Но будет это происходить не ценой отношений с Россией, а скорее путем компромисса с последней. Важным фактором, также способствующим снижению роли Украины, является сокращение ее транзитной роли, вследствие начала реализации лоббируемых Россией и определенными кругами ЕС проектов обходных по отношению к Украине газопроводов («Северный поток» и «Южный поток»).
В части отношений Киева с Москвой в 2008-2009гг. был фактически устранен еще один важный раздражитель — вступление Украины в НАТО. Данный вопрос был по сути снят с повестки в результате прежде всего сопротивления западноевропейских — «старых» членов альянса. На этом фоне значительно более взвешенная позиция основных кандидатов на пост президента страны по вопросу о вступлении Украины в НАТО выглядит уже не столько как проявление их пророссийской позиции, сколько свидетельством кардинального изменения ситуации по данному вопросу и отрицательного отношения большинства украинцев ко вступлению страны в Североатлантический альянс.
Все эти факторы способствовали любопытным сдвигам на украинском политическом поле и прежде всего размыванию традиционного противопоставления «пророссийский» и «антироссийский» политик. Изначально «оранжевая» Юлия Тимошенко после компромиссных газовых соглашений с Москвой многими воспринимается теперь как пророссийская. В то же время «пророссийский» Виктор Янукович уже достаточно долгое время пользуется услугами американских PR-структур (то же можно сказать и о Ю.Тимошенко). Этой однородности способствует и одинаковая социальная природа движущих механизмов украинской политики. Практически все ключевые кандидаты пользуются поддержкой тех или иных фракций украинского крупного капитала.
Между тем выборные процессы развиваются на крайне тяжелом для Украины фоне мирового экономического кризиса. Его воздействие выразилось в катастрофическом падении промпроизводства (на 30,4% в январе-июле 2009г.), сокращении ВВП, росте бюджетного дефицита до 12% ВВП. Сокращение экономики правительство страны пытается компенсировать внешними заимствованиями, что в свою очередь приводит к катастрофическому росту внешнего долга (2,6 раза, на июль 2009г. он составил $23 млрд), общий государственный и частный долг страны превысил 100% ВВП. Перед Украиной во весь рост встала реальная перспектива дефолта. При этом МВФ и ЕС оказывают на Киев жесткое давление, связывая предоставление кредитов с жесткими неолиберальными реформами и сокращением социальных расходов, что грозит еще более обострить социальную обстановку в стране. Так, в октябре 2009г. МВФ заблокировал предоставление Украине очередного транша в $3,8 млрд из кредита в $16,4 млрд.
На таком достаточно мрачном фоне пройдет второй тур президентских выборов. В ходе предвыборной кампании возможны еще сюрпризы, и ее исход далеко не предопределен. Важную роль могут, как уже отмечалось, сыграть кандидаты, занявшие третье и следующие места. Да и разрыв между лидерами гонки не так уж велик. Другим фактором может стать углубление социально-экономического кризиса. Как бы то ни было, окончательных итогов выборов 2010 осталось ждать недолго — второй тур состоится 7 февраля.
В то же время президентские выборы-2010 вызвали множество параллелей с событиями предыдущих выборов — прежде всего с так называемой оранжевой революцией 2004г. Между тем ситуация вокруг и внутри Украины изменилась — резко снизилась заинтересованность основных мировых центров силы в победе того или иного кандидата.
В свое время «оранжевая революция», то есть смена власти при активном вмешательстве внешних сила, была частью стратегии США по смене правящих элит на постсоветском пространстве. Приход к власти в стране откровенно проамериканского руководства, курс на интеграцию в НАТО, антироссийская риторика преследовали сразу две цели в стратегии Вашингтона. Первый блок задач был направлен против ЕС — Украина потенциально должна была пополнить блок проамериканских государств в Восточной Европе, а после вступления в альянс — и в НАТО. Также наличие антироссийской Украины вбивало клин между ЕС и Россией, способствовало срыву форсирования их стратегического альянса. Второе направление — реализация курса на сдерживание Москвы и стремление США установить контроль над Причерноморским регионом.
В настоящее время данная стратегия практически свернута, по крайней мере в ее наиболее агрессивных формах. Сегодня по сути происходит понижение роли стран Восточной Европы в политическом курсе Вашингтона. Им придется приспосабливаться к новой ситуации, находя определенный компромисс с германо-российским тандемом, с которым восточноевропейские государства во многом остаются один на один. Украина в этом плане не является исключением. Очевидно, что ЕС и прежде всего настроенный на сотрудничество с Москвой франко-германский альянс не заинтересован в превращении Украины во враждебный буфер между ЕС и Россией.
Без сомнения, роль Украины и контроль над ней сохранит для ЕС важное значение, Украина остается ключевой страной Причерноморья. Но будет это происходить не ценой отношений с Россией, а скорее путем компромисса с последней. Важным фактором, также способствующим снижению роли Украины, является сокращение ее транзитной роли, вследствие начала реализации лоббируемых Россией и определенными кругами ЕС проектов обходных по отношению к Украине газопроводов («Северный поток» и «Южный поток»).
В части отношений Киева с Москвой в 2008-2009гг. был фактически устранен еще один важный раздражитель — вступление Украины в НАТО. Данный вопрос был по сути снят с повестки в результате прежде всего сопротивления западноевропейских — «старых» членов альянса. На этом фоне значительно более взвешенная позиция основных кандидатов на пост президента страны по вопросу о вступлении Украины в НАТО выглядит уже не столько как проявление их пророссийской позиции, сколько свидетельством кардинального изменения ситуации по данному вопросу и отрицательного отношения большинства украинцев ко вступлению страны в Североатлантический альянс.
Все эти факторы способствовали любопытным сдвигам на украинском политическом поле и прежде всего размыванию традиционного противопоставления «пророссийский» и «антироссийский» политик. Изначально «оранжевая» Юлия Тимошенко после компромиссных газовых соглашений с Москвой многими воспринимается теперь как пророссийская. В то же время «пророссийский» Виктор Янукович уже достаточно долгое время пользуется услугами американских PR-структур (то же можно сказать и о Ю.Тимошенко). Этой однородности способствует и одинаковая социальная природа движущих механизмов украинской политики. Практически все ключевые кандидаты пользуются поддержкой тех или иных фракций украинского крупного капитала.
Между тем выборные процессы развиваются на крайне тяжелом для Украины фоне мирового экономического кризиса. Его воздействие выразилось в катастрофическом падении промпроизводства (на 30,4% в январе-июле 2009г.), сокращении ВВП, росте бюджетного дефицита до 12% ВВП. Сокращение экономики правительство страны пытается компенсировать внешними заимствованиями, что в свою очередь приводит к катастрофическому росту внешнего долга (2,6 раза, на июль 2009г. он составил $23 млрд), общий государственный и частный долг страны превысил 100% ВВП. Перед Украиной во весь рост встала реальная перспектива дефолта. При этом МВФ и ЕС оказывают на Киев жесткое давление, связывая предоставление кредитов с жесткими неолиберальными реформами и сокращением социальных расходов, что грозит еще более обострить социальную обстановку в стране. Так, в октябре 2009г. МВФ заблокировал предоставление Украине очередного транша в $3,8 млрд из кредита в $16,4 млрд.
На таком достаточно мрачном фоне пройдет второй тур президентских выборов. В ходе предвыборной кампании возможны еще сюрпризы, и ее исход далеко не предопределен. Важную роль могут, как уже отмечалось, сыграть кандидаты, занявшие третье и следующие места. Да и разрыв между лидерами гонки не так уж велик. Другим фактором может стать углубление социально-экономического кризиса. Как бы то ни было, окончательных итогов выборов 2010 осталось ждать недолго — второй тур состоится 7 февраля.