Парадоксы ИРЧП
Концепция развития человека гораздо глубже и богаче того, что может изобразить любой набор статистических показателей. Тем не менее индекс развития человеческого потенциала отражает уровень достижения стран мира в трех основных сферах человеческой жизни. Этот индекс включает: а) долгую и здоровую жизнь, показателем которой является ожидаемая продолжительность жизни при рождении; б) знания (уровень грамотности взрослого населения и общий показатель поступающих в учебные заведения); в) достойный уровень жизни, который определяется показателем ВВП на душу населения (по ППС в долл. США).
Из этих трех компонентов складывается 3 индекса: продолжительность жизни, уровень образования и ВВП на душу населения в пределах 0,001-1000, а по их среднеарифметическому исчислению определяется рейтинг данной страны по ИРЧП.
Так, у Армении индекс продолжительности жизни в 2007г. составлял 0,810 (73,6 года), что позволило занять 55-е место в мировой иерархии. По уровню образования (индекс — 0,909) наша республика уже является страной с очень высоким уровнем ИРЧП (54-е место). Однако по показателю ВВП на душу населения мы имеем невысокий рейтинг (индекс — 0,675, 98-е место в мире). Средняя величина этих индексов составляет 0,798, что и принесло нам первое место среди стран со средним уровнем ИРЧП.
Впервые в докладе ООН вводится новая квалификация стран мира. В первую группу входят развитые страны с очень высоким уровнем развития потенциала человека (ИРЧП составляет 0,900-1,000). Их 38. Остальные названы развивающимися странами, которые в свою очередь разбиты на три группы: страны с высоким уровнем ИРЧП (от 0,800 до 0,899). Таких стран 45. Страны со средним уровнем ИРЧП (0,500-0,799). Их 75. Наконец, страны с низким уровнем ИРЧП (менее 0,500). Это уже беднейшие 23 страны тропической Африки и Афганистан. Кроме того, 12 стран — членов ООН не включены в список 182 стран из-за отсутствия достаточной информации.
Безусловно, среди трех индексов определяющим является ВВП на душу населения. Без высокого экономического потенциала ограничиваются возможности развития здравоохранения, образования, науки, инфраструктуры, социального обеспечения населения. Однако многие богатые страны мира, особенно нефтедобывающие, не отличаются долгожительством и высоким уровнем образования. Так, в Кувейте примерно столько же населения, что и в Армении, но образовательный уровень там значительно ниже, хотя по показателю ВВП на душу населения эта богатейшая нефтедобывающая страна превосходит нашу республику в 8,3 раза! По тому же показателю Куба уступает США в 6,6 раза, но по уровню образования входит в пятерку ведущих стран мира (Австралия, Новая Зеландия, Дания, Финляндия). США лишь на 18-м месте.
Следует отметить, что индекс уровня знания хотя и легко поддается количественному измерению, но не отражает качества образования. Так, еще в конце 70-х годов выявилось преимущество советской системы образования над американской, хотя по количественным показателям США находились далеко впереди. Советская Армения уже в 80-х годах по уровню образования была на первом месте среди 15 союзных республик. Теперь по тому же индексу нас обошли страны Прибалтики, Россия, Беларусь, Украина, Казахстан, даже Кыргызстан.
Указанный индекс в значительной мере искажается вследствие внешних миграционных процессов. Неравенство доходов является главным стимулом передвижения людей, что несет в себе огромный потенциал для человеческого развития. В этом отношении развитые страны находятся в выигрышном положении. По данным ООН, численность иммигрантов за 1991-2005гг. увеличилась почти на 40 млн чел., из коих США приняли 16,1 млн, а Евросоюз — 15 млн человек. За 15-летний период более 1,5 млн армян из Южного Кавказа стали эмигрантами, 75% из коих приняла Россия.
В свою очередь индекс долгожительства не охватывает всю гамму здорового образа жизни. Более того, отрицательные демографические процессы в развитых странах мира положительно влияют на повышение этого индекса. Наглядным примером служит Европа, где во многих странах наблюдается сокращение численности населения даже в условиях интенсивной иммиграции. При этом страны ЕС с очень высоким уровнем ИРЧП имеют столь же высокий показатель ожидаемой продолжительности жизни, хотя в них, как правило, не обеспечивается простое воспроизводство коренных наций, продолжается процесс их старения.
Советская Армения по показателю продолжительности жизни среди 15 союзных республик в 1985-1986гг. занимала первое место (73,3 года). Этот же показатель в 2007г. составил 73,6 года, что является лучшим среди тех же уже независимых стран. Однако за этими благополучными цифрами скрывается тот тревожный факт, что число родившихся на 1000 населения в 2008г. по сравнению с 1986г. уменьшилось на 42,3%, а смертность увеличилась на 63,5%. В результате естественный прирост населения нашей страны сократился в 3,9 раза, резко ухудшился возрастной состав населения (доля населения в возрасте 0-15 лет в начале 2009г. составляла 20,2% против 32,3% в 1990г., почти на 4 процентных пункта увеличилась доля населения пенсионного возраста).
Мировая экономика в кривом зеркале
В отличие от двух вышеуказанных индексов человеческого развития, которые рассчитываются на основе информации национальных статслужб, для сопоставления ВВП на душу населения необходимо экономический потенциал данной страны из национальной валюты переводить в единую валюту (долл. США) не по обменному курсу, а по паритету покупательной способности (ППС).
В рамках Программы международных сопоставлений (ПМС) эту функцию в основном осуществляет Всемирный банк (ВБ), периодически перерассчитывая ППС огромной корзины материальных и духовных благ, произведенных в данном году. Эти трудоемкие расчеты могут оказаться бесполезными, если они противоречат реальной динамике экономического развития стран мира.
Так, ученые-экономисты статслужб ООН, ВБ, МВФ и ЦРУ США в 80-х годах провели серии расчетов для определения ВВП стран мира в «международных долларах» 1980 года. Затем путем экстраполяции был рассчитан их удельный вес в валовом мировом продукте (ВМП) в 1970 и 1997 годах на основе реальных темпов роста их экономики. По этим данным, доля Советского Союза и Китая в отношении к ВВП США изменилась следующим образом.
США = 100
1970 1980 1987
СССР 56,0 75,5 57,4
КНР 44,0 63,4 97,2
В этих оценках мы не обнаружили противоречий. Между 1970 и 1987гг. Китай развивался в 2,2 раза быстрее, чем США, поэтому столь же повысилась его доля в отношении к ВВП США и мира. Но позиция СССР не улучшилась, хотя, по советской статистике, экономика СССР развивалась почти вдвое быстрее, чем американская. Почему?
Автор этих строк еще в 70-х годах доказал, что ЦСУ СССР путем различных методических ухищрений темпы экономического роста Советского Союза искусственно завышало почти вдвое и даже во время горбачевской лжеперестройки демонстрировало «победоносное шествие социализма». Вместе с тем ЦСУ в своих расчетах вынуждено было признать, что национальный доход (НД) СССР в 1988г. составлял лишь 64% от уровня США, что ближе к вышеуказанным оценкам.
Однако после распада СССР появились новые «перерасчеты», согласно которым доля Советского Союза в валовом мировом продукте 1987г. была уже не 10,33%, а всего 6,2%, КНР — не 17,49, а 5,86%. Экономический потенциал СССР этого года был урезан на 40%, а Китая — в 3 раза. Теперь мы должны поверить, что СССР и КНР, вместе взятые, уступили экономическому потенциалу США чуть ли не в 2 раза (на 47,5%). И с такими смехотворными показателями две социалистические сверхдержавы противостояли всему капиталистическому миру?!
Допустим, ВВП Китая 1987г. был в 3 раза завышен, подтверждая тем самым изначальную порочность выбранной методологии международных сопоставлений. Даже при столь «строгом наказании» КНР, за последующее 20-летие (1988-2007гг.) развиваясь в 3,3 раза более высокими темпами, чем США, вышла бы победителем в «соцсоревновании», занимая ведущее место в мире по своей экономической мощи. Но нет, в новом докладе ООН ее вторично наказали, «доказывая», что легендарный Ахиллес из «Парадоксов» Зенона никогда не сможет догнать черепаху. Так, в 2007г. прирост ВВП КНР составлял 13%, а США — 3%. Но в результате «перерасчета» доля КНР в валовом мировом продукте с 15,1 (2006г.) снизилась до 10,9% а США — даже повысилась: с 19,7% до 21,2%!
В объяснительной части доклада читаем: «Новые данные показали, что уровень цен во многих странах (особенно развивающихся) оказался выше, чем ранее полагали». В итоге пострадали 70 и без того небогатых стран, в пределах 5-50%. Напротив, «для почти 60 стран была проведена повышающая коррекция» в таких же пределах. В итоге богатые нефтедобывающие и многие развитые страны стали на 30%, а то и вдвое богаче.
Для наглядности сопоставим реальные темпы экономического роста 10 стран с данными «перерасчета» за 2006-2007гг. (2005=100).
Страны Факт $ ППС
Армения 128,7 114,8
Азербайджан 168,1 159,6
Россия 116,4 134,5
Украина 115,8 99,7
США 104,9 110,8
Франция 104,3 112,4
Япония 104,4 107,6
Китай 126,1 80,5
Индия 117,0 82,0
Турция 111,9 158,0
О чем говорят эти крайне противоречивые данные, лишенные здравого смысла и элементарной логики?
1. США — единственная страна, которая не участвует в статистических играх. Разница между двумя показателями (110,8/104,9 = 5,6%) обусловлена обесценением доллара в самих США. В этих «играх» Франция «выиграла» $40 млрд, а Япония — «проиграла» $100 млрд!
2. Валовой мировой продукт за 2 года увеличился на $4,3 трлн, из коих 3,4 трлн — за счет повышения цен (обесценения доллара США). Иными словами, реальный прирост ВМП составил лишь $900 млрд (1,5%). Стало быть, мировая экономика уже в 2006-2007гг. вступила в стадию стагнации.
3. В «статиграх» КНР «потеряла» более $4,6 трлн, а Индия — почти $1,6 трлн (в ценах 2007г.). Разумеется, по сравнению с темпами экономического роста. Между тем Турция, не являясь нефтедобывающей страной, каким-то чудом свой экономический потенциал за 2 года увеличила почти на 60%, тогда как 20 арабских стран — на 19,3%. По тому же показателю Турция в 2005г. уступала КНР в 14,5, Индии — в 6,2 раза, а в 2007г., соответственно, в 7,4 и 3,2 раза. Развиваясь вдвое выше темпами, две великие страны с почти 2,5 млрд населения стали вдвое беднее по сравнению с той же Турцией!
4. В докладе указывается, что во многих бедных странах «понижающий пересмотр составил не менее 50%». В итоге эти страны оказались беднее, чем представлялись в докладах ООН в 1997 и 1998 гг. Так, если в основе расчетов взять ППС в долл. США 1998г., то ВВП на душу населения Индии остался на том же уровне ($2077), хотя среднегодовые темпы прироста ВВП составили 7-8%. Бангладеш (160 млн чел.) стал беднее на 36% ($870), Гаити (10 млн чел.) — на 42% ($800). 12 стран Африки к югу от Сахары с 204 млн населения были отброшены на уровень ниже физического существования (ВВП на душу населения в день — менее $2 в ценах 2007г.). К примеру, Конго с 62,5 млн населения в 1998г. еще могла существовать, имея ВВП на душу населения $822. Но этот же показатель в 2007г. составил $298, а по ППС 1998г. — $210, т.е. в день 58 центов.
5. «Перерасчеты» в целом улучшили позиции стран СНГ в мировой экономике за счет нефтедобывающих стран (Россия, Казахстан, Туркмения, Азербайджан). Доля 12 стран СНГ в МВП 2005г. составляла 3,7% (в том числе России — 2,6%), а в 2007г. — 4,5% (3,2%). По сравнению с темпами прироста ВВП пострадали только Украина и Армения, в какой-то мере — Кыргызстан. Насколько эти оценки достоверны, рассмотрим на примере Армении.
Позиция Армении в мировой экономике
Слабым звеном в развитии человеческого потенциала Армении, безусловно, является ее экономика, доля которой в ВМП незначительна (в 2007г. — 0,026%). Вопрос только в том, насколько эта оценка сопоставима с реальной динамикой ВВП Армении за 1988-2007гг.?
Это 20-летие (1988-2007гг.) четко разграничивается на два периода. Первый начинается с разрушительного землетрясения (07.12.88г.) и продолжается до 1995г., когда, по оценке ООН, доля Армении в ВМП с 0,07 (1987г.) снизилась до 0,02% (1994г.). Это был период экономической катастрофы. Некогда индустриальная страна, по нашим расчетам, потеряла 80% своей экономической мощи.
Второй период (1997-2008гг.) мы называем восстановительным, хотя он еще не завершен и почти не коснулся возрождения индустриального потенциала страны. Если же верить нашей статистике, то уровень ВВП 1990г. по состоянию на 2008г. превзойден на 66%! Однако мы многократно доказывали, что эта оценка вдвое завышена, ибо реальное сокращение ВВП за 1991-1994гг. (в 4 раза) было преднамеренно занижено более чем вдвое.
Но воз и ныне там. Даже ВБ уверен, что переходный период Армении позади и уже в 2004г. был восстановлен уровень ВВП 1990г. Стало быть, «не так страшен черт, как его малюют»? Можно спокойно и безболезненно переносить экономический кризис в пределах 15-16%, а в 2010г., как обещает наше правительство, республика вновь выйдет на финишную линию устойчивого экономического роста и в недалеком будущем превратится в постиндустриальную страну?!
В свою очередь в докладах ООН, в том числе и в национальных (их было 8) приводятся противоречивые, а иной раз нелепые оценки об изменении позиции Армении в мировой экономике. Так, ВВП Армении на душу населения по отношению к тому же показателю США (в долл. США по ППС) в 1987г. составлял 25,4%. Но мы встречаемся и с такой оценкой, в которой этот же показатель доведен до 5%. В Докладе человеческого развития Армении (1995) отмечается, что «объем ВВП Армении в 1993г. по сравнению с 1989г. сократился примерно на 55,6%», одновременно указывается: ВВП в расчете на душу населения в 1987г. составлял $4741, а в 1993г. — $510 (по ППС).
Рассмотрим следующие оценки ООН об изменении удельного веса Армении в ВВП США на душу населения (по ППС в долл. США)
1995 1997 1998 2004 2005 2007
ВВП РА 2260 2360 2072 4101 4945 5693
В % к США 8,4 8,1 7,1 10,3 11,8 12,5
Напомним, что в оценках ООН доля Армении в ВМП 1995г. составляла 0,03%. Среднегодовые темпы экономического роста РА за 1996-2007гг. составили 9,4%, а мира в целом — менее 3%. Стало быть, удельный вес РА в мировой экономике должен был повыситься до 0,062% (2007г.), а не снизиться до 0,026%.
Те же результаты мы получим, сопоставляя темпы экономического роста Армении и США. Так, с учетом корректировки численности населения РА по переписи 2001г. (число постоянных жителей — 3,2 млн чел.), ВВП на душу населения в 1997г. составлял $2708, а в 2007г. — $ 5337 (соответственно — 9,3 и 11,7 от уровня США). За указанное десятилетие в самих США доллар обесценился на 34%. Следовательно, по оценкам ООН, ВВП РА как в целом, так и на душу населения увеличился всего на 47%. Между тем, по данным Нацстатслужбы РА, за 1998-2007гг. ВВП Армении возрос в 2,7 раза. При этом денежные реальные доходы населения повысились более чем в 3, а реальная среднемесячная зарплата — в 4,1 раза. Но даже при таком феноменальном показателе реальный уровень зарплаты 1990г. был восстановлен лишь на 54,5%.
За то же десятилетие ВВП США увеличился на 33%, а в расчете на душу населения — на 15,7% (в среднем за год — 1,5%, а в Армении — 10,5%). Разница ровно в 7 раз! Из этих реальных показателей следует, что доля ВВП Армении в расчете на душу населения по отношению к США (по ППС) с 9,3% (1997г.) повысилась в 2007г. до 21,7% (9,3 х 270/ 100х115,7=21.7). А если учесть и большую долю теневой экономики в ВВП РА, а также трансферты из диаспоры, то эта доля почти удвоится.
В результате «перерасчетов» ослабилась экономическая позиция Армении и в регионе. Так, за 9 лет (1999-2007гг.) среднегодовые темпы экономического роста блокадной Армении составляли 10,7, а Турции — 4,1%. Казалось, эта разница (2,6 раза) должна была привести к сокращению разрыва в ВВП двух стран до 30:1, а в расчете на душу населения — 1,2:1. Однако мы должны смириться с «новыми» данными, согласно которым Армения в 2007г. уступала Турции по своей экономической мощи в 56, а по уровню жизни (ВВП на душу, по ППС в долл. США) — в 2,3 раза!
Авторы доклада ООН говорят: не верь глазам своим. Только оценки 2007г. примите за истину в последней инстанции. И не беда, что в разных изданиях доклада корректировка не всегда отражает реальные изменения в странах. Но если даже допустить, что уровень цен в Армении оказался выше на 18-20%, чем ранее полагали, то глубокое противоречие между реальными темпами экономического роста и оценками ООН не устраняется.
Более достоверными, на наш взгляд, являются вышеупомянутые расчеты в «международных долларах» 1980г., согласно которым ВВП СССР на душу населения в 1987г. составлял почти 50% от уровня США. В том же году Советская Армения по производственному национальному доходу на душу населения уступала среднесоюзному показателю на 12%, хотя темпы роста ее населения были почти вдвое выше.
Однако вследствие разных «перерасчетов» доля КНР в ВМП 1987г. была урезана втрое, Советской России — вдвое, Армении — на 42%, Венгрии — на 22, Болгарии — на 35, Польши — на 28%. Напротив, доля США в ВМП 1987г. повысилась на 28%, Японии — на 19, Австрии — на 31, Турции — на 19%. Все эти неопровержимые факты подтверждают факт политики двойных стандартов в международных экономических сопоставлениях.
Мир нуждается в новом РЧП
Статистика — точная наука, в своих расчетах может допустить отклонение в пределах +/- 5%. Но, как видим, в докладах ООН речь идет о дву-трехкратном искажении экономических потенциалов стран мира. История как бы повторяется уже на глобальном уровне. Снова две статистики, две морали. Статистика — сама по себе, жизнь — сама по себе. Представлять экономику стран мира в кривом зеркале аморально. Но вдвойне безнравственно манипулировать общественным сознанием, демонстрируя иллюзорные преимущества американской модели экономики, ставшей главной причиной глобального финансово-экономического кризиса.
Ничто не вечно: за последнее 20-летие мир сильно изменился. Осложнились межгосударственные экономические и финансовые взаимосвязи. Усилились процессы интеграции, глобализации, транснационализации и постиндустриализации. Обострились глобальные проблемы, угрожающие существованию человечества. Появились тысячи новых подвидов товаров и услуг. Чем дальше, тем больше доходы, ресурсы и богатства мира концентрируются в распоряжении узкого круга людей, корпораций и стран. Непомерно возросли масштабы и автономность финансового сектора, намного отрываясь от реального сектора экономики. За 1990-2004гг. только стоимость акций в мире возросла с $9,4 до $50,8 трлн, опережая рост ВМП почти в 4 раза!
В США удельный вес сферы услуг в ВВП достиг почти 80%, многие виды которых — виртуальные (фиктивные), составляющие, по некоторым оценкам, $3 трлн. В ВВП Китая доля реального сектора экономики составляет примерно 60% ВВП. КНР стала фабрикой мира, ведущей страной в выпуске основных видов промышленной продукции, обладает крупнейшим в мире золотовалютным фондом, имея, в отличие от США, внушительный положительный внешнеторговый баланс.
Китай и Индия, в которых живет 38% населения мира, достигли среднемирового уровня по производству сельхозпродукции. Если в основу расчета взять темпы их экономического роста за 2006-2007гг., то у КНР ВВП на душу населения (по ППС) в 2007г. достиг $9000 (90% среднемирового уровня), а Индии — $4200 (42%). Но в результате «перерасчета» эти же показатели были занижены почти вдвое (у Китая — 54%, у Индии — 27,6%).
Можно ли представить, чтобы в спортивном соревновании победителем признали спортсмена, отстающего от соперников? В экономическом соревновании разных стран и регионов сложилось подобное курьезное положение. Поистине мы живем в мире абсурда. Теперь приходится выбросить на свалку все предыдущие расчеты докладов ООН, учебники по мировой экономике, считая всех бывших экспертов некомпетентными. К тому же нет никакой гарантии, что в очередных «перерасчетах» нам не преподнесут двойных сюрпризов.
Необходимо осознать, что ни одна методология международных сопоставлений не в силе определить качественные различия огромной массы товаров и услуг, учесть влияние структурных изменений, степень товарности хозяйства, полноту статистического охвата реальной величины ВВП стран мира. В странах с низким уровнем развития преобладают бартерные сделки, производство домашних хозяйств, неформальный (теневой) сектор экономики, которые не участвуют в международных сопоставлениях. В свою очередь крупные колебания валютных курсов понижают достоверность подсчетов в единой валюте мирового производства, определения его уровня и распределения ВМП по странам и регионам.
Допустим, каким-то чудом удалось абсолютно точно определить реальные экономические позиции 200 стран мира в ВМП. Даже в этом случае ВВП на душу населения (по ППС) является менее надежным показателем для определения уровня жизни, чем индексы здравоохранения и образования. Как же быть тогда со структурой его использования и распределения, не говоря о том, что при одинаковом экономическом потенциале уровень жизни людей, проживающих в различных природно-климатических условиях, сильно различается?
Напомним, что до индексации человеческого развития авторы первого расчета ВВП разных стран одновременно выделили долю потребления, капиталовложений и госрасходов в ВВП. Например, Кувейт в 1987г. занимал первое место в мире по ВВП на душу населения, но доля потребления составляла 34,7% (у Омана — 17,6%), тогда как у Венгрии — 81%. В докладе ООН 2009г. зафиксирован абсолютный индекс (1000) по ВВП на душу населения у Кувейта, Катара, ОАЭ, благодаря чему эти государства в 2007г. входили в группу 38 стран с очень высоким уровнем РЧП. Не важно, что богатства той или иной страны могут быть сосредоточены в руках шейхов, мультимиллиардеров или затрачены на военные авантюры.
Нам представляется, что пора отказаться от показателя ВВП на душу населения как индекса, «достойного уровня жизни». Страны мира сильно различаются по коэффициенту концентрации доходов (индекс Джини). За средними показателями скрывается огромный разрыв в условиях жизни различных слоев общества. Безработица, социальные стрессы даже в самых, казалось бы, благополучных странах принимают угрожающий характер. На первый план в современном мире выдвигается обеспечение социальной справедливости.
Ни один индекс РЧП, тем более ВВП на душу населения, не включает эти и другие важнейшие социальные аспекты жизни общества. Как быть? Ответ на этот вопрос не входит в нашу компетенцию. Вышеизложенный обзор, думается, дает обильную пищу для размышления о необходимости совершенствования методологии международных сопоставлений и разработки новых индексов РЧП.
Однако мы абсолютно уверены, что индекс ВВП на душу населения не только не отражает уровня, а тем более образа и качества жизни стран мира, но и создал настоящую путаницу в оценках реальной позиции разных стран и регионов в мировой экономике. К тому же «перерасчеты» требуют огромных затрат и адского напрасного труда. Наиболее сопоставимым показателем уровня жизни разных стран являются доходы (денежные и неденежные) населения, а еще лучше — расходы домашних хозяйств с обязательным учетом индекса Джини.
На наш взгляд, удельный вес ВВП разных стран и регионов в ВМП должен быть определен на основе реальных темпов экономического роста данной страны, принимая исходным годом для расчетов, скажем, тот же 1987 год в тех же «международных долларах» 1980 года. Думается, сохранен огромный архивный материал и не представляет большой трудности проверить достоверность расчетов. В свою очередь ВБ периодически должен следить, насколько национальные статслужбы руководствуются единой методологией расчетов ВВП и не допускают ли ошибки при определении реальной величины ВВП.
