В этом письме г-н Корепанов надеется на внимание президента к сложившейся ситуации, чреватой возможным ущемлением прав бизнесмена. Он занимает должность директора зарегистрированного в Армении ООО «Ансур инвест», одновременно являясь его соучредителем. Указанное ООО вместе с иного рода деятельностью занимается также строительством. Для этого Корепанов и другой участник ООО, также гражданин РФ Дмитрий Котов осуществили громадные инвестиции с целью строительства в Ереване здания на Каскаде.
«К сожалению, третьим участником ООО стала гражданка РА Любовь Пилоян, мать моего бывшего партнера, — пишет А.Корепанов. — Речь идет о Викторе Тер-Овсепяне, который, не вложив в дело ни цента, сделал свою мать посредством полученных от нас крупных сумм третьим учредителем ООО «Ансур инвест» с долей в 33% в нем. Не удовлетворившись этим и злоупотребив сложившимся за годы нашим доверием, он выработал целую технологию манипулирования документами с целью лишения нас нашего же имущества».
Заметим, что обстоятельства, связанные с намерениями партнера и разработанной им «технологией» (равно как и другие детали в письме Корепанова), в настоящий момент являются предметом судебного разбирательства, и, пока нет вошедшего в законную силу вердикта, мы можем констатировать, что вышеизложенное является видением событий по версии Корепанова. Тем не менее крупные суммы по договору о займе, вне всякого сомнения, выдавались. Они были де-юре получены не г-ном В.Тер-Овсепяном, а его матерью Л.Пилоян. Так, она получила взаймы от А.Корепанова по договору 75 млн драмов 15 мая 2006 года, еще тогда, когда не имела и 1% в доле «Ансур инвест». А еще Л.Пилоян 30 ноября 2006 года получила от партнера А.Корепанова Дмитрия Котова по договору взаймы 224 млн 350 тыс. драмов.
Более того, уже из «Ансур инвест» 29 января 2008 года 46 млн 117 тыс. драмов получила по договору теща В.Тер-Овсепяна Рита Василян. Она обязалась вернуть эти деньги до 31 января 2009 года, но не сделала этого.
Вернемся к письму бизнесмена. Учитывая вышеизложенное, а также разработанную с умыслом документальную технологию, Корепанов обратился с исками в суд общей юрисдикции, надеясь на объективное и всестороннее разбирательство выдвинутых требований, однако, учитывая прежнюю должность отца В.Тер-Овсепяна (Сурен Осипян работал в свое время генпрокурором Армении), истец обеспокоен возможным вмешательством в судебные процессы со стороны влиятельного родственника.
«В подтверждение своих опасений, — пишет А.Корепанов, — укажу на предпринятое судьей в гражданском деле действие, которым был наложен запрет на мою подпись руководителя ООО, что приостановило деятельность учреждения, лишило возможности платить налоги в бюджет РА, выплачивать зарплату».
Пожалуй, можно понять А.Корепанова и его опасения относительно возможного вмешательства С.Осипяна. Прибавим, что кроме вышеупомянутого гражданского дела разбираются и другие дела, в частности с получением В.Тер-Овсепяном путем введения в заблуждение от гражданина РФ Дмитрия Афонина суммы в $1 млн 350 тысяч.
Подчеркнув, что во всех рассмотренных делах деньги вкладывались только им, Д.Котовым, и Д.Афониным, Корепанов продолжает: «Мы, являясь предпринимателями, законопослушными налогоплательщиками, готовы во всех инстанциях обосновать законность инвестированных нами финансовых средств. Абсолютно ясно, что г-жа Л.Пилоян, не являясь даже мелким предпринимателем, не могла располагать миллионами долларов для вложения их в дело. Как ее доля, так и суммы сделок, заключенных В.Тер-Овсепяном, выплачены нами».
В заключительных строках письма к президенту Сержу Саргсяну и в Совет правосудия А.Корепанов отмечает: «Мы, российские предприниматели, верим в неоднократно звучавшее в Ваших выступлениях утверждение о том, что в Армении созданы все необходимые благоприятные условия для поощрения иностранных инвесторов, что подразумевает и объективную деятельность судебной системы».
Предприниматель надеется на то, что его обращение в столь высокую инстанцию позволит исключить какое-либо постороннее вмешательство в объективный процесс судебных разбирательств.
Кстати, г-н Корепанов, возможно, будет вынужден в перспективе перенести решение возникших проблем из области гражданского права в сферу уголовную с ходатайством о проведении следствия по вышеизложенным фактам.
