На фоне привлекшей всеобщее внимание операции в Ливии достаточно незаметно прошел еще один кризис, также приведший к иностранной интервенции. Речь о событиях в Бахрейне, где примерно в одно время с ливийскими к определенной развязке подошел внутриполитический кризис. При этом бахрейнская ситуация имела наряду с внутренней четко выраженное региональное измерение.
МАССОВЫЕ АКЦИИ ПРОТЕСТА В БАХРЕЙНЕ начались, как и в остальных государствах региона, в феврале 2011года. Ситуация в стране имеет собственную специфику, связанную с конфессиональным составом населения, что придает социально-политическому конфликту облик религиозного противостояния. Большинство населения страны – шииты, в то время как правящая династия Аль-Халифа, родственная королевскому дому Саудовской Аравии, исповедует ислам суннитского толка. Кроме того, исторически Бахрейн является объектом конкуренции со стороны Саудовской Аравии и Ирана, которые рассматривают данное государство как часть собственной сферы влияния. Также американское военное присутствие в Бахрейне с самого начала обусловило пассивную позицию Вашингтона в отношении происходящих в стране событий. Эти факторы в том числе и привели к высокому уровню иностранной вовлеченности в события в стране.
Как уже отмечалось, протесты в Бахрейне начались в середине февраля. Не сумев самостоятельно подавить их и потерпев неудачу на пути ограниченных уступок, власти Бахрейна быстро стали склоняться к привлечению иностранной военной помощи. Бахрейн связан с Саудовской Аравией соглашением о внутренней безопасности 1981г., кроме того особая роль и ответственность Эр-Риада в поддержании внутренних устоев в государствах региона лежит в основе создания в начале 80-х годов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). По мере развертывания кризиса в Бахрейне появлялась информация о скрытой переброске на территорию страны подразделений вооруженных сил Саудовской Аравии. Параллельно власти Бахрейна выступали с обвинениями в адрес Тегерана в поддержке бахрейнской оппозиции и вмешательстве во внутренние дела страны.
Ситуация достигла пика в середине марта 2011 года. К этому времени потерпели неудачу совместные попытки США и Саудовской Аравии по организации диалога между оппозицией и властями Бахрейна, и последние, как и Эр-Риад и Вашингтон, начали склоняться к интервенции. В середине марта власти Бахрейна обратились к ССАГПЗ с просьбой оказать военную помощь в наведении порядка. В страну было введено 1200 саудовских военных и 800 из ОАЭ, которые занялись обеспечением безопасности стратегических объектов. Параллельно в стране был введен режим чрезвычайного положения, правительственные силы приступили к разгону демонстраций и подавлению массовых акций протеста.
ПРЕДПРИНИМАЯ ИНТЕРВЕНЦИЮ, САУДОВСКОЕ РУКОВОДСТВО стремилось противостоять распространению влияния Ирана в регионе и обеспечить внутреннюю безопасность, так как в феврале-марте были отмечены волнения и в населенной шиитами Восточной провинции королевства. Что касается позиции Вашингтона, то она свелась к молчаливой поддержке интервенции, а в конце марта фактическое одобрение действиям Саудовской Аравии высказал и министр обороны США Р.Гейтс, заявивший о вмешательстве Ирана в происходящее в Бахрейне и других ближневосточных государствах. Здесь также необходимо отметить информацию, согласно которой США санкционировали интервенцию в Бахрейн в обмен на поддержку со стороны Лиги арабских государств западной операции в отношении Ливии, хотя в заседании ЛАГ, посвященном этому вопросу, принимали участие лишь 11 из 22 членов организации, главным образом стран Персидского залива, покорно следовавших в данном вопросе линии Эр-Риада.
Параллельно обострился весь комплекс взаимоотношений между монархиями Персидского залива и Ираном. Официальный Тегеран выступил с осуждением ввода войск в Бахрейн, после чего обе страны прибегли к взаимному отзыву послов. Бахрейн также запретил местным авиакомпаниям совершать полеты в Иран, Ирак и Ливан, а МИД страны обвинил Иран и ливанское движение "Хезболла" во вмешательстве во внутренние дела страны. Король Бахрейна заявил о разоблачении иностранного заговора против стабильности и безопасности страны, при этом в заявлении содержался довольно прозрачный намек на Иран. В результате обстановка вокруг Бахрейна стала все больше напоминать аналогичное обострение региональной ситуации в конце 70-х начале 80-х годов, когда речь опять-таки шла о предотвращении попытки государственного переворота в Бахрейне.
Постепенно к антииранским по сути акциям присоединились и остальные государства Персидского залива. Кувейт направил к берегам Бахрейна несколько боевых кораблей, которые приступили к патрулированию территориальных вод страны. Корабли ВМС Катара перехватили в Персидском заливе вблизи территориальных вод Бахрейна два иранских судна с оружием и боеприпасами. Также и в Кувейте в марте разразился шпионский скандал, в результате чего три человека были приговорены к смертной казни, а Кувейт отозвал из Ирана своего посла и выслал трех иранских дипломатов. В итоге, в конце марта министры иностранных дел стран-членов ССАГПЗ выступили с совместным заявлением, в котором осудили вмешательство Ирана во внутренние дела стран-членов организации.
В ТО ЖЕ ВРЕМЯ ОЧЕВИДНО, ЧТО ПРОИСХОДЯЩЕЕ В БАХРЕЙНЕ И В РЕГИОНЕ в целом не исчерпывается действием иранского фактора и подобная трактовка, скорее, является для региональных элит удобным объяснением массовой активности и предлогом для репрессий в отношении оппозиции. Необходимо отметить, что, по некоторым данным, шиитская оппозиция в Бахрейне в последние годы в большей мере ориентируется на иракские, чем иранские центры шиизма. В любом случае для кризиса в Бахрейне и в некоторых других государствах Персидского залива имеется целый комплекс внутренних причин, что в то же время не исключает параллельного обострения соперничества между Ираном и Саудовской Аравией за влияние в регионе.
