ПО ЛОГИКЕ, ТАКУЮ
ЖЕ ВСТРЕЧУ В МОСКВЕ АЛИЕВ ДОЛЖЕН БЫЛ ПРОВЕСТИ и с президентом России Владимиром Путиным. Тем
более что глава России в формате торжеств по случаю Дня Победы проводил
двусторонние переговоры с руководителями государств, правительств и
международных организаций, прибывших в Москву. К тому же в юбилейном параде
принял участие и парадный расчет вооруженных сил Азербайджана. Но…
Напомним, что в середине апреля Москву посетила первая
леди Азербайджана, президент Фонда Гейдара Алиева, депутат Милли меджлиса
Мехрибан Алиева. Формально она провела презентацию первых Европейских игр в
Баку. Но, если судить по интервью Чрезвычайного и Полномочного Посла
Азербайджана в России Полада Бюльбюльоглы изданию Haqqin.az, этот визит должен
был стать определенным барометром состояния российско-азербайджанских отношений
и перспектив их развития. Особенно в свете готовившегося тогда визита в Ереван
президента России Владимира Путина на поминальное мероприятие в связи со
столетием Геноцида армян, который азербайджанская сторона продолжает считать
вымышленным. По словам посла Бюльбюльоглы, Мехрибан ханум в Москве произвела
фурор своей «великолепной речью на русском языке». Возможно, так оно
и было, хотя и в Москве немало русских и армян, свободно говорящих
по-азербайджански. Тем не менее президент России в Ереване назвал Геноцид армян
геноцидом, не обращая внимание на то, что его заявление вызвало негативную
реакцию в Анкаре, да и в Баку.
Интрига состоит в другом. Бюльбюльоглы, оценивая контекст
российско-армянских отношений, особо подчеркнул, что «Армения вступила в
Евразийский союз, а у Азербайджана свой путь», и со ссылкой на заявление
президента Алиева отметил, что «Азербайджан проводит суверенную внешнюю
политику, дорожит своей независимостью». Что же, как говорится, с флагом и
с песней — вперед.
ОДНАКО ПРОИЗОШЛА
ЛЮБОПЫТНАЯ МЕТАМОРФОЗА. В Москве на заседании Высшего евразийского экономического совета на уровне глав-государств
президенты России, Белоруссии, Казахстана и Армении подписали документы о
присоединении Киргизии к договору о Евразийском экономическом союзе. Они также
утвердили полтора десятка решений, в частности, соглашение о свободной торговле
между ЕАЭС и Вьетнамом, а также начали переговоры с Китаем по заключению
соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве, определили основные
ориентиры макроэкономической политики государств — членов ЕАЭС на 2015-2016
годы и, что особенно важно, утвердили концепцию формирования общего
электроэнергетического рынка ЕАЭС. Это первое.
Второе: на заключительной пресс-конференции президент
Казахстана Назарбаев повторил ранее озвученное желание Турции заключить
соглашение об экономическом сотрудничестве с Евразийским экономическим союзом.
Он заявил: «Господин Эрдоган был у нас с визитом и высказал такое
пожелание: заключить торговое соглашение с Евразийским союзом, его надо
изучить». Ранее Назарбаев, выступая за принятие в Таможенный союз Турции,
мотивировал данное решение тем, что это помогло бы раз и навсегда пресечь слухи
о том, что под видом Таможенного союза идет возрождение Советского Союза.
Теперь же Назарбаев упомянул и о желании подключиться к соглашению об
экономическом сотрудничестве с Евразийским экономическим союзом со стороны
Азербайджана, Ирана, Индии и Монголии. «Надо изучить и надо
посмотреть» — эта позиция Назарбаева приобретает особый смысл, так как в
треугольнике Армения — Турция — Азербайджан позиция Еревана стала приобретать
новое качество. По мнению Washington Post, «Ереван в формате Евразийского
экономического союза стал действовать быстро и прагматично, поскольку
соглашение о свободной торговле с ЕС не принесло бы ему особых выгод, особенно
пока закрыта граница с Турцией, а сейчас у него есть вариант выбора».
И НЕ ТОЛЬКО ЭТО.
АНКАРА И БАКУ, ЖЕЛАЮЩИЕ ПОДПИСАТЬ ТОРГОВОЕ соглашение с Евразийским союзом, вынуждены будут
заниматься политической эквилибристикой для того, чтобы добиться согласия
Армении или обойти ее с опорой, скажем, на Казахстан, что будет теперь
непросто. Потому что самый важный фактор сейчас связан не столько с экономикой,
сколько с меняющейся расстановкой сил на региональном направлении, укреплением
позиций и авторитета Армении в регионе Закавказья. Специфика ситуации еще и в
том, что Баку, вступивший через Трансанатолийский газопровод (TANAP) в схватку
с «Турецким потоком», оказался фактически в одном ряду с западными
противниками евразийских интеграционных проектов, перестал быть для России, а
теперь и всего Евразийского экономического союза ключевой страной. В то время
как Армения преодолела все барьеры в сторону интеграции без разыгрывания
карабахской карты. Теперь, если Ереван пожелает видеть Баку в Евразийском
союзе, он может предложить ему свои условия по проблеме Карабаха.
Будет ли теперь Астана и дальше играть в общетюркские
игры, если да, то как именно? Большой вопрос. Считается, что Евразийский союз
не является форматом, в рамках которого можно было бы урегулировать карабахский
конфликт в чью-либо пользу. Тем не менее придется договариваться, но уже с
участием Степанакерта. Без его мнения
никаких подвижек не будет, а гарантии в решении карабахской проблемы могут
предоставить только государства Евразийского союза. Пока же у Баку полный
карт-бланш на западном направлении, где, похоже, на Карабах тоже имеют свои
виды.
