Сразу после избрания Чавушоглу “ГА” писал об ожидающих Армению неизбежных сложностях. Причем турок проявил свое лицо практически моментально, выдав откровенно субъективное интервью одному из азербайджанских СМИ, а затем лицемерно заверив руководство НС РА в том, что якобы в Баку переврали его слова. Армянская сторона поверила ему на слово, однако коалиционные партии пригрозили в случае повторения подобного подхода заморозить участие в работе ПАСЕ. Сегодня Чавушоглу выступает с инициативой возобновить работу подкомитета ПАСЕ по нагорно-карабахскому конфликту, намереваясь при этом сам возглавить его. Примечательно, что он заявил об этом в ходе визита в Баку, вызвав полный восторг и воодушевление хозяев.
Напомним, что решение о создании этого подкомитета содержалось в Резолюции ПАСЕ 1416, принятой в январе 2005 года в результате обсуждения доклада британского депутата Д.Аткинсона. Идея заключалась в том, чтобы проследить за выполнением резолюции, носящей, кстати, рекомендательный характер. Председателем подкомитета был избран лорд Рассел Джонстон, после смерти которого в июле 2008 года работа структуры была приостановлена. Таким образом, речь идет о реанимации бездействовавшего почти 2 года органа. Цель этой реанимации непонятна, если смотреть на вещи объективно: ПАСЕ не обладает мандатом на урегулирование карабахского конфликта и вполне понятна, если учесть нескрываемый зуд Азербайджана постоянно проводить в этой организации обсуждения по вопросу НКР. Теперь у Баку появился надежный помощник в лице Чавушоглу, который, кстати, лукавит, заявляя, что традиция руководства этим подкомитетом со стороны председателя ПАСЕ идет именно от Рассела Джонстона: британский депутат возглавлял ассамблею в 1999-2002 годах, когда подкомитета и в помине не было.
Стремление активизировать роль Совета Европы в вопросе Карабаха вполне вписывается в политику Азербайджана перенести обсуждения проблемы из ОБСЕ в другие международные структуры — вспомним их многолетние потуги в ООН. Такие же надежды Баку возлагает на ПАСЕ, учитывая к тому же традиционно слабую работу армянской делегации и собственные успехи, связанные главным образом с уже упомянутым докладом Аткинсона, а также явную поддержку азербайджанской стороне со стороны бывшего главы Совета Европы Терри Дэвиса.
После избрания турецкого депутата на должность председателя ассамблеи у азербайджанской парламентской дипломатии словно открылось второе дыхание: еще бы, теперь они могут рассчитывать на куда большую помощь старшего брата в лице Чавушоглу, который практически сразу же открыто активизировал карабахский акцент в деятельности ПАСЕ. Идея о реанимации подкомитета – самое яркое тому доказательство. И если армянская сторона не выкажет в этом вопросе четкую и принципиальную позицию, то проблема, несомненно, только усугубится. В этом смысле можно только приветствовать заявление депутата НС, члена армянской делегации в ПАСЕ Наиры Зограбян о том, что ей непонятно стремление Чавушоглу восстановить деятельность подкомитета по Нагорному Карабаху. Зограбян также подчеркнула неприемлемость для армянской стороны переноса обсуждения нагорно-карабахского конфликта из Минской группы ОБСЕ в другую плоскость. Армянский депутат справедливо отметила, что непонятен мандат этого подкомитета. “Если Чавушоглу так интересуется Нагорным Карабахом, то пускай эта структура займется гуманитарными вопросами в НКР и вопросами прав человека ”, — заметила Зограбян, добавив, что о намерении восстановить деятельность подкомитета по Нагорному Карабаху Чавушоглу говорил еще во время январской сессии ПАСЕ.
Мы вполне согласны с мнением о том, что интерес европейской структуры мог бы быть обращен на проблемы гуманитарного и правозащитного характера в маленькой республике, которая к тому же на голову превосходит Азербайджан в плане демократического развития. Вместе с тем непонятно, почему армянские депутаты молчали, если о восстановлении подкомитета речь, оказывается, шла еще в январе. Не было ли принято молчание армянской стороны за согласие? В любом случае ясно, что возобновление работы подкомитета под председательством Чавушоглу чревато весьма тенденциозными развитиями. И армянская сторона обязана сделать все, чтобы не допустить этого. Стоит в связи с этим напомнить председателю ПАСЕ, что он является представителем страны, которую Евросоюз обвиняет в оккупации Северного Кипра и от которой неоднократно требовал вывести оттуда оккупационные войска. Почему бы Чавушоглу не приложить усилия к созданию структуры, которая займется этими вопросами?
Стоит также обратить внимание депутатов ПАСЕ и на другое высказывание турецкого депутата в Баку, где он заявил, в частности: «Решения в связи с Геноцидом армян не должны приниматься политиками. Мы, политики, не столь информированы в вопросах истории, мы не можем проверить архивы, у нас нет знаний и опыта в сфере проведения исследований в различных архивах. Вынесение таких вопросов в повестку дня политиками неправильно». Вопрос неосведомленности и невежества политиков — глубоко личное дело Чавушоглу и его бакинских друзей, но председатель ПАСЕ просто обязан знать, что возглавляемая им структура дважды — в 1998 и 2001 годах — принимала декларации в связи с Геноцидом армян. И об этом ему также нужно обязательно напомнить.
Не приходится сомневаться в том, что если сегодня же не поставить Чавушоглу на подобающее ему место, ПАСЕ будет очень скоро превращена в заложницу турецко-азербайджанских интересов. Учитывая последние развития, можно смело предположить, что в вопросе противостояния подобной перспективе у Армении выявится немало сторонников – нужно только активнее их искать. Надеемся, что члены делегации НС РА незамедлительно займутся этим вопросом, тем более что не за горами очередная сессия в Страсбурге.
