Как только в диалоге конгресса с рабочей группой коалиции наметилась пауза, на страницы пролевоновских изданий выплеснулся поток "разоблачений" из WikiLeaks, который при ближайшем рассмотрении не содержит даже намека на сенсацию: банальная диппереписка. На безрыбье определенный интерес вызывает разве что донесение вице-посла США в Армении Фенингтона по поводу выборов ереванских авагани, в котором чиновник выражает недоумение по поводу того, что конгресс победил всего лишь в 5 из 439 избирательных участках и это после внушительных результатов его лидера на президентских 2008 года выборах. Еще Фенингтон сообщил Вашингтону о своих сомнениях в справедливом исходе выборов столичных авагани. А вот депеши экс-посла Мари Йованович на тему выборов столичных авагани вполне адекватны реалиям: дама пишет, что больше всего шансов стать мэром у представителя РПА Гагика Бегларяна.
ДЕПЕШИ ЙОВАНОВИЧ (ОТДАДИМ ДОЛЖНОЕ ЕЕ ПРОЗОРЛИВОСТИ) не содержат ни малейших иллюзий по поводу реального рейтинга конгресса, из чего следует, что уже в 2009 году американцы не питали по поводу конгресса никаких иллюзий и считали, что Тер-Петросян отнюдь не пользуется поддержкой существенной части населения, а ведь 2 года назад рейтинг конгресса и его лидера был значительно выше, нежели сегодня…
Нас откровенно позабавили "разоблачения", дескать, к развалу партии "Республика" приложили руку пророссийски настроенные власти Армении, в то время как лидер партии Арам Саркисян якобы является прозападным политиком. На наш взгляд, точнее было бы сказать, что лидер "Республики" стал прозападным после того, как Россия не поддержала его желание относительно дальнейшего пребывания в кресле премьера, где в первые же полгода он показал полнейшую свою несостоятельность как хозяйственника и управленца. А до отставки с поста премьера Арам Завенович был вполне пророссийским, временами даже слишком, особенно когда болел идеей присоединения Армении к Союзу России и Беларуси, однако вернемся к диалогу, точнее, к возникшей по вине конгресса паузе, которую поспешили заполнить дипперепиской…
Подтекст в данном случае прост, как газета "Гудок": конгресс и его хозяева полагают, что из боязни более существенных "разоблачений" власть пойдет на уступки и освободит Тиграна Аракеляна. Только вот незадача: "компромат", который толком-то и компроматом назвать нельзя, абсолютно "прозрачен" с точки зрения замысла и воплощения. Американцы хотят что-то дать понять властям Армении и рассчитывают на их понятливость, а в остальном, ну какие это разоблачения, одна видимость, дескать, вот и в WikiLeaks есть про события 1 марта. Ну есть, и что? Да ничего нового. Кстати, в этих сообщениях нет ни одного прямого указания на вину тех или иных людей, источник просто передает то, что в те дни было у всех на слуху, а также то, что в этом деле есть множество белых пятен и до истины докопаться будет очень сложно. Тем не менее проамериканские издания тут же завопили, что "разоблачения" WikiLeaks "предсказывают решительную осень". Сказки матушки гусыни! Ну где это видано, чтобы обнародование диппереписки привело к решительной осени. Просто нет диалога — есть WikiLeaks — шоу должно продолжаться…
ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО ЗА ОКЕАНОМ КТО-ТО ВСЕРЬЕЗ ДЕЛАЕТ СТАВКУ НА ГОРЯЧУЮ АРМЯНСКУЮ ОСЕНЬ после того, как на митинг 2 августа пришло от силы 2-3 тысячи человек, достаточно трудно. Нас позабавило и то обстоятельство, что, по данным дипдонесений, на митингах конгресса было меньше участников, нежели по данным армянской полиции…
Прервать диалог, декларируя свободу молодому "поборнику демократии" Аракеляну, на первый взгляд удачный популистский ход с целью повысить рейтинг конгресса, только вот ход этот на 10 лет устарел, точнее, публика повзрослела и, видя на телеэкране лицо молодого "поборника", понимает, что перед ней просто зомбированный тер-петросяновской пропагандой мальчик, который за неимением других интересов сотворил себе кумира в лице Левона Акоповича, мальчик, который наивно мнит себя борцом за демократию, и потому его жаль, как жаль всех молодых людей, которых конгресс бросает под полицейские дубинки. Своих сыновей руководители конгресса отправляют на иностранные форумы, а не в тюремные камеры.
Мы уже цитировали в одном из предыдущих номеров высказывание координатора конгресса Зурабяна а-ля "власть еще имеет время, Армения еще имеет время", а на днях еще одно любопытное высказывание позволил себе член аодовского правления Ованес Игитян. Он заявил, что в ходе диалога может смениться правительство, 90% в системе полиции и 70% депкорпуса. Опять примитивщина: аодовцы полагают, что подобными агитками могут всполошить Службу полиции и вызвать парламентский переполох. Словом, старый инструментарий дестабилизации действует слабо, потому что приелся, а на новый у конгресса не хватает ни фантазии, ни денег. Потому что под провальные проекты больших денег не дают. Впрочем, и того, что уже дали, достаточно, в том смысле, что эти подачки на "развитие демократии" еще следует отработать…
