Тактическая ошибка
Очевидно, что на майских выборах конгресс будет делать основную ставку на столичного избирателя и протестное голосование: конгресс убежден, что именно ему как флагману оппозиции достанутся голоса, отданные против власти, а потому уделяет работе в марзах не самое пристальное внимание. Отсюда вопрос: а на какого избирателя претендует парламентская оппозиция?
Стартовавшая де-факто еще весной предвыборная кампания под конец года для парламентской оппозиции свелась к банальной имитации активности. В период весенней активности АРФ "Дашнакцутюн" и "Жарангутюн" еще пытались, апеллируя к массам, оспорить притязания конгресса на роль флагмана оппозиции. Дашнакцаканы делали акцент на том, что позиции правящих сил и конгресса по ключевым вопросам совпадают, а "Жарангутюн" устами своих деятелей даже рискнула объявить, что Тер-Петросян мог предотвратить кровопролитие 1 марта 2008 года, но сознательно ничего не предпринял. Одним словом, парламентская оппозиция боролась за протестный электорат, и это было заметно.
В июле партии правящей коалиции пошли на прямой диалог с конгрессом, а главной мишенью критики парламентских сил стала власть, хотя, казалось бы, настал удобный момент перетянуть на свою сторону протестный электорат, недовольный диалогом радикалов с властью, но парламентская оппозиция, напротив, сосредоточила все внимание на власти и тем самым упустила удобный момент. Пресса приписала сей тактический крен банальной ревности, и хотя ревность — категория не политическая, следует констатировать, что после прекращения диалога критика в адрес конгресса стала тише, а теперь и вовсе cтихла.
Тактическая ошибка парламентской оппозиции помогла конгрессу удержать доминирующие позиции на оппозиционном фланге. Реалии таковы, что конгресс, несмотря на смехотворно малую численность летних и осенних уличных акций, тем не менее отпразднует Рождество в качестве главной оппозиционной силы. В этой нише его не смогли потеснить ни парламентская оппозиция, ни внепарламентские силы, хотя, казалось бы, на фоне явных проколов конгресса задача была не из трудных, но парламентская оппозиция предпочла не критиковать уличную, а сосредоточить внимание на критике власти.
Ради галочки
Прошли те времена, когда активисты партий действительно занимались работой в массах. Практика грамотного убеждения потенциальных избирателей канула в Лету. Еще бы, ведь это очень трудная работа, а в партии сегодня идут не за трудной работой, а за жирным куском, а потому практику работы с массами подменили традицией навещать партячейки на местах. Куда, к примеру, легче: поставил красную палатку на площади славного города Гюмри и сиди себе возле нее жди, когда народ сам проявит активность…
Старые методы предвыборной агитации, когда в жару и в холод из села в село, из дома в дом, когда надо беседовать с каждым, уметь спорить и уметь убеждать, неактуальны, а новые технологии еще только осваиваются и тоже, кстати, требуют работы с населением, между тем эта работа практически сведена на нет. В свое оправдание политики, как правило, ссылаются на то, что провинциальные избиратели ждут не убеждений, а предвыборных подношений в виде семян и удобрений. Словом, отговорки можно найти всегда. Создается впечатление, что парламентская оппозиция так прочно адаптировалась к комфорту (в парламенте тепло, буфет хороший, телекамеры), что к работе с массами поостыла, а за комфорт адаптированного состояния придется платить по самой высокой цене — потерей избирательского доверия. Так или иначе, а предвыборная деятельность парламентской оппозиции ограничилась в осенний период битвой за бюджет и ожиданием того, чем завершится скрытое и явное противостояние между коалиционными партиями- фаворитами, чтобы затем вдоволь поспекулировать на теме. Когда реальная политработа в массах подменяется позированием по любому поводу перед телекамерами и мелкими подлянками (а-ля встать за парламентскую трибуну и молча перебирать бумажки, пока у кого-то в зале не сдадут нервы), то неудивительно, что конгресс сохраняет лидирующие позиции.
Партии парламентской оппозиции — то ли по причине банальной лени и ограниченности человеческих ресурсов, то ли по причине отсутствия четкой предвыборной стратегии, то ли еще по каким-то причинам — ведут себя так, словно предвыборная борьба — это формальные мероприятия для галочки: сняли сельский митинг на камеру — прокрутили в телеэфире, потом сняли митинг в отдаленном марзе — и тоже прокрутили по телеканалам, выступили с инициативой, организовали сбор подписей, покритиковали бюджет и прочее в том же духе. АРФ "Дашнакцутюн" не замечает или делает вид, что не замечает, как из года в год теряет традиционных приверженцев. Что касается "Жарангутюн", то она надеется попасть в следующий парламент благодаря предвыборному альянсу с партией "Свободные демократы". Два "американских проекта" в одном… едином списке. Поглядим, что из этого выйдет.
"Оптимистические" выводы
Вывод первый: перед тем как впасть в зимнюю спячку, конгресс в условиях пассивного попустительства парламентской оппозиции решил три задачи: сохранил за собой лидерство на оппозиционном фланге, навязал общественности и СМИ дискуссию вокруг аналитических измышлений Тер-Петросяна и породил миф о якобы наличии в конгрессе внутренней демократии и даже конфликта.
Похоже, весь остаток года конгресс намерен удерживать внимание околополитической публики посредством нагнетания страстей вокруг надуманных разногласий. Умные люди уже задались вопросом: почему в конгрессе не возникли внутренние разногласия, когда он пошел на диалог со всеми партиями правящей коалиции, а после аналитических выкладок Тер-Петросяна о возможном сотрудничестве с одной из партий правящей коалиции эти разногласия вдруг возникли?
Вывод второй: парламентская оппозиция будет выжидать, наблюдая за фаворитами на правящем и оппозиционном флангах, и делать из этих наблюдений "оптимистические заключения" наподобие тех, что недавно озвучил представитель Верховного органа АРФ "Дашнакцутюн" Армен Рустамян, комментируя аналитические потуги Тер-Петросяна и его предложение конгрессу обсудить возможность сотрудничества с Гагиком Царукяном. Рустамяна так обрадовал полет фантазии Тер-Петросяна, что он пригласил к себе журналистов с единственной целью поделиться мыслью о том, что Левон Акопович изменил свое отношение к другим силам и уже готов к сотрудничеству с ними в обход программного тезиса "кто не с нами — подонки".
"Я вижу очень серьезные изменения в подходах лидера конгресса, — заявил Рустамян, — прежде всего, как мне кажется, меняется подход, при котором он мыслил себя абсолютным авторитетом и приватизировал оппозиционное поле. Если сегодня он говорит о расширении оппозиционного поля, то я считаю это большим прогрессом, так как понятно, что ни одна оппозиционная сила, какой бы могущественной она себя ни считала, не в состоянии в одиночку справиться с проблемами, а также уравновесить тот ресурс, который власти имеют для воспроизводства. Для этого на оппозиционном поле необходима определенная мобилизация, но она не может состояться под лозунгом "кто не с нами — против нас или (еще хуже) — подонки".
Вывод третий: если дело дошло до восторгов по поводу "изменения в подходах" Левона Акоповича, то самое время развести руками: до чего все запущено! Еще вчера дашнакцаканы объявляли конгресс лжеоппозицией и утверждали, что по ключевым вопросам его подходы совпадают с позицией властей, а сегодня уже радуются готовности Тер-Петросяна к сотрудничеству. Может, Рустамян втайне надеется, что эти "изменения в подходах" могут привести к тому, что конгресс, например, возьмет на вооружение предвыборное ноу-хау дашнакцаканов "голос — сила"? Или кому-то кажется, что тер-петросяновская аналитическая мысль завтра воспарит до идеи консолидации оппозиционных сил под лозунгом борьбы за свободные и справедливые выборы? Зря! Выше идеи консолидации оппозиционных сил под единым флагом конгресса тер- петросяновская мысль не подымется, ибо кто не с Левоном, те… ну и так далее.
Аналитические кульбиты на тему сотрудничества с Царукяном уже возымели результат: агитпроп конгресса затянул старые песни об участии охраны олигарха в событиях 1 марта 2008 года. Из "Барагавач Айастан" эти сведения опровергли, но тенденция сохраняется: если Царукян не с конгрессом, значит, его охрана замешана в разгоне демонстрации 1 марта 2008 года, так что Рустамян рано обрадовался, никаких "изменений в подходах" нет и быть не может, ибо роль флагмана оппозиции Левон Акопович не намерен делить даже с Царукяном, если предположить, что последний может покинуть коалицию и переметнуться в оппозицию…
Хорошо бы представителю Верховного органа порадоваться успехам собственной партии на предвыборной ниве. Увы, АРФ "Дашнакцутюн" и "Жарангутюн", похоже, уже смирились с тем, что лидировать на оппозиционном фланге будет конгресс, и не предпринимают реальных усилий, чтобы как-то изменить соотношение сил в свою сторону. Что касается внепарламентской оппозиции, то отдельные партии бывшей антилевоновской коалиции хоть и проявляют активность, однако ресурсы их ограниченны и добиться видимых результатов они не могут, зато, не в пример парламентской оппозиции, эти силы полетам аналитической мысли Тер-Петросяна не радуются и призыва к "мобилизации" от Левона Акоповича не ждут. Кстати, еще месяц-другой таких ожиданий — и парламентской оппозиции будет совсем не просто обеспечить свое воспроизводство в следующем парламенте. Нетрудно догадаться, кому достанутся ее места.
