Только ленивый не говорит сегодня о том, что на 4 часа утра 6 апреля назначена война против Ирана. Точнее, бомбежка ряда иранских объектов — тех объектов, которые в США считают ядерными. Не исключается даже применение тактического ядерного оружия. "Ядерное оружие будет в основном использоваться в отношении командных пунктов и объектов ядерных разработок Ирана, каковых 128, также ударам подвергнутся административные объекты", — заявил на днях вице-президент российской Академии геополитических проблем Владимир Анохин.
Кризис вокруг Ирана во многом усугубился после несколько провокационного инцидента с задержанием Ираном 23 марта британских военнослужащих. Инцидент произошел во время патрулирования британцами двух иракских нефтяных платформ в проливе Шатт-эль-Араб. Британские моряки решили досмотреть, провести, как сейчас модно говорить, "мониторинг" иракских платформ. Две лодки с британского фрегата "Корнуолл" с 15 матросами и морскими пехотинцами вышли на проверку груза на борту деревянного торгового судна. Но во время "мониторинга" к судну приблизились несколько иранских военных катеров. Британские матросы были захвачены в плен и увезены на базу в Иране. Все дело в том, что британские моряки проводили свой "мониторинг" уже в территориальных водах Ирана.
Великобритания заняла жесткую позицию и заявила, что британские моряки ничего не нарушали. Однако, как сообщают эксперты, данные спутников указывают, что Иран, по крайней мере формально, но в этом вопросе прав. По данным спутников, британские моряки на 400 метров перешли водные рубежи Ирана. Много это или мало? Формально — что 400 метров, что 40 или 4000. . . Нарушение границы есть нарушение границы, и в любом государстве за это предусмотрены соответствующие меры наказания. То есть, сугубо с правовой точки зрения, британских моряков следует судить. . .
Конечно, такие конфликты можно решать и полюбовно, расценив случившееся как недоразумение, разумеется, при обоюдном согласии сторон. Однако ситуация вокруг Ирана не такая, чтобы можно было говорить о полюбовном согласии. По крайней мере о легко достижимом полюбовном согласии. Тем не менее Иран свой шаг сделал. Руководство страны заявило, что готово отпустить британских моряков при условии, если Великобритания официально принесет извинения. Но чтобы "владычица морей" пошла на такое унижение. . .
Иран даже собирался в "одностороннем порядке", до официальных британских извинений, отпустить единственную женщину из числа пленных моряков, но, столкнувшись с жесткой реакцией Великобритании, передумал. . . Кстати, сами британские моряки, по иранским сообщениям, свою вину признали. . .
А тем временем американская военная группировка в Персидском заливе проводит военные учения и отрабатывает возможность нанесения ударов по иранским объектам. Не могут же американцы бросить на произвол судьбы своих британских друзей, пусть уже не таких владык морей, как раньше, но тем не менее. . .
Сейчас у границ Ирана в Персидском заливе находятся 45 кораблей НАТО, 15 из которых принадлежат партнерам США по коалиции, остальные — американские, сообщил 21 марта представитель командования V флота Чарли Браун. Сообщается, что с тех пор коалиционный флот пополнился как минимум еще и французским авианосцем Charles de Gaulle. Хотя, заметим, новая резолюция СБ ООН по Ирану исключает применение силы. Согласно резолюции, Тегерану отводится 60 дней на приостановку своих ядерных программ, не связанных с мирными целями, после чего СБ приступит к обсуждению новых санкций.
. . . А тем временем президент Ирана Махмуд Ахмадинежад с олимпийским спокойствием заявляет, что скоро его страна официально заявит о тех достижениях, которых Иран достиг в рамках своей мирной ядерной программы, связанных с успехами в деле обогащения урана. . . Одним словом, складывается ситуация, когда никто не хотел уступать. . . Как будут дальше развиваться события?
Конечно, в утечках и угрозах начать войну 6 апреля есть и элемент шантажа. Так сказать, "последнее китайское предупреждение". Представляется, что если решение проблемы британских моряков найдется, то бомбежку иранских объектов все-таки можно будет по крайней мере отсрочить. Некоторые поводы для оптимизма есть. По последним данным, в Иран собирается выехать, если уже не выехал, один из высокопоставленных британских военных. Если переговоры увенчаются успехом, если хотя бы в приватных беседах с иранским руководством британцы признают свою неправоту и стороны придут к какому-то общему знаменателю, то, возможно, слухи о начале войны 6 апреля окажутся преувеличенными. . .
Если же нет, то эскалация ситуации представляется неизбежной, остановить раскрученный маховик войны будет уже слишком трудно. . . Что ждет регион и вообще весь мир, если начнутся бомбежки? Полагаем, не стоит анализировать то, что непредсказуемо, тем более в части негативных последствий. Просто лишний раз вспомним: любое право, даже самое что ни на есть международное, все-таки всегда на стороне сильного. . .
Menu
