Вчера в Конституционном суде началось разбирательство заявлений партий "Нор жаманакнер", "Оринац еркир", "Анрапетутюн" и блока "Импичмент", требующих отмены решения ЦИК от 19 мая (N149-А) , то есть признания недействительными результатов выборов по пропорциональному списку. Ответчиками (кроме основного — ЦИК) являлись также представители Прокуратуры РА, Полиции, Минюста и Национальной комиссии по телевидению и радио. До начала разбирательства ЦИК предпринял неудачную попытку счесть ненадлежащими истцами А. Зейналяна ("Анрапетутюн") , Н. Пашиняна и В. Овакимяна ("Импичмент"). Затем "Импичмент" пытался надоумить КС обязать телевидение вести трансляцию заседания, и председателю КС Гагику Арутюняну пришлось разъяснять истцам азбучные истины о неправомочности подобных порывов. Наконец, член КС В. Оганесян выступил с кратким сообщением по сути жалоб, объединенных в единое производство.
Чтобы не повторяться, не буду цитировать справку члена КС (ибо эти сведения потом развили в своих выступлениях истцы). Замечу лишь, что в интересах дела КС обратился с запросами в различные инстанции (ЦИК, Статслужбу, суды) для получения дополнительной информации, которая уже поступила и должна была быть роздана сторонам в ходе пятницы.
Первым выступал "Импичмент", и для тех, кто присутствовал на митингах этого наиболее крутого звена радикалов, чего-либо нового не прозвучало. Однако КС — не Театральная площадь и здесь надо оперировать фактами, а не политическими оценками или пристрастиями. Пашинян взял из воздушного пространства число в 700 тысяч отсутствующих из страны избирателей и принялся горячо защищать их ущемленное Избирательным кодексом право выбирать, ибо за границей не открыли участков. Кстати, при чем тут ЦИК? Катите бочку на парламент. Сознавая, что 700 тысяч все же взяты с потолка, Пашинян очень хотел узнать (и просил об этом КС, потому что ему, Н. П. , не говорят) точное количество временно выехавших из страны армян. В самом деле, давайте выясним и прямо скажем, чтобы, кстати, наши дорогие, бряцающие оружием соседи благодаря невинной любознательности г-на истца точно знали демографический потенциал армян. Это я так, к слову пришлось.
Митинговую байку о 400 тысячах новых напечатанных паспортах с "мертвыми душами" Пашинян, к сожалению, явно сократил и никаких чисел не привел. Только сказал, что в одном из офисов РПА по списку выдавали новые паспорта для голосования. Почему бы республиканцам не разобраться с этим заявлением и не потребовать доказательств?
Оратор указал на засилье в телеэфире трех партий (РПА, "БА", АРФД) , которым в предвыборной кампании уделили в 10 раз больше внимания, чем ("столь влиятельному и могучему". — А. Т.) "Импичменту". Здесь, конечно, нельзя не заметить, что о вкусах свободных СМИ не спорят и никто не собирается заставлять столь свободную радиостанцию "Свобода" уделять мероприятиям того самого "Импичмента" меньше внимания, чем она столь рьяно уделяет. "Свобода" столь увлеклась оппозиционными симпатиями, что пустила в день "молчания" 11 мая репортаж из 10 мая, являющийся пропагандистским. . .
После Пашиняна, довольно резко обнаружившего в короткой перепалке с министром юстиции Д. Арутюняном явно неуместные правовые амбиции, слово предоставили "Оринац еркир" в лице депутата Ованеса Маргаряна. Выступление выглядело стройным и последовательным, ибо вместо митинговых страстей содержало ссылки на конкретные участки и виды имевших место, по мнению партии, нарушений Избирательного кодекса. Маргарян перечислил несколько округов (NN33, 11, 23, 31 и др.) и назвал типы нарушений: исправления в протоколах, неточности в регистрационных журналах, голосование ручкой другого цвета, числовые несовпадения между количеством выданных, вброшенных бюллетеней и др. Кроме указанных случаев Маргарян обращал внимание и на некоторые нюансы подведения итогов голосования, которые давали ему основания предположить о возможных нарушениях. Скажем, на участке слишком быстро — до 22. 30 — подсчитали голоса.
Аргументы Маргаряна завершались любопытным выводом. Он требовал признать недействительными выборы по партийным спискам, пересчитать бюллетени на ряде участков, после чего увеличить процент голосов, набранных "ОЕ" на выборах. . . Член КС Г. Назарян так прямо и спросил, сколько процентов, по его мнению, следует прибавить партии? На что Маргарян твердо заявил, что "ОЕ", по своим сведениям, взяла больше 8%.
Вопросы ответчика, председателя ЦИК Г. Азаряна торпедировали выстроенную Маргаряном концепцию иска. Азарян принялся уточнять, сколько человек из 3181 представителя "ОЕ" в комиссиях высказало "особое мнение" о выборных нарушениях? Маргарян сник и пообещал назвать число потом. Затем пытался обосновать, что "особое мнение" не регистрировали в журналах либо потом изымали из подчищенных протоколов участковых комиссий. Г. Арутюнян предложил представить образцы таких переправленных протоколов, если они есть. Маргарян умолк и попытался увести тему в сторону. Азарян еще хотел уточнить, а сколько голосов прибавилось "ОЕ" после пересчета голосов на трех участках? Маргарян ушел и от этого вопроса.
Следующим из истцов выступил Рубен Торосян, представляющий "Нор жаманакнер". Он расположился за трибуной с явным намерением выложить все, что накипело на душе в предвыборный, выборный и поствыборный период. В ход пошли ссылки о многочисленных судебных исках Торосяна по различным поводам, начиная с требований признать недействительными регистрации ряда партий. Оратор говорил о неравном рекламном присутствии партий в эфире, превышении расходов на избирательную кампанию, отсутствии реакции ЦИК на указанные Торосяном нарушения и многом другом. Пятницы, конечно, для выступления не хватило, и Торосян продолжит речь в субботу, заранее пообещав, что он еще долго будет говорить.
P. S. Конституционный суд РА принял к рассмотрению все 3 заявления, оспаривающие выборы в НС РА. Рассмотрение заявления кандидата в депутаты от избирательного округа N11 Эгине Бишарян начнется 16 июня, заявление кандидатов в депутаты от избирательного округа N33 Ованеса Маргаряна и избирательного округа N36 Мушега Сагателяна, соответственно, 20 и 25 июня.
Чтобы не повторяться, не буду цитировать справку члена КС (ибо эти сведения потом развили в своих выступлениях истцы). Замечу лишь, что в интересах дела КС обратился с запросами в различные инстанции (ЦИК, Статслужбу, суды) для получения дополнительной информации, которая уже поступила и должна была быть роздана сторонам в ходе пятницы.
Первым выступал "Импичмент", и для тех, кто присутствовал на митингах этого наиболее крутого звена радикалов, чего-либо нового не прозвучало. Однако КС — не Театральная площадь и здесь надо оперировать фактами, а не политическими оценками или пристрастиями. Пашинян взял из воздушного пространства число в 700 тысяч отсутствующих из страны избирателей и принялся горячо защищать их ущемленное Избирательным кодексом право выбирать, ибо за границей не открыли участков. Кстати, при чем тут ЦИК? Катите бочку на парламент. Сознавая, что 700 тысяч все же взяты с потолка, Пашинян очень хотел узнать (и просил об этом КС, потому что ему, Н. П. , не говорят) точное количество временно выехавших из страны армян. В самом деле, давайте выясним и прямо скажем, чтобы, кстати, наши дорогие, бряцающие оружием соседи благодаря невинной любознательности г-на истца точно знали демографический потенциал армян. Это я так, к слову пришлось.
Митинговую байку о 400 тысячах новых напечатанных паспортах с "мертвыми душами" Пашинян, к сожалению, явно сократил и никаких чисел не привел. Только сказал, что в одном из офисов РПА по списку выдавали новые паспорта для голосования. Почему бы республиканцам не разобраться с этим заявлением и не потребовать доказательств?
Оратор указал на засилье в телеэфире трех партий (РПА, "БА", АРФД) , которым в предвыборной кампании уделили в 10 раз больше внимания, чем ("столь влиятельному и могучему". — А. Т.) "Импичменту". Здесь, конечно, нельзя не заметить, что о вкусах свободных СМИ не спорят и никто не собирается заставлять столь свободную радиостанцию "Свобода" уделять мероприятиям того самого "Импичмента" меньше внимания, чем она столь рьяно уделяет. "Свобода" столь увлеклась оппозиционными симпатиями, что пустила в день "молчания" 11 мая репортаж из 10 мая, являющийся пропагандистским. . .
После Пашиняна, довольно резко обнаружившего в короткой перепалке с министром юстиции Д. Арутюняном явно неуместные правовые амбиции, слово предоставили "Оринац еркир" в лице депутата Ованеса Маргаряна. Выступление выглядело стройным и последовательным, ибо вместо митинговых страстей содержало ссылки на конкретные участки и виды имевших место, по мнению партии, нарушений Избирательного кодекса. Маргарян перечислил несколько округов (NN33, 11, 23, 31 и др.) и назвал типы нарушений: исправления в протоколах, неточности в регистрационных журналах, голосование ручкой другого цвета, числовые несовпадения между количеством выданных, вброшенных бюллетеней и др. Кроме указанных случаев Маргарян обращал внимание и на некоторые нюансы подведения итогов голосования, которые давали ему основания предположить о возможных нарушениях. Скажем, на участке слишком быстро — до 22. 30 — подсчитали голоса.
Аргументы Маргаряна завершались любопытным выводом. Он требовал признать недействительными выборы по партийным спискам, пересчитать бюллетени на ряде участков, после чего увеличить процент голосов, набранных "ОЕ" на выборах. . . Член КС Г. Назарян так прямо и спросил, сколько процентов, по его мнению, следует прибавить партии? На что Маргарян твердо заявил, что "ОЕ", по своим сведениям, взяла больше 8%.
Вопросы ответчика, председателя ЦИК Г. Азаряна торпедировали выстроенную Маргаряном концепцию иска. Азарян принялся уточнять, сколько человек из 3181 представителя "ОЕ" в комиссиях высказало "особое мнение" о выборных нарушениях? Маргарян сник и пообещал назвать число потом. Затем пытался обосновать, что "особое мнение" не регистрировали в журналах либо потом изымали из подчищенных протоколов участковых комиссий. Г. Арутюнян предложил представить образцы таких переправленных протоколов, если они есть. Маргарян умолк и попытался увести тему в сторону. Азарян еще хотел уточнить, а сколько голосов прибавилось "ОЕ" после пересчета голосов на трех участках? Маргарян ушел и от этого вопроса.
Следующим из истцов выступил Рубен Торосян, представляющий "Нор жаманакнер". Он расположился за трибуной с явным намерением выложить все, что накипело на душе в предвыборный, выборный и поствыборный период. В ход пошли ссылки о многочисленных судебных исках Торосяна по различным поводам, начиная с требований признать недействительными регистрации ряда партий. Оратор говорил о неравном рекламном присутствии партий в эфире, превышении расходов на избирательную кампанию, отсутствии реакции ЦИК на указанные Торосяном нарушения и многом другом. Пятницы, конечно, для выступления не хватило, и Торосян продолжит речь в субботу, заранее пообещав, что он еще долго будет говорить.
P. S. Конституционный суд РА принял к рассмотрению все 3 заявления, оспаривающие выборы в НС РА. Рассмотрение заявления кандидата в депутаты от избирательного округа N11 Эгине Бишарян начнется 16 июня, заявление кандидатов в депутаты от избирательного округа N33 Ованеса Маргаряна и избирательного округа N36 Мушега Сагателяна, соответственно, 20 и 25 июня.