В Ереване прошло пятое ежегодное заседание Евразийского экспертного клуба и конференция «Четыре года участия Армении в ЕАЭС: реалии и перспективы евразийской интеграции» с участием дипломатов, экономистов, социологов, политологов, историков и т.д. Организаторами выступили исследовательско-аналитическая общественная организация «Интеграция и развитие» и Научно-образовательный фонд «Нораванк».
ПО СЛОВАМ ПОСЛА РОССИИ В АРМЕНИИ СЕРГЕЯ КОПЫРКИНА, создание ЕАЭС — действительно историческое событие, доказавшее свою состоятельность. Касаясь членства Армении в ЕАЭС, Копыркин отметил, что вступление в союз содействовало экономическому развитию республики. «В 2017 году рост ВВП Армении составил 7,5%, экспорт в страны ЕАЭС увеличился более чем на 43% и составил $2 млрд. У Армении имеется все необходимое для дальнейшей интеграции и кооперации с другими государствами евразийского пространства, включая технологические центры, у страны есть большой потенциал и все возможности выпуска высокотехнологической продукции и разработки высоких технологий», — отметил посол.
Как заявил посол Казахстана в Армении Тимур Уразаев, официальная статистика уже который год показывает на наличие конкретных подвижек. Так, общий товарооборот между Арменией и Казахстаном каждый год фиксирует рост, и только за первые 10 месяцев этого года увеличился вдвое по сравнению с показателем прошлого года — при том, что ни один участок закрытой армянской границы не открылся.
О каком «колониализме» речь?
По словам директора Научно-образовательного фонда «Нораванк» Гагика Арутюняна, сегодня в информационном пространстве бывших советских республик, да и в некоторых странах бывшего «соцлагеря» можно встретить немало материалов, посвященных «тяжелому советскому имперскому и колониальному наследию».
«КАК ПРАВИЛО, ПОДОБНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ СОДЕРЖАТ «СОВЕТЫ» о том, что же надо делать, чтобы противостоять «русской имперской колониальной политике» уже в наши дни, — сказал Г.Арутюнян. — В этом контексте новоиспеченные политические деятели и обозреватели СМИ в республиках, которые являются членами ЕАЭС и ОДКБ, предлагают выходить из этих структур, что «восстановит независимость страны», автоматически приведет «к росту экономики и укреплению безопасности» и т.д. При этом хотелось бы акцентировать отсутствие продуманной и системной информационной политики со стороны соответствующих структур ЕАЭС и ОДКБ, направленной на процесс интеграции с учетом геополитических реалий, специфики, системы ценностей и ментальности обществ стран — членов этих организаций. Чем весьма грамотно (с точки зрения информационного манипулирования) пользуются конкуренты ЕАЭС и ОДКБ».
Эксперт призвал обратить внимание на то, что такие понятия, как «русский (советский) колониализм и империализм», ставшие своеобразными мемами, методично и широко тиражируются.
«Колониализм — слово нарицательное и вызывает у людей негативные эмоции. Практически во всех словарях оно означает завоевание и порабощение военными и политическими методами народов, стран и территорий. Но давайте посмотрим, как выглядел колониализм в Советском Союзе, в котором, согласно некоторым политологам, колониями являлись союзные республики, — отметил Г. Арутюнян. — Если проанализировать усредненные данные по производству и потреблению на душу населения во всех 15 советских республиках в период с 1985 по1990 годы, а также соотношение показателей потребления и производства, то мы увидим, что наименьшее потребление зарегистрировано в РСФСР — всего 76% от произведенного продукта, то есть так называемый колонизатор потреблял меньше своих «колоний» и фактически поддерживал их за счет собственных ресурсов. Из всех трех славянских республик только Украина потребляла несколько больше, чем производила. Характерно, что Узбекистан, Грузия и Армения по сравнению с Россией и Белоруссией потребляли до 3-х раз больше, чем производили. Не наглядная ли это иллюстрация того, что в СССР отсутствовала так называемая колониальная этническая эксплуатация, столь характерная, например, для британских колонизаторов?»
Однако, к сожалению, подобные факты, равно как и комментарии к ним, никак не находят своего отражения в армянском информационном пространстве.
«Возможно, для выправления сложившейся ситуации следует организовать совместный с представителями ОДКБ и экспертами по национальной безопасности семинар — «мозговой штурм», во время которого, скорее всего, будут найдены реальные решения по данной проблематике», — считает Г. Арутюнян.
По пути совмещения
Может ли Армения совмещать два внешнеполитических вектора, двигаясь по пути евразийской и европейской интеграции? По мнению доктора экономических наук, профессора Татула Манасеряна, соглашения Армении с ЕАЭС и ЕС не похожи друг на друга, но предоставляемые ими возможности можно рассматривать на одном уровне.
«ПРОЦЕСС ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ АРМЕНИИ НИКАК НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ стремлениям страны к европейской интеграции, — сказал Т. Манасерян. — Не стоит забывать, что как Россия, так и Армения, Казахстан и Киргизия являются членами ВТО. Это очень серьезная организация, которая позволяет нам участвовать в любых интеграционных процессах на постсоветском пространстве. Создание Зоны свободной торговли в Мегри в декабре 2017года важно как для Армении, так и для других стран постсоветского пространства…»
ЕАЭС предполагает торговлю без таможенных тарифов, констатировал эксперт. «Наши расчеты показывают, что Армения, импортирующая большие объемы товаров из РФ и других стран ЕАЭС и направляющая в прошлом в доходную часть бюджета средства от их растаможивания, потеряла большие суммы в виде госдоходов, что не позволит финансировать социальные, образовательные, медицинские расходы», — отметил Т. Манасерян.
С Европой проблема немного иная. ЕС и входящие в него страны для нас — крупные партнеры, но это больше касается экспорта, чем импорта. Напомним, что несколько лет назад более половины армянского экспорта приходилось на ЕС, а конкретнее — на Бельгию (ювелирное дело, алмазообработка).
«Конечно, и такая зависимость для нас неприемлема, так как нужна диверсификация, — отметил Манасерян. — Между тем в случае с ЕАЭС мы четко видим, что с учетом ряда импортируемых видов товаров (начиная от природного газа, древесного материала, металлов, оборудования, продовольствия) у нас неминуемы потери, которые нельзя не учитывать. Возникает вопрос, чем мы должны компенсировать этот ущерб. В этом плане было бы целесообразно вновь затронуть вопрос открытия железнодорожного сообщения через Абхазию и воссоздания индустриальных гигантов, которые смогут оживить экономику Армении и компенсировать бюджетные убытки».
Тезисы сегодня и 30 лет назад
Кандидат социологических наук Самвел Манукян коснулся прошедших в Армении 9 декабря парламентских выборов. По словам социолога, они напомнили президентские выборы 1991 года.
«ТО, ЧТО ПРОИЗОШЛО 30 ЛЕТ НАЗАД, ПАРАДИГМАЛЬНО ИДЕНТИЧНО тому, что произошло в 2018 году, — сказал С.Манукян. — Тогда, в 1988-м, армянское общество было разочаровано действующим коммунистическим правлением. Как и сегодня, тогда также появились новые молодые политики-демократы, которым было по 30-35 лет. Они были первым и вторым эшелоном непримиримой внесистемной оппозиции — АОД, а их главной претензией к коммунистической власти была ее коррумпированность, из-за которой, по мнению АОД, основная проблема, владеющая сознанием армянского общества — карабахский вопрос, — не могла быть решена. Затем тезис «Основная проблема — коррупция», был замещен другим, уже геополитическим тезисом — «Основная проблема — сам СССР».
В 2018-м коррумпированность власти опять была основной претензией оппозиции, отметил социолог. Логическая цепочка, исходящая из этого тезиса, следующая: коррумпированность несовместима с гражданскими правами и свободами, она причина монополизации экономики, основной тормоз развития малого и среднего бизнеса. Поэтому коррумпированность — основная причина также и низкого благосостояния населения, высокого уровня бедности, неравенства, отсутствия рабочих мест, низких зарплат и пенсий. Аналогия подсказывает, что в течение времени с большой вероятностью тезис «Основная проблема — коррупция» будет изменен. Возможно, новым тезисом станет: «Основная проблема — сопротивление антиреволюционных сил Армении и их покровителей».
