Замечательный роман Перча Зейтунцяна 60-х годов прошлого века назывался «Не люблю вокзалов». В унисон ему друг как-то признался, что не любит аэропорты. И пояснил: «Встречать — люблю, а провожать — нет. Каждый раз, когда кто-то из родных уезжает, в моем сердце что-то разбивается. Это невосполнимо».
В Армении, наверное, не осталось семьи, которая не сталкивалась бы с проблемами эмиграции. Вот и эксперты говорят, что за последние двадцать лет страну накрыла третья по счету волна миграции, которая, по их мнению, самая опасная, поскольку несколько затянулась…
ЧТО ЖЕ ЗАСТАВЛЯЕТ НАШИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ ВСТАВАТЬ В ОЧЕРЕДЬ ЗА ЧУЖБИНОЙ? Об этом исследование «Факторы управления миграцией», подготовленное Институтом политических и социологических консультаций IPSC по заказу и при финансировании правительства Армении.
Итак, согласно исследованию, 49,6% респондентов готовы навсегда уехать из страны, если у них появится такая возможность. Более того, 35,7% из числа подверженных «чемоданному настроению» не сидят сложа руки, а предпринимают вполне конкретные шаги.
При этом социологические данные указывают на то, что в общественном восприятии миграцию стимулирует такой фактор, как «классовое напряжение». Так, 83,7% респондентов считают, что есть классовое напряжение между трудящимися и работодателем, 83,2% — между бедными и богатыми.
«Среди основных причин миграции в Армении, в частности, следует отметить резкое социальное расслоение, низкий уровень доверия к армянскому правосудию и юридической защите населения, незначительная общественная вовлеченность в процесс управления страной и вызванное этим недоверие населения к властям и чувство невостребованности», — говорит директор вышеупомянутого института Самвел Манукян.
В вопросе управления миграцией, он уверен, важную роль играет правовая защищенность граждан. По его словам, 67% населения Армении желают покинуть страну при перечислении всего комплекса проблем с правовой защищенностью, однако с исключением хотя бы одной из проблем этот уровень снижается до 42%.
«Государство имеет возможность управлять миграцией и на 25% влиять на миграционные настроения в обществе», — говорит С.Манукян.
Добавим, что наиболее склоны к эмиграции лица в возрасте от 18-45 лет. Кстати, любопытная деталь: крайне бедным и богатым эмиграция не угрожает, поскольку они предпочитают вести «оседлый» образ жизни. То есть получается, что эмигрирует средний класс.
«Сегодня экономика Армении не может обеспечить столько рабочих мест, сколько требуется. Следовательно, качественное развитие и повышение уровня экономики и промышленности должно быть основной задачей для сокращения уровня миграции», — считает Манукян.
СЛОВОМ, ВЕКТОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБОЗНАЧЕН И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СЕКРЕТОМ, ибо в правительственных программах последнего периода постоянно подчеркивается курс на развитие промышленности, малого и среднего бизнеса, сокращение разницы между ввозом и вывозом товаров, но реализация задуманного остается крайне неэффективной.
Несколько парадоксальная ситуация складывается с одним из ключевых факторов. С одной стороны, согласно исследованиям, многие уезжают из-за отсутствия справедливости, скажем так: «за справедливостью», но в такие страны, где и уровень коррупции выше, и с правами человека (о ксенофобии я вообще молчу) дела обстоят намного хуже. Выходит, не только и не столько в справедливости дело, а в возможности заработать деньги…
Миграция была, есть и будет всегда. Особенно в развивающихся странах. Из потока информации ежедневно, ежечасно выплывают сообщения об оттоке населения не только из кризисной Африки, но и ряда европейских стран. Однако не следует нам этим утешаться. У нас много других проблем, решение которых и вовсе повиснет в воздухе, если не бороться всеми силами с тем, что толкает людей в аэропорты и на вокзалы.
ЧТО ЖЕ ЗАСТАВЛЯЕТ НАШИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ ВСТАВАТЬ В ОЧЕРЕДЬ ЗА ЧУЖБИНОЙ? Об этом исследование «Факторы управления миграцией», подготовленное Институтом политических и социологических консультаций IPSC по заказу и при финансировании правительства Армении.
Итак, согласно исследованию, 49,6% респондентов готовы навсегда уехать из страны, если у них появится такая возможность. Более того, 35,7% из числа подверженных «чемоданному настроению» не сидят сложа руки, а предпринимают вполне конкретные шаги.
При этом социологические данные указывают на то, что в общественном восприятии миграцию стимулирует такой фактор, как «классовое напряжение». Так, 83,7% респондентов считают, что есть классовое напряжение между трудящимися и работодателем, 83,2% — между бедными и богатыми.
«Среди основных причин миграции в Армении, в частности, следует отметить резкое социальное расслоение, низкий уровень доверия к армянскому правосудию и юридической защите населения, незначительная общественная вовлеченность в процесс управления страной и вызванное этим недоверие населения к властям и чувство невостребованности», — говорит директор вышеупомянутого института Самвел Манукян.
В вопросе управления миграцией, он уверен, важную роль играет правовая защищенность граждан. По его словам, 67% населения Армении желают покинуть страну при перечислении всего комплекса проблем с правовой защищенностью, однако с исключением хотя бы одной из проблем этот уровень снижается до 42%.
«Государство имеет возможность управлять миграцией и на 25% влиять на миграционные настроения в обществе», — говорит С.Манукян.
Добавим, что наиболее склоны к эмиграции лица в возрасте от 18-45 лет. Кстати, любопытная деталь: крайне бедным и богатым эмиграция не угрожает, поскольку они предпочитают вести «оседлый» образ жизни. То есть получается, что эмигрирует средний класс.
«Сегодня экономика Армении не может обеспечить столько рабочих мест, сколько требуется. Следовательно, качественное развитие и повышение уровня экономики и промышленности должно быть основной задачей для сокращения уровня миграции», — считает Манукян.
СЛОВОМ, ВЕКТОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБОЗНАЧЕН И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СЕКРЕТОМ, ибо в правительственных программах последнего периода постоянно подчеркивается курс на развитие промышленности, малого и среднего бизнеса, сокращение разницы между ввозом и вывозом товаров, но реализация задуманного остается крайне неэффективной.
Несколько парадоксальная ситуация складывается с одним из ключевых факторов. С одной стороны, согласно исследованиям, многие уезжают из-за отсутствия справедливости, скажем так: «за справедливостью», но в такие страны, где и уровень коррупции выше, и с правами человека (о ксенофобии я вообще молчу) дела обстоят намного хуже. Выходит, не только и не столько в справедливости дело, а в возможности заработать деньги…
Миграция была, есть и будет всегда. Особенно в развивающихся странах. Из потока информации ежедневно, ежечасно выплывают сообщения об оттоке населения не только из кризисной Африки, но и ряда европейских стран. Однако не следует нам этим утешаться. У нас много других проблем, решение которых и вовсе повиснет в воздухе, если не бороться всеми силами с тем, что толкает людей в аэропорты и на вокзалы.
