«Если
сами судьи не уважают судебные акты, то как же нам их уважать?» — заявил
адвокат Тигран АЙРАПЕТЯН 9 июля на встрече с журналистами. Дело, которое
представил адвокат, знакомо читателям «ГА».
МЫ
НЕ РАЗ ОСВЕЩАЛИ ПЕРЕПИТИИ СУДЕБНОЙ ТЯЖБЫ НАЗИКО ПАЛЯН, продлившейся
более 4 лет. Женщина, посещая редакцию, представляла полный пакет документов, в
том числе заключения многочисленных экспертиз. История состоит в том, что сосед
Н. Палян, имея на руках разрешение мэрии, названное адвокатом Айрапетяном
«исключительно безответственным», разрушил общую (несущую) стену с
крышей соседей, тем самым лишив дом Палян устойчивости. Женщина, не сумев
договориться с соседом, обратилась в суд с иском о материальной компенсации за
причиненный ей подобными действиями ущерб. Все три инстанции вынесли решение в
пользу истицы, и оно вступило в законную силу.
Оставим в стороне тот факт, что
признанную судом компенсацию до сих пор получить не удалось. Но недавно Н.
Палян вдруг получила письмо за подписью мэра, в котором говорится, что
Т.Маргарян обжалует в Апелляционном суде вступившее в законную силу решение суда,
потому как мэрию в качестве третьей стороны в суд не пригласили и теперь мэр
требует отменить вынесенный вердикт и вернуть дело в первую инстанцию.
Стоит отметить, что, несмотря на то что
действия мэрии в суде не рассматривались, так как истица всего лишь требовала
компенсации от соседа, Н. Палян и ее адвокат шесть раз в рамках судебной тяжбы
обращались в мэрию, представляя ситуацию. Но каждый раз получали в ответ, в том
числе и за подписями как предшественника нынешнего мэра Г. Бегларяна, так и Т.
Маргаряна, что вся эта история ни мэрию, ни ее главы никак не касается. А
теперь, когда все позади, мэр (письмо прислано на его бланке и заверено личной
подписью Т. Маргаряна) ни много ни мало требует забыть о четырех годах судебных
мучений и вынесенном судебном акте и начать все сначала. Кстати, Н. Палян «живет» в судах уже около
10 лет, так как это вторая судебная тяжба между соседями, а первая, которую
также выиграла эта женщина, продлилась 5 лет.
Вернемся к последним событиям. Казалось
бы, в странном иске мэра нет никакой логики и судьи Апелляционного суда
отклонят его. Но иск был принят. Более того, 2 июля состоялось заседание в
присутствии журналистов, причем судьи запретили производить съемку, заявив, что
«им неприятно». «Это лишний раз говорит о том, что кто-то
пытается поймать рыбу в мутной воде», — считает Т. Айрапетян. Председательствующая
судья Г. Матинян скороговоркой зачитала дело, у судей Л. Григоряна и А.
Туманяна не возникло никаких вопросов, ну а попытки адвоката обратить внимание
на необоснованность иска и то, что мэр своим титулом оказывает непосредственное
давление на правосудие, не имело успеха.
ЭТА
ИСТОРИЯ, ПО УБЕЖДЕНИЮ АДВОКАТА АЙРАПЕТЯНА, ОДНОЗНАЧНО ДОКАЗЫВАЕТ, что суды у нас
в тупике. Иначе, как возможно, чтобы вступивший
в силу судебный акт был проигнорирован и даже подвергнут сомнениям? В судебной
практике такое просто исключено. Ведь еще 6 месяцев назад другая тройка судей
Апелляционного суда вынесла решение по этому делу, основываясь на том, что спор
не касается мэрии. И вдруг проходит время, и оказывается, что касается. Адвокат
напоминает, что вошедшие в силу судебные акты, в соответствии с законом «О
правовых актах РА», обязательны и не могут быть подвергнуты сомнениям ни
одним государственным органом либо должностным лицом, даже президентом. Но если сам суд готов с
легкостью нарушить этот закон, чего ждать от других?
Назико Палян и ее адвокат обратились в
Совет правосудия. Женщину дважды принимали в Министерстве юстиции, где, по ее
словам, выразили озабоченность ситуацией и обещали проследить за ходом дела.
Написаны открытые письма президенту, в правительство, Т. Айрапетян также
намерен разослать их и в посольства.
Н. Палян и Т. Айрапетян считают, что
мэр не виноват в произошедшем. Ведь он не обязан быть юристом. Жаль только, что
бумаги подписывает, не вникая в их суть. Но для того, чтобы
«вникать», не подставлять первое лицо ведомства, существуют начальники
управлений, в данном случае, юридического управления. «Может, речь идет о чьих-то симпатиях, антипатиях, родственных
связях или чем-то подобном? Во всяком случае, смахивает именно на это», —
считает Н. Палян. А решение по иску мэра будет вынесено 10 июля. Н. Палян
надеется на здравомыслие судей, отступать она не намерена.
МЫ
НЕ РАЗ ОСВЕЩАЛИ ПЕРЕПИТИИ СУДЕБНОЙ ТЯЖБЫ НАЗИКО ПАЛЯН, продлившейся
более 4 лет. Женщина, посещая редакцию, представляла полный пакет документов, в
том числе заключения многочисленных экспертиз. История состоит в том, что сосед
Н. Палян, имея на руках разрешение мэрии, названное адвокатом Айрапетяном
«исключительно безответственным», разрушил общую (несущую) стену с
крышей соседей, тем самым лишив дом Палян устойчивости. Женщина, не сумев
договориться с соседом, обратилась в суд с иском о материальной компенсации за
причиненный ей подобными действиями ущерб. Все три инстанции вынесли решение в
пользу истицы, и оно вступило в законную силу.
Оставим в стороне тот факт, что
признанную судом компенсацию до сих пор получить не удалось. Но недавно Н.
Палян вдруг получила письмо за подписью мэра, в котором говорится, что
Т.Маргарян обжалует в Апелляционном суде вступившее в законную силу решение суда,
потому как мэрию в качестве третьей стороны в суд не пригласили и теперь мэр
требует отменить вынесенный вердикт и вернуть дело в первую инстанцию.
Стоит отметить, что, несмотря на то что
действия мэрии в суде не рассматривались, так как истица всего лишь требовала
компенсации от соседа, Н. Палян и ее адвокат шесть раз в рамках судебной тяжбы
обращались в мэрию, представляя ситуацию. Но каждый раз получали в ответ, в том
числе и за подписями как предшественника нынешнего мэра Г. Бегларяна, так и Т.
Маргаряна, что вся эта история ни мэрию, ни ее главы никак не касается. А
теперь, когда все позади, мэр (письмо прислано на его бланке и заверено личной
подписью Т. Маргаряна) ни много ни мало требует забыть о четырех годах судебных
мучений и вынесенном судебном акте и начать все сначала. Кстати, Н. Палян «живет» в судах уже около
10 лет, так как это вторая судебная тяжба между соседями, а первая, которую
также выиграла эта женщина, продлилась 5 лет.
Вернемся к последним событиям. Казалось
бы, в странном иске мэра нет никакой логики и судьи Апелляционного суда
отклонят его. Но иск был принят. Более того, 2 июля состоялось заседание в
присутствии журналистов, причем судьи запретили производить съемку, заявив, что
«им неприятно». «Это лишний раз говорит о том, что кто-то
пытается поймать рыбу в мутной воде», — считает Т. Айрапетян. Председательствующая
судья Г. Матинян скороговоркой зачитала дело, у судей Л. Григоряна и А.
Туманяна не возникло никаких вопросов, ну а попытки адвоката обратить внимание
на необоснованность иска и то, что мэр своим титулом оказывает непосредственное
давление на правосудие, не имело успеха.
ЭТА
ИСТОРИЯ, ПО УБЕЖДЕНИЮ АДВОКАТА АЙРАПЕТЯНА, ОДНОЗНАЧНО ДОКАЗЫВАЕТ, что суды у нас
в тупике. Иначе, как возможно, чтобы вступивший
в силу судебный акт был проигнорирован и даже подвергнут сомнениям? В судебной
практике такое просто исключено. Ведь еще 6 месяцев назад другая тройка судей
Апелляционного суда вынесла решение по этому делу, основываясь на том, что спор
не касается мэрии. И вдруг проходит время, и оказывается, что касается. Адвокат
напоминает, что вошедшие в силу судебные акты, в соответствии с законом «О
правовых актах РА», обязательны и не могут быть подвергнуты сомнениям ни
одним государственным органом либо должностным лицом, даже президентом. Но если сам суд готов с
легкостью нарушить этот закон, чего ждать от других?
Назико Палян и ее адвокат обратились в
Совет правосудия. Женщину дважды принимали в Министерстве юстиции, где, по ее
словам, выразили озабоченность ситуацией и обещали проследить за ходом дела.
Написаны открытые письма президенту, в правительство, Т. Айрапетян также
намерен разослать их и в посольства.
Н. Палян и Т. Айрапетян считают, что
мэр не виноват в произошедшем. Ведь он не обязан быть юристом. Жаль только, что
бумаги подписывает, не вникая в их суть. Но для того, чтобы
«вникать», не подставлять первое лицо ведомства, существуют начальники
управлений, в данном случае, юридического управления. «Может, речь идет о чьих-то симпатиях, антипатиях, родственных
связях или чем-то подобном? Во всяком случае, смахивает именно на это», —
считает Н. Палян. А решение по иску мэра будет вынесено 10 июля. Н. Палян
надеется на здравомыслие судей, отступать она не намерена.
