—
Не кажется ли вам, что вся эта кровавая акция была домашней заготовкой? Первая
реакция Азербайджана на захват диверсантов наводит на мысль о том, что там
ждали их поимки, чтобы ринуться в пропагандистское наступление…
— Прежде всего необходимо подчеркнуть,
что создавшаяся ситуация не имеет ничего общего ни с правовыми, ни с
международными гуманитарными нормами. На самом деле Баку четко раскручивает
определенный сюжет, дающий возможность заявлять о том, что это их
«оккупированные» территории, которые, мол, их же гражданин имеет
полное право посещать. Армения четко фиксирует, что НКР — отдельное государство
и преступления совершены именно на его территории, следовательно, дело будет
рассмотрено соответствующими органами НКР. Армянская сторона эту линию считает
государственной границей, и Минская группа ОБСЕ знает об этом. Азербайджану
очень нужен был такой сюжет, при котором они будут говорить, что это их
территория, мы будем утверждать, что это государственная граница Арцаха, а
сопредседатели — что это линия соприкосновения. В этом смысле мы, конечно,
имеем дело с домашней заготовкой. Баку еще долго будет раскручивать ситуацию в
контексте того, что непризнанное государство намерено судить граждан
признанного, и требовать, чтобы этих граждан передали Азербайджану и судили
законно признанные, а не «нелегальные суды» непризнанной страны. Суть
провокации именно в этом и состоит .
Я вижу во всем этом и другую подоплеку.
Незатухающая тема Рамиля Сафарова не дает покоя Азербайджану. Провокация с
диверсантами нацелена еще и на, чтобы заглушить, наконец, все эти разговоры и
повернуть ситуацию в русло конфликта как первопричины и сафаровского
преступления, и нынешней провокации. Вовсе не случайно в Баку уже заявляют:
пойманные диверсанты — такие же герои, как и Сафаров. Они сами активизируют
тему будапештского преступления с целью доказать, что на самом деле все было не
так, как описано в материалах уголовного дела и суда, и что причиной убийства
был карабахский конфликт.
—
Видите ли вы возможность того, что международное сообщество поддержит подход
Баку в вопросе нарушения границы?
— Такой подход выглядит крайне спорным.
Признание — это политический акт, поэтому внешние игроки предпочтут называть
границу НКР как обычно — линией соприкосновения. В данном случае, однако, для
Баку куда важнее оспаривать право НКР судить диверсантов. Нам следует
настаивать на том, что существование Нагорно-Карабахской Республики — факт,
независимо от того, признана она или нет. Арцах должен отстаивать свои права в
качестве непризнанного, но де-факто существующего государства, единственной
обязанностью которого в данной ситуации является соответствие действий закону и
международным нормам.
В конце концов, если НКР не является
субъектом международного сообщества, то этому самому сообществу трудно что-либо
требовать от НКР. Кроме того, это отнюдь не закрытое государство, которое
втемную вершит какие-то дела. Всегда есть возможность послать наблюдателей и в
ходе расследования, и на собственно судебный процесс.
—
На днях вы сказали, что США в лице Уорлика и Хефферна поощряют агрессора на
подобные провокации. Остальные сопредседатели молчат, но молчание ведь тоже
форма поощрения.
— Г-н Уорлик действительно ведет себя
очень активно и последовательно. А вот позиция России выглядит более чем
странной. Вспомним, что те же США уже много лет отдельной строкой бюджета
помогают Арцаху, а несколько штатов уже признали независимость НКР. Между тем
Москва не только молчит в данной конкретной ситуации, но и в целом
позиционирует себя в последнее время как слабая сторона. Считает ли Россия
возможным в любой момент вмешаться и перетянуть одеяло в свою сторону — это
другой вопрос. Однако мы видим, что даже в Таможенном союзе сила и влияние
России поставлены под большой вопрос.
—
Каким вы видите развитие ситуации?
— На мой взгляд, Азербайджан задумал и
осуществил провокацию, которая таит в себе множество возможностей для Баку.
Это, безусловно, кровавые технологии, авторы которых не считаются с потерями ни
армянской, ни азербайджанской стороны. Мы имеем дело с очень жесткой игрой, и я
настаиваю на том, что Джеймс Уорлик
своими последовательными заявлениями стимулирует и поощряет агрессивное
поведение Азербайджана.
Однако это вряд ли можно рассматривать
как специально ведущуюся антиармянскую
политику. Наш локальный сюжет просто вписывается в общий фон изменяющейся
геополитической картины мира. Вновь выдвигается идея «отсталой» России и
«прогрессивного» Запада. И тот факт, что Армения склоняется в сторону
Евразии, не отказываясь от Европы, — всего лишь штрих к глобальной картине.
Запад в лице Уорлика показывает, что любое движение в сторону России грозит
последствиями именно в вопросе Арцаха.
—
Насколько подобные провокации чреваты возможностью масштабной войны?
— Считающий себя
«независимым» Азербайджан фактически является филиалом British
Petroleum. А ВР никогда не допустит масшатбного военного конфликта в нашем
регионе, поскольку наиболее уязвимыми объектами Азербайджана являются источники
и труба, от которых зависят доходы корпорации. Безопасность труб и
месторождений — вот что волнует внешних игроков. Общеизвестно, какую роль
играет ВР во внешней политике Великобритании, что уж тогда говорить о такой стране, как Азербайджан, давно и прочно
сидящей исключительно на нефтяной игле? А безопасность народов региона никогда
и никого не волновала.
В этом контексте деятельность Минской
группы и того же Уорлика могла и должна быть направлена в иное русло. Напомню,
что главной задачей МГ и ОБСЕ в целом является
принуждение к миру. Для этого есть огромный арсенал средств, который пока что не
задействован. В своей нашумевшей речи в Фонде Карнеги американский
сопредседатель говорил о том, что изменение статус-кво должно происходить в
условиях доверия народов друг к другу. Любому дипломату известно, что изменение
статус-кво предваряют меры, нацеленные на установление атмосферы доверия, а не
наоборот. А доверие достигается, конечно же, отнюдь не враждебными военными
действиями.
