21 мая в Риге пройдет
очередной саммит Восточного партнерства. Как известно, членами этой нашумевшей программы
являются шесть независимых государств, некогда входивших в Советский Союз, —
Украина, Беларусь, Молдова, Грузия, Армения, Азербайджан. В преддверии саммита
много обсуждений, раздаются противоречивые заявления, выносятся не менее
противоречивые и категоричные оценки и так далее… В чем же причина, что к
саммитам Восточного партнерства такое особо пристальное внимание?
СКОРЕЕ ВСЕГО, ВСЕ
ДЕЛО В САМОЙ ИДЕЕ ВОСТОЧНОГО ПАРТНЕРСТВА. Напомним, все началось с того, как российский лидер
Владимир Путин после своей последней победы на президентских выборах начал на
практике претворять в жизнь старую идею Назарбаева о создании Евразийского
союза, который стал бы механизмом углубления интеграции между бывшими
советскими республиками.
Интеграционные проекты, безусловно, очень перспективны,
особенно в наше глобализированное время. Однако на Западе как сама идея, так и
шаги по ее реализации были восприняты в штыки. В инициативах Путина углядели
попытку реанимации Советского Союза, бывшего главного жупела западных стран.
Масло в огонь этих опасений не без удовольствия подливал ряд стран бывшего
советского блока и прибалтийские республики. Тут на свет и появилась программа
Восточного партнерства.
То есть, если Путин стремился идеей Евразийского союза
объединить вокруг России бывшие советские республики, программа Восточного
партнерства, как бы в пику инициативам Путина, была предложена для того, чтобы
«облегчить» этим странам процесс разрыва связей с Россией. Конечно,
официальные лица западного мира отрицали и будут и далее отрицать, что замысел
был именно таков. Разумеется, там все объясняют и будут и далее объяснять
исключительно благими намерениями, продиктованными интересами вышеупомянутых
республик. Однако все было шито достаточно белыми нитками.
Отметим, что отдельные игроки, в частности официальный
Ереван, предпринимали усилия для того,
чтобы Восточное партнерство не стало дезинтеграционным фактором постсоветсткого
пространства. Но усилий этих оказалось явно недостаточно. Вспомним заявление
бывшего президента Польши о том, что
армянское стремление сочетать интеграционные процессы по принципу
«и-и», невозможно: Еревану надо выбирать – «или-или»…
Дальнейшие события показали опрометчивость, мягко говоря,
подобных ура-заявлений и подходов. Такое перетягивание каната не могло не
закончиться плачевно, что мы и наблюдаем сегодня на примере Украины. Известное
дело, рвется там, где тонко: среди стран Восточного партнерства Украина
оказалась самой «тонкой».
УРОКИ НЕ ПРОШЛИ
БЕССЛЕДНО. СЕГОДНЯ СИТУАЦИЯ ДЕМОНСТРИРУЕТ ПУСТЬ незначительную и осторожную, но
все-таки тенденцию к разумным компромиссам. Нынешнее положение дел просто
глупое: от противостояния Запада и Москвы не выигрывает никто, даже Вашингтон
более теряет, чем приобретает, ведь для решения многих региональных проблем
Штатам очень нужна поддержка России. Совместными усилиями Москва и Вашингтон
могут установить в мире относительный порядок, так существенно поколебленный в
последние годы на самых разных направлениях. И еще неизвестно, в каких других
регионах могут вспыхнуть новые конфликты, если перетягивание каната будет
продолжаться и дальше.
… События последнего месяца дают надежду, что Вашингтон
и Москва все-таки могут договариваться по основным проблемам. Кстати, тут можно
отметить и мероприятия в связи со 100-летней годовщиной Геноцида армян, которые
показали, что в осуждении преступлений против человечности Запад и Москва могут
и готовы демонстрировать единую позицию. Ну а потом был Парад Победы в Москве с
потрясающей акцией «Бессмертный полк», еще раз показавшей, что есть
вещи, о которых забывать нельзя, и никому не стоит рассчитывать, что
когда-нибудь, со временем, они будут забыты.
Но с прагматической точки зрения примечателен визит в
Россию госсекретаря США Джона Керри и его долгие обсуждения мировых проблем с
главой МИД России Сергеем Лавровым и президентом России Владимиром Путиным.
После этих переговоров говорилось о совпадении оценок по ряду сложных вопросов,
в том числе и по развитию ситуации вокруг Украины. Многие комментаторы выразили
осторожную надежду, что былые союзнические отношения между Вашингтоном и
Москвой не похоронены окончательно и их можно восстановить. И вот в этих
условиях — очередной Рижский саммит Восточного партнерства, программы, по
оценках многих наблюдателей, с которой и начался весь нынешний сыр-бор.
ПОНАЧАЛУ РЕАКЦИЯ
МОСКВЫ В ПРЕДВЕРИИ САММИТА БЫЛА КАК ОБЫЧНО ЖЕСТКОЙ: официальный представитель МИД
России назвал саммит антироссийским. Но в последние дни резких заявлений не
слышно. Возможно, это связано с тем, что организаторы саммита проделали
определенную работу, чтобы рижский саммит не воспринимался в упомянутом
контексте.
Ожидания от саммита официального Еревана вряд ли велики.
Предполагается, что по итогам рижской встречи может быть заявлено, что будет
дан старт разработке проекта нового соглашения между ЕС и Арменией. Соглашения,
учитывающего факт членства Армении в Евразийском союзе. Но очевидно, что не вопрос сближения ЕС и
Армении будет главным на саммите. Удастся
ли участниками саммита отказаться от антироссийской риторики и провести свои
мероприятия так, чтобы программы Восточного партнерства воспринимались в Кремле
не как очередной антироссийский вызов, а как рука, протянутая для углубления
интеграционных процессов между Западом и Востоком в целом? Только в этом случае
в выигрыше могут оказаться все, но в первую очередь — стабильность в обширном Евразийском регионе.
СКОРЕЕ ВСЕГО, ВСЕ
ДЕЛО В САМОЙ ИДЕЕ ВОСТОЧНОГО ПАРТНЕРСТВА. Напомним, все началось с того, как российский лидер
Владимир Путин после своей последней победы на президентских выборах начал на
практике претворять в жизнь старую идею Назарбаева о создании Евразийского
союза, который стал бы механизмом углубления интеграции между бывшими
советскими республиками.
Интеграционные проекты, безусловно, очень перспективны,
особенно в наше глобализированное время. Однако на Западе как сама идея, так и
шаги по ее реализации были восприняты в штыки. В инициативах Путина углядели
попытку реанимации Советского Союза, бывшего главного жупела западных стран.
Масло в огонь этих опасений не без удовольствия подливал ряд стран бывшего
советского блока и прибалтийские республики. Тут на свет и появилась программа
Восточного партнерства.
То есть, если Путин стремился идеей Евразийского союза
объединить вокруг России бывшие советские республики, программа Восточного
партнерства, как бы в пику инициативам Путина, была предложена для того, чтобы
«облегчить» этим странам процесс разрыва связей с Россией. Конечно,
официальные лица западного мира отрицали и будут и далее отрицать, что замысел
был именно таков. Разумеется, там все объясняют и будут и далее объяснять
исключительно благими намерениями, продиктованными интересами вышеупомянутых
республик. Однако все было шито достаточно белыми нитками.
Отметим, что отдельные игроки, в частности официальный
Ереван, предпринимали усилия для того,
чтобы Восточное партнерство не стало дезинтеграционным фактором постсоветсткого
пространства. Но усилий этих оказалось явно недостаточно. Вспомним заявление
бывшего президента Польши о том, что
армянское стремление сочетать интеграционные процессы по принципу
«и-и», невозможно: Еревану надо выбирать – «или-или»…
Дальнейшие события показали опрометчивость, мягко говоря,
подобных ура-заявлений и подходов. Такое перетягивание каната не могло не
закончиться плачевно, что мы и наблюдаем сегодня на примере Украины. Известное
дело, рвется там, где тонко: среди стран Восточного партнерства Украина
оказалась самой «тонкой».
УРОКИ НЕ ПРОШЛИ
БЕССЛЕДНО. СЕГОДНЯ СИТУАЦИЯ ДЕМОНСТРИРУЕТ ПУСТЬ незначительную и осторожную, но
все-таки тенденцию к разумным компромиссам. Нынешнее положение дел просто
глупое: от противостояния Запада и Москвы не выигрывает никто, даже Вашингтон
более теряет, чем приобретает, ведь для решения многих региональных проблем
Штатам очень нужна поддержка России. Совместными усилиями Москва и Вашингтон
могут установить в мире относительный порядок, так существенно поколебленный в
последние годы на самых разных направлениях. И еще неизвестно, в каких других
регионах могут вспыхнуть новые конфликты, если перетягивание каната будет
продолжаться и дальше.
… События последнего месяца дают надежду, что Вашингтон
и Москва все-таки могут договариваться по основным проблемам. Кстати, тут можно
отметить и мероприятия в связи со 100-летней годовщиной Геноцида армян, которые
показали, что в осуждении преступлений против человечности Запад и Москва могут
и готовы демонстрировать единую позицию. Ну а потом был Парад Победы в Москве с
потрясающей акцией «Бессмертный полк», еще раз показавшей, что есть
вещи, о которых забывать нельзя, и никому не стоит рассчитывать, что
когда-нибудь, со временем, они будут забыты.
Но с прагматической точки зрения примечателен визит в
Россию госсекретаря США Джона Керри и его долгие обсуждения мировых проблем с
главой МИД России Сергеем Лавровым и президентом России Владимиром Путиным.
После этих переговоров говорилось о совпадении оценок по ряду сложных вопросов,
в том числе и по развитию ситуации вокруг Украины. Многие комментаторы выразили
осторожную надежду, что былые союзнические отношения между Вашингтоном и
Москвой не похоронены окончательно и их можно восстановить. И вот в этих
условиях — очередной Рижский саммит Восточного партнерства, программы, по
оценках многих наблюдателей, с которой и начался весь нынешний сыр-бор.
ПОНАЧАЛУ РЕАКЦИЯ
МОСКВЫ В ПРЕДВЕРИИ САММИТА БЫЛА КАК ОБЫЧНО ЖЕСТКОЙ: официальный представитель МИД
России назвал саммит антироссийским. Но в последние дни резких заявлений не
слышно. Возможно, это связано с тем, что организаторы саммита проделали
определенную работу, чтобы рижский саммит не воспринимался в упомянутом
контексте.
Ожидания от саммита официального Еревана вряд ли велики.
Предполагается, что по итогам рижской встречи может быть заявлено, что будет
дан старт разработке проекта нового соглашения между ЕС и Арменией. Соглашения,
учитывающего факт членства Армении в Евразийском союзе. Но очевидно, что не вопрос сближения ЕС и
Армении будет главным на саммите. Удастся
ли участниками саммита отказаться от антироссийской риторики и провести свои
мероприятия так, чтобы программы Восточного партнерства воспринимались в Кремле
не как очередной антироссийский вызов, а как рука, протянутая для углубления
интеграционных процессов между Западом и Востоком в целом? Только в этом случае
в выигрыше могут оказаться все, но в первую очередь — стабильность в обширном Евразийском регионе.
