Политический фарс,
разыгранный Азербайджаном в Риге, где 21-22 мая прошел 4-й саммит программы Европейского
Союза «Восточное партнерство», нашел свое продолжение. СМИ уже
сообщали, что Азербайджан, пытаясь заблокировать итоговую декларацию,
отказывался ее подписывать, выразив недовольство изложенным в ней подходом к
урегулированию карабахского конфликта. В конечном счете после переговоров
организаторов саммита с азербайджанским руководством подпись Азербайджана под
документом все же появилась, однако официальный Баку оговорил свою
«уступку» тем, что он выразит «особую позицию» в заявлении,
которое будет приложено к рижской декларации. И вот на днях МИД Азербайджана выступило с
обещанным заявлением.
В ЧЕМ ЖЕ
ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ПРЕСЛОВУТАЯ «ОСОБАЯ ПОЗИЦИЯ» АЗЕРБАЙДЖАНА? Как известно, в Риге министр
иностранных дел Мамедъяров заявил, что «для нас главными принципами
урегулирования конфликта являются резолюции Совбеза ООН». Можно было
догадаться, что именно этот «особый» тезис и найдет свое место в
заявлении МИД, и это подтвердилось. «Азербайджан ожидает от Европейского
союза неукоснительного соблюдения резолюций Совета Безопасности ООН, однозначных
и решительных шагов для обеспечения их реализации» — вот главный лейтмотив
заявления внешнеполитического ведомства Азербайджана. Иными словами, ничего особого, то бишь
нового, в нем не содержится — уже не первый год азербайджанская сторона с
навязчивым упорством силится втиснуть в сознание международного сообщества
именно такой, далекий от реальности,
алгоритм разрешения карабахского конфликта.
В подобных, с позволения сказать, дипломатических шагах
официального Баку явно просматривается
попытка подвергнуть ревизии концепцию урегулирования, выдвинутую
сопредседателями Минской группы ОБСЕ. Как известно, она основана на трех
международных принципах, закрепленных в Хельсинкском Заключительном акте – на
праве наций на самоопределение, неприменении силы и территориальной целостности.
Невзирая на это, Азербайджан чрезвычайно избирательно подходит к международному
праву, искусственно гиперболизируя значимость принципа территориальной
целостности и подчеркивая его примат над остальными положениями Хельсинкского
декалога. Кроме того, очевидно, что добиваясь включения резолюций Совета Безопасности ООН в текст
Декларации Рижского саммита, как и в иные документы международных структур,
официальный Баку тем самым намеревается институционализировать их и создать
удобную для себя «правовую базу». Зная повадки Азербайджана, можно с
большой долей вероятности утверждать, что в случае успеха этой своей затеи
алиевский режим пойдет дальше, бросив силы на то, чтобы дискредитировать
Минскую группу, и вконец угробит процесс урегулирования конфликта под ее
эгидой.
ЧТО ЖЕ НЕ
УСТРАИВАЕТ АЗЕРБАЙДЖАН В ПРЕДЛОЖЕНИЯХ сопредседателей Минской группы? Ведь в качестве одной из
основ для разрешения конфликта посредники называют также принцип
территориальной целостности. А все дело в том, что рядом с этим принципом,
который Азербайджан возвел для себя в фетиш, соседствует право Нагорного
Карабаха на самоопределение, которого преступный бакинский режим боится как
черт ладана. Отсюда и все его потуги подменить выдвинутые сопредседательством
Минской группы ОБСЕ предложения резолюциями Совета Безопасности ООН. Судя по
настойчивости азербайджанских властей, которые упрямо называют эти
резолюции «самыми важными
юридическими документами» и неукоснительно (!!!) требуют урегулировать
конфликт на их основе, расчет их строится на иллюзии относительно
неосведомленности соответствующих структур.
Тщетные надежды. Эксперты, занимающиеся карабахской проблематикой, и уж
тем более сопредседатели Минской группы прекрасно знакомы как с содержанием
резолюций, так и их историей, и, разумеется, амнезией не страдают, как того
хотелось бы официальному Баку, предлагающему ретроурегулирование.
Что же представляют собой четыре резолюции СБ ООН,
которые появились с апреля по ноябрь 1993 года, когда развязанная Азербайджаном
против НКР война была в самом разгаре? Все они императивно требовали
прекращения военных действий. Сегодня Баку, искажая и тенденциозно трактуя суть
резолюций, обвиняя Армению в их невыполнении, сознательно вводит международное
сообщество в заблуждение. Между тем
именно Азербайджан саботировал выполнение этих, по его определению, «самых
важных юридических документов», надеясь на силовое решение карабахской
проблемы.
Процитируем Владимира Казимирова, который в 1992-1996 гг.
возглавлял посредническую миссию России и как никто другой знает процесс
урегулирования азербайджано-карабахского конфликта изнутри: «…СБ ООН по
инициативе Азербайджана принял резолюцию 822, но Баку уклонился от ее
выполнения, более года игнорировал главное требование – прекратить военные
действия. И повтор этого требования в резолюциях 853, 874 и 884. После резолюции
884 азербайджанские войска еще полгода пытались вести активные боевые действия.
Баку пошел на перемирие под угрозой полного коллапса, а вовсе не ради
запоздалого исполнения решений СБ ООН. Кстати, ни одного другого требования его
резолюций он так и не выполнил» (В. Казимиров, «Мир Карабаху»,
Москва, изд. «Международные отношения», 2009 г.).
Даже сегодня, по
прошествии 20 с лишним лет после принятия резолюций Совбеза ООН, Азербайджан не
выполняет их основные требования — прекращение всех военных действий и
враждебных актов, что выражается в снайперской войне, диверсионных действиях,
блокаде Армении и НКР, в угрозе возобновить боевые действия. Нужны ли еще
комментарии? Или Азербайджану необходим еще один коллапс?
В ЧЕМ ЖЕ
ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ПРЕСЛОВУТАЯ «ОСОБАЯ ПОЗИЦИЯ» АЗЕРБАЙДЖАНА? Как известно, в Риге министр
иностранных дел Мамедъяров заявил, что «для нас главными принципами
урегулирования конфликта являются резолюции Совбеза ООН». Можно было
догадаться, что именно этот «особый» тезис и найдет свое место в
заявлении МИД, и это подтвердилось. «Азербайджан ожидает от Европейского
союза неукоснительного соблюдения резолюций Совета Безопасности ООН, однозначных
и решительных шагов для обеспечения их реализации» — вот главный лейтмотив
заявления внешнеполитического ведомства Азербайджана. Иными словами, ничего особого, то бишь
нового, в нем не содержится — уже не первый год азербайджанская сторона с
навязчивым упорством силится втиснуть в сознание международного сообщества
именно такой, далекий от реальности,
алгоритм разрешения карабахского конфликта.
В подобных, с позволения сказать, дипломатических шагах
официального Баку явно просматривается
попытка подвергнуть ревизии концепцию урегулирования, выдвинутую
сопредседателями Минской группы ОБСЕ. Как известно, она основана на трех
международных принципах, закрепленных в Хельсинкском Заключительном акте – на
праве наций на самоопределение, неприменении силы и территориальной целостности.
Невзирая на это, Азербайджан чрезвычайно избирательно подходит к международному
праву, искусственно гиперболизируя значимость принципа территориальной
целостности и подчеркивая его примат над остальными положениями Хельсинкского
декалога. Кроме того, очевидно, что добиваясь включения резолюций Совета Безопасности ООН в текст
Декларации Рижского саммита, как и в иные документы международных структур,
официальный Баку тем самым намеревается институционализировать их и создать
удобную для себя «правовую базу». Зная повадки Азербайджана, можно с
большой долей вероятности утверждать, что в случае успеха этой своей затеи
алиевский режим пойдет дальше, бросив силы на то, чтобы дискредитировать
Минскую группу, и вконец угробит процесс урегулирования конфликта под ее
эгидой.
ЧТО ЖЕ НЕ
УСТРАИВАЕТ АЗЕРБАЙДЖАН В ПРЕДЛОЖЕНИЯХ сопредседателей Минской группы? Ведь в качестве одной из
основ для разрешения конфликта посредники называют также принцип
территориальной целостности. А все дело в том, что рядом с этим принципом,
который Азербайджан возвел для себя в фетиш, соседствует право Нагорного
Карабаха на самоопределение, которого преступный бакинский режим боится как
черт ладана. Отсюда и все его потуги подменить выдвинутые сопредседательством
Минской группы ОБСЕ предложения резолюциями Совета Безопасности ООН. Судя по
настойчивости азербайджанских властей, которые упрямо называют эти
резолюции «самыми важными
юридическими документами» и неукоснительно (!!!) требуют урегулировать
конфликт на их основе, расчет их строится на иллюзии относительно
неосведомленности соответствующих структур.
Тщетные надежды. Эксперты, занимающиеся карабахской проблематикой, и уж
тем более сопредседатели Минской группы прекрасно знакомы как с содержанием
резолюций, так и их историей, и, разумеется, амнезией не страдают, как того
хотелось бы официальному Баку, предлагающему ретроурегулирование.
Что же представляют собой четыре резолюции СБ ООН,
которые появились с апреля по ноябрь 1993 года, когда развязанная Азербайджаном
против НКР война была в самом разгаре? Все они императивно требовали
прекращения военных действий. Сегодня Баку, искажая и тенденциозно трактуя суть
резолюций, обвиняя Армению в их невыполнении, сознательно вводит международное
сообщество в заблуждение. Между тем
именно Азербайджан саботировал выполнение этих, по его определению, «самых
важных юридических документов», надеясь на силовое решение карабахской
проблемы.
Процитируем Владимира Казимирова, который в 1992-1996 гг.
возглавлял посредническую миссию России и как никто другой знает процесс
урегулирования азербайджано-карабахского конфликта изнутри: «…СБ ООН по
инициативе Азербайджана принял резолюцию 822, но Баку уклонился от ее
выполнения, более года игнорировал главное требование – прекратить военные
действия. И повтор этого требования в резолюциях 853, 874 и 884. После резолюции
884 азербайджанские войска еще полгода пытались вести активные боевые действия.
Баку пошел на перемирие под угрозой полного коллапса, а вовсе не ради
запоздалого исполнения решений СБ ООН. Кстати, ни одного другого требования его
резолюций он так и не выполнил» (В. Казимиров, «Мир Карабаху»,
Москва, изд. «Международные отношения», 2009 г.).
Даже сегодня, по
прошествии 20 с лишним лет после принятия резолюций Совбеза ООН, Азербайджан не
выполняет их основные требования — прекращение всех военных действий и
враждебных актов, что выражается в снайперской войне, диверсионных действиях,
блокаде Армении и НКР, в угрозе возобновить боевые действия. Нужны ли еще
комментарии? Или Азербайджану необходим еще один коллапс?
