Вышедшая недавно книга мемуаров Саркиса Хачатряна "Верность долгу" не оставит равнодушным читателя. Убежден, что даже самый взыскательный читатель не найдет в ней следов нескромности и амбициозности автора. Он не найдет и неумеренного восхваления прошлого и отдельных деятелей. Для него идеалом является только Яков Заробян, истинный "Отец Отечества", как говорили древние римляне.
Саркис Макарович хорошо известен людям старшего и среднего поколения. После получения партийно-политического и юридического образования он работал в контрольных органах республики и в аппарате ЦК Компартии Арм. ССР, затем восемь лет работал в Раздане в качестве первого секретаря райкома партии, затем был выдвинут председателем Комиссии партийного контроля при ЦК Компартии Армении, где проработал свыше 15 лет. Словом, он активный участник и живой свидетель многих, порой малоизвестных и судьбоносных событий нашей общественно-политической жизни.
Мне известно, что С. Хачатряну в Раздане было нелегко работать. Нет, его не пугали громадные объемы работы. Но ему было досадно за субъективное отношение Антона Кочиняна к нему. Это обстоятельство диктовало С. Хачатряну работать напряженно, с полной отдачей сил. Лишь через несколько лет под воздействием крупных преобразований в районе А. Кочинян несколько изменил свое отношение к С. Хачатряну, и он дважды был удостоен высших правительственных наград СССР.
Автор книги с искренней благодарностью вспоминает своих соратников, славных тружеников Раздана, Чаренцавана, Цахкадзора, многих руководителей республики, министерств и ведомств, вместе с которыми пришлось трудиться и решать сложные вопросы развития этого важного региона.
Председателем Парткомиссии С. Хачатрян был назначен в 1973 году. Обстановка в ЦК, по характеристике автора, была сложной. А. Кочинян всеми правдами и неправдами пытался продлить свою политическую карьеру. Существующая в республике обстановка вседозволенности его мало тревожила. В этой непростой обстановке Партийная комиссия произвела ряд серьезных проверок, в результате которых были вскрыты грубые ошибки и злоупотребления со стороны руководящих должностных лиц. Они были строго наказаны и отстранены от занимаемых постов. Актив республики горячо одобрил эти шаги.
Наконец наступила долгожданная "смена верхов". На пост первого секретаря ЦК был выдвинут молодой и многообещающий партийный работник, инженер Карен Демирчян. Многие облегченно вздохнули. Хорошее впечатление оставил его программный доклад на январском пленуме ЦК 1975г. Вскоре, однако, оказалось, что радость была преждевременной. Главный недостаток нового лидера, по мнению С. Хачатряна, — субъективный, беспринципный подбор кадров из числа лично ему преданных лиц и бесконтрольность их деятельности. Пользуясь попустительством К. Демирчяна, особенно вольготно чувствовали себя руководители прокуратуры, МВД и других органов. Тревожные сигналы Парткомиссии и других контрольных органов не были услышаны, результаты ряда серьезных проверок игнорировались и не рассматривались. Все эти недостатки, по утверждению С. Хачатряна, руководство ЦК пыталось списывать под шумок высоких темпов развития экономики, хотя это совершенно разные вещи.
В июне 1987г. на пленуме ЦК КПСС прозвучала резкая критика в адрес ЦК Компартии Армении и его первого секретаря Карена Демирчяна. Небезызвестный М. С. Горбачев объявил, что "перестройка в Армении буксует", не ведется должной борьбы со взяточничеством и коррупцией. Но К. Демирчяну не хватило мужества признать эту критику и сделать надлежащие выводы. Между тем были и такие, кто утверждал, что перестройка в Армении началась еще в 1975г. , то есть на 10 лет раньше, чем горбачевская "перестройка". Смешно и грустно.
На июльском и декабрьском пленумах ЦК КПА 1987г. члены ЦК Айк Котанджян и Саркис Хачатрян подвергли серьезной критике деятельность ЦК и его первого секретаря К. Демирчяна. Эту критику некоторые из его окружения приняли в штыки. Характерно, что после выступления на декабрьском пленуме Айка Котанджяна выступили 24 участника пленума и устроили ему постыдную обструкцию. Это был грубый зажим справедливой критики.
Этим чрезвычайным событием заинтересовались центральные газеты — "Известия" и "Правда". Особенно острой была статья в "Правде" — "Суд совести", которая приводится в книге. Естественно было ожидать, что за этим последует оценка ЦК КПСС, однако ее не последовало. В Ереване же началась травля критикующих.
Хотя после этих описываемых событий прошло около 20 лет, тем не менее книга С. Хачатряна читается с интересом. Она проясняет многие вопросы многогранной деятельности партийных и советских органов, одновременно вскрывая те недостатки, которые имели место в общественно-политической жизни.
Борьба с прогнившим режимом
20 ЛЕТ СПУСТЯ
То, что Левон Тер-Петросян умеет бороться за власть, — вещь известная. Еще с 1988 года. Причем в этой борьбе он, как правило, действует по принципу "цель оправдывает средства". И все-таки, как показал последний митинг, на этот раз ему придется гораздо труднее, чем в том уже далеком 1988-м, 20 лет назад. Прямо как у Дюма. . .
Но в отличие от Д’Артаньяна и его друзей, главный козырь, который работает сегодня против Тер-Петросяна, — это его изничтоженная годами правления репутация. Что бы сегодня экс-президент ни говорил, как бы логично ни старался конструировать свою речь, один очень существенный вопрос будет преследовать его постоянно: "А как ты сам в годы своего правления решал те проблемы, о которых смеешь говорить сейчас?". И основная проблема политика Тер-Петросяна в том, что нет и не может быть у него мало-мальски вразумительного ответа на этот вопрос. Потому что в годы правления Тер-Петросяна все те проблемы, о которых сегодня говорит экс, стояли на многие порядки обостреннее, чем сейчас. Будь то проблемы социальные, моральные, экономические, политические или судебные.
Именно поэтому так легко оставила от выступления Тер-Петросяна рожки да ножки корреспондент воскресного выпуска "Айлура" Татевик Налбандян, попросту экстраполировав тезисы митингового выступления Тер-Петросяна на годы его правления. Лишний раз убедительно показав, что зачастую не так важно, что говорится (кто из сегодняшних политиков не может толкнуть речь?) , сколько — кто и почему говорит. . . Вот и получилось, что высекла себя сама унтер-офицерская вдова. . . Все те критические постулаты, которые он адресует действующим властям и нынешней ситуации в республике — все это обращено против него. Есть ли хоть одна сфера, где Тер-Петросян может сказать: "Вот при мне это было хорошо, а сейчас плохо"? Нет такой сферы.
Вероятно, и сам Тер-Петросян прекрасно понимает свою уязвимость. А потому очень напоминало его выступление поговорку "и хочется, и колется". С одной стороны, он стремился давать оценки "сверху вниз", так сказать, с высоты позиций первого президента, а потому, стремясь демонстрировать объективность, расписывался в своем уважении к Роберту Кочаряну и Сержу Саркисяну, напоминая об их заслугах перед Арменией и Арцахом. . . Поэтому Тер-Петросян говорил, что уважает принцип презумпции невиновности, дескать, все его обвинения носят только политический характер, основаны на статистических данных и публикациях в СМИ. С одной стороны, говорит все это экс-президент, с другой. . . опускается до спекуляций на трагедии 27 октября.
Сам Тер-Петросян вряд ли верит в свои обвинения против Алексана Арутюняна, но, во-первых, очень старается подогреть интригу, вызвать волну обсуждений, а это для Тер-Петросяна, возможно, сегодня самое важное. Ведь главная задача экса — создать вокруг себя ажиотаж, доказать, что он главный оппонент действующей власти, и тем самым не только собрать голоса недовольных, но и зарубежных потенциальных спонсоров и игроков в регионе заверить, что на него можно сделать ставку. Во-вторых, спекуляции на 27-м помогают удержать в своем лагере Степана Демирчяна и Арама Саркисяна, а в третьих, могут поспособствовать дискредитации общественного телевидения, которое критикует позицию экс-президента. Теперь можно будет хотя бы попытаться трактовать эту критику как месть со стороны "организатора" 27-го Арутюняна. Цель оправдывает средства. . .
С определенной точки зрения спекуляция на тему 27 октября во многом вынужденна. Не так много у Тер-Петросяна в арсенале тем, которые не бьют по нему бумерангом. . . Но даже если это вынужденная спекуляция, она не становится от этого менее грязной и аморальной. . . Что же ты столько лет молчал, если у тебя есть серьезные претензии к расследованию "27 октября"?
Все дело в том, что НА САМОМ ДЕЛЕ нет каких-либо серьезных соображений. Оттого и оговорки и ссылки на презумпцию невиновности и на то, что ряд тезисов основан на публикациях в СМИ. Но таким образом легко докатиться до чего угодно — вплоть до причастности к 27-му и самого Тер-Петросяна. . .
. . . Проходили мы все это в годы, когда Тер-Петросян предпочитал молчать. И не тот сегодня народ, как в 1988-м, — не настолько наивный и верящий в лозунги. А потому слушают его сегодня и думают: "Ну да, излагаешь ты красиво, как в 1988-м, когда тоже призывал бороться с прогнившим режимом. Но замерзал ведь потом в холодных домах не ты. . . "
Не нами подмечено, что политики типа Тер-Петросяна хороши в борьбе за власть, когда их разрушительная энергетика находит себе применение. Но грош им цена как строителям и созидателям. Да, талант политического интригана позволит ему несколько поднять почти нулевой рейтинг бывшей правящей партии. Но не более, чем несколько. И воскресный "Айлур" — это еще цветочки. . . Не только у нации и государства в целом — у каждого из нас в отдельности к эксу и его АОДу личный счет.