Генсек ОДКБ Николай
Бордюжа на днях снова прокомментировал ситуацию с продажей российского
вооружения Азербайджану. По его словам, каждый раз такое решение принимается
индивидуально, с обязательным учетом сохранения паритета в вооружении Армении и
Азербайджана, и так, чтобы не страдали экономические интересы Москвы.
ПОДОБНАЯ ПОЗИЦИЯ
ОЗВУЧИВАЛАСЬ НЕ РАЗ. ДЕСКАТЬ, ПРОДАЖА вооружения Азербайджану — чистый бизнес, а Армения как
военно-политический союзник России получает российское оружие по льготным ценам
и так далее… Объяснения логичны и прагматичны, и никто не ставит под сомнение
союзнические отношения Армении и России, но… ситуация от этого не становится
менее абсурдной.
Ведь Армения и Россия — члены ОДКБ, военно-политического
блока, главной целью которого, как следует и из названия организации, является
коллективная ответственность за безопасность стран-членов. А Азербайджан
рассматривает Армению как своего врага номер один. И не только рассматривает,
но и ведет снайперскую войну, периодически обстреливает приграничье Армении,
осуществляет диверсии. При этом союзник Армении, Россия, продает нашему
главному врагу оружие! Не абсурд?
Причем если и нет прямой связи, но факт налицо: чем
больше оружия Азербайджан паритетно покупает у России, тем наглее его вылазки и
диверсии. Другое дело, если бы Москва могла контролировать Баку и
воспрепятствовать таким образом эскалации ситуации на границе. Но у России куча
своих проблем и, как показали события начала этого года, валяя дурака на
границах с Арменией и Арцахом, Баку не особо считается с чьим-либо мнением. Вот
недавно опять было обстреляно армянское приграничное село Баганис. Не из
российского ли оружия?
То есть какие прагматичные доводы ни приводи, а ситуация
выглядит некрасиво. Россия паритетно вооружает Армению и Азербайджан. От
российского вооружения в Баку дуреют, провоцируют военные действия на границах
с Арменией и НКР, усиливая угрозы безопасности Армении, страдают мирные жители
приграничья, под угрозой жизни молодых солдат Армении и Азербайджана. А для
Москвы главное, контролируя паритет, обеспечивать свои экономические интересы…
ПОДОБНАЯ
«ПАРИТЕТНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ» ПОЛИТИКА МОСКВЫ прибавляет наглости
Азербайджану, который активизирует попытки развязать военную фазу конфликта,
стремится навязать Армении вялотекущую войну. Поставки Москвой вооружения
Азербайджану фактически приводят к большей неконструктивности Баку в
переговорном процессе, к эскалации ситуации. И если тут остановиться и
вспомнить, что Россия — член Минской группы ОБСЕ, главный посредник в поисках
формулы мирного урегулирования конфликта, и как член Минской группы совсем
недавно, в конце января, предупреждала Баку о необходимой конструктивности на
переговорах — ситуация с продажей Россией вооружений Азербайджану становится
тем более невразумительной.
Получается, что одной рукой Россия — член МГ ОБСЕ, задача
которой способствовать урегулированию нагорно-карабахского конфликта. А другой
— Москва заинтересована в эскалации конфликта, чтобы, паритетно вооружая
Армению и Азербайджан, реализовывать свои экономические интересы? Понимаем, что
утрируем, но, увы, создавшаяся ситуация дает благодатную почву для подобного
утрирования. Можно ли представить, к
примеру, чтобы США продавали вооружение стране, которая периодически
предпринимает пограничные диверсии по отношению к государству — члену НАТО?
ПОДОБНАЯ ПОЗИЦИЯ
ОЗВУЧИВАЛАСЬ НЕ РАЗ. ДЕСКАТЬ, ПРОДАЖА вооружения Азербайджану — чистый бизнес, а Армения как
военно-политический союзник России получает российское оружие по льготным ценам
и так далее… Объяснения логичны и прагматичны, и никто не ставит под сомнение
союзнические отношения Армении и России, но… ситуация от этого не становится
менее абсурдной.
Ведь Армения и Россия — члены ОДКБ, военно-политического
блока, главной целью которого, как следует и из названия организации, является
коллективная ответственность за безопасность стран-членов. А Азербайджан
рассматривает Армению как своего врага номер один. И не только рассматривает,
но и ведет снайперскую войну, периодически обстреливает приграничье Армении,
осуществляет диверсии. При этом союзник Армении, Россия, продает нашему
главному врагу оружие! Не абсурд?
Причем если и нет прямой связи, но факт налицо: чем
больше оружия Азербайджан паритетно покупает у России, тем наглее его вылазки и
диверсии. Другое дело, если бы Москва могла контролировать Баку и
воспрепятствовать таким образом эскалации ситуации на границе. Но у России куча
своих проблем и, как показали события начала этого года, валяя дурака на
границах с Арменией и Арцахом, Баку не особо считается с чьим-либо мнением. Вот
недавно опять было обстреляно армянское приграничное село Баганис. Не из
российского ли оружия?
То есть какие прагматичные доводы ни приводи, а ситуация
выглядит некрасиво. Россия паритетно вооружает Армению и Азербайджан. От
российского вооружения в Баку дуреют, провоцируют военные действия на границах
с Арменией и НКР, усиливая угрозы безопасности Армении, страдают мирные жители
приграничья, под угрозой жизни молодых солдат Армении и Азербайджана. А для
Москвы главное, контролируя паритет, обеспечивать свои экономические интересы…
ПОДОБНАЯ
«ПАРИТЕТНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ» ПОЛИТИКА МОСКВЫ прибавляет наглости
Азербайджану, который активизирует попытки развязать военную фазу конфликта,
стремится навязать Армении вялотекущую войну. Поставки Москвой вооружения
Азербайджану фактически приводят к большей неконструктивности Баку в
переговорном процессе, к эскалации ситуации. И если тут остановиться и
вспомнить, что Россия — член Минской группы ОБСЕ, главный посредник в поисках
формулы мирного урегулирования конфликта, и как член Минской группы совсем
недавно, в конце января, предупреждала Баку о необходимой конструктивности на
переговорах — ситуация с продажей Россией вооружений Азербайджану становится
тем более невразумительной.
Получается, что одной рукой Россия — член МГ ОБСЕ, задача
которой способствовать урегулированию нагорно-карабахского конфликта. А другой
— Москва заинтересована в эскалации конфликта, чтобы, паритетно вооружая
Армению и Азербайджан, реализовывать свои экономические интересы? Понимаем, что
утрируем, но, увы, создавшаяся ситуация дает благодатную почву для подобного
утрирования. Можно ли представить, к
примеру, чтобы США продавали вооружение стране, которая периодически
предпринимает пограничные диверсии по отношению к государству — члену НАТО?
