Время диссидентов в
Армении, кажется, давно прошло. Есть множество площадок для свободного выражения
мнения, даже за самое крамольное из которых никто не призовет к ответу, не
запрячет за решетку и не сошлет куда
подальше. В худшем случае человек, высказавший не совпадающую с мнением
подавляющего большинства точку зрения, вызовет негодование общественности и
подвергнется словесному остракизму. Особенно если речь идет о национальных святынях и вопросах безопасности
государства.
ТЕМ НЕ МЕНЕЕ НА
САЙТЕ EPRESS.AM, КОТОРЫЙ ЧАСТЕНЬКО ШОКИРУЕТ публику неадекватными статьями, решили завести
передачу под названием «Диссидентская кухня», а в качестве ведущего
или «шеф-повара» пригласили правозащитника, который давно уже не
замечен в активной защите прав человека — Микаела Даниеляна. Все бы ничего —
пусть себе диссидентствуют, раз за это платят. Но пару дней назад на этой самой
«кухне» один из гостей состряпал отвратительно пахнущее «блюдо»,
которое моментально было включено в меню
азербайджанской пропаганды и на ура там опробовано.
Некто Армен Бадалян, представленный как политтехнолог,
доверительно поведал «правозащитнику» о том, что, дескать,
«сегодня в Армении к Нагорному Карабаху относятся отрицательно».
«Сейчас не 88-й год, это надо понимать. Многие в
обществе видели президента карабахского происхождения и 1 марта. То есть не
верьте, когда скажут, что, если в Карабахе что-то случится, в Ереване соберется
100-тысячная демонстрация в его защиту. Потому что в сознании что-то
изменилось. В 88-м Карабах в сознании людей был светлым будущим. Теперь, спустя
20 лет, изменилось общество и изменилась (суть) вопроса Карабаха. Не секрет:
видели второго президента (Роберт Кочарян), видели третьего президента [Серж Саргсян],
видели его братьев, видели – они карабахцы. Все это видно, все это оставляет
свой след, и этот след может оказать воздействие спустя какое-то время. Во
многих случаях я говорю людям: если вы увидите над Шуши азербайджанский флаг,
не ждите 100-тысячных демонстраций в Ереване. Возможно, дашнаки митинг
проведут, соберутся несколько сотен человек, помитингуют, но смысл победы
Карабаха полностью утерян», – заявил этот самый Бадалян.
Об изменениях в сознании самого технолога судить не
беремся – это дело психиатров. Но поспешим,
во-первых, успокоить (или разочаровать) его: никакие технологии в мире
не в силах поднять над Шуши азербайджанский флаг. Мы понимаем, что заради
рейтинга, да и всего остального, что обычно кроется за такими вот
«сенсационными» заявлениями, можно ляпнуть все что угодно и назвать
это гордым словом «диссидентство на кухне». Однако, на наш взгляд,
Бадалян явно переусердствовал в погоне за оригинальностью, проявив к тому же
недопустимое для политтехнолога полное игнорирование реалий. Во-вторых, об
опасности разделения нации на «карабахци» и «айастанци»,
попытку которого время от времени предпринимают определенные силы, сказано
давно, повторяться не будем. Всего лишь зададимся вопросом: почему Бадалян
обошел своим кулинарным вниманием первого президента? Только ли потому, что у
Тер-Петросяна не карабахские корни? Или еще и по той причине, что именно в
аодовских мозгах зародилась дьявольская мыслишка делить народ по указанному
признаку?
ВПРОЧЕМ, ДУМАЕТСЯ,
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ РАЗГЛАГОЛЬСТВОВАНИЯМ БАДАЛЯНА дала журналист Лаура БАГДАСАРЯН, комментарий
которой в соцсети Фейсбук приводим полностью.
«Азербайджанскому сайту хаккин.аз так понравился
диагноз общественных настроений и дискурса этого технолога, что он удостоился
редкой «чести»: его имя и фамилия вынесены в заголовок статьи:
«Армен Бадалян: Если над Шушой поднимут азербайджанский флаг, в Ереване не
будет митингов». Если же серьезно, то нужно отметить, что свои утверждения
политтехнолог строит на ряде глубинных ошибок.
1. Да, если Карабаху будет угрожать
опасность, в Армении не станут митинговать, а пойдут защищать Карабах и границы
и помогать служащим в армии своим сыновьям. Как это случилось прошлым летом. Во
время войны сражаются, а не устраивают митинги. Тем более в такой маленькой
стране, как Армения, где нет отдаленных районов, почти вся территория —
приграничье, включая Ереван.
2. В том, что будут защищать, —
сомневаться не приходится, хотя бы в силу инстинкта самосохранения, ибо Карабах
для очень многих армян вот уже более 25 лет не виртуальная (как для
азербайджанцев), а конкретная, материальная Родина с реальным населением и всем
прочим. В то время как в Азербайджане существует эта опасность и имеет место
дилемма: идти на войну или нет именно по указанной выше причине.
3. Какая связь между плохим
управлением и происхождением (местом рождения)
президентов? Если у нас коррумпированные и невежественные депутаты,
значит ли это, что мы потерпим в Эчмиадзине и других городах азербайджанский
флаг?»
… Нам остается
лишь посоветовать «диссидентам на кухне» исключить из своего меню
карабахские «блюда» как наживку для рейтинга, которую с удовольствием
проглотят разве что в Азербайджане.
ТЕМ НЕ МЕНЕЕ НА
САЙТЕ EPRESS.AM, КОТОРЫЙ ЧАСТЕНЬКО ШОКИРУЕТ публику неадекватными статьями, решили завести
передачу под названием «Диссидентская кухня», а в качестве ведущего
или «шеф-повара» пригласили правозащитника, который давно уже не
замечен в активной защите прав человека — Микаела Даниеляна. Все бы ничего —
пусть себе диссидентствуют, раз за это платят. Но пару дней назад на этой самой
«кухне» один из гостей состряпал отвратительно пахнущее «блюдо»,
которое моментально было включено в меню
азербайджанской пропаганды и на ура там опробовано.
Некто Армен Бадалян, представленный как политтехнолог,
доверительно поведал «правозащитнику» о том, что, дескать,
«сегодня в Армении к Нагорному Карабаху относятся отрицательно».
«Сейчас не 88-й год, это надо понимать. Многие в
обществе видели президента карабахского происхождения и 1 марта. То есть не
верьте, когда скажут, что, если в Карабахе что-то случится, в Ереване соберется
100-тысячная демонстрация в его защиту. Потому что в сознании что-то
изменилось. В 88-м Карабах в сознании людей был светлым будущим. Теперь, спустя
20 лет, изменилось общество и изменилась (суть) вопроса Карабаха. Не секрет:
видели второго президента (Роберт Кочарян), видели третьего президента [Серж Саргсян],
видели его братьев, видели – они карабахцы. Все это видно, все это оставляет
свой след, и этот след может оказать воздействие спустя какое-то время. Во
многих случаях я говорю людям: если вы увидите над Шуши азербайджанский флаг,
не ждите 100-тысячных демонстраций в Ереване. Возможно, дашнаки митинг
проведут, соберутся несколько сотен человек, помитингуют, но смысл победы
Карабаха полностью утерян», – заявил этот самый Бадалян.
Об изменениях в сознании самого технолога судить не
беремся – это дело психиатров. Но поспешим,
во-первых, успокоить (или разочаровать) его: никакие технологии в мире
не в силах поднять над Шуши азербайджанский флаг. Мы понимаем, что заради
рейтинга, да и всего остального, что обычно кроется за такими вот
«сенсационными» заявлениями, можно ляпнуть все что угодно и назвать
это гордым словом «диссидентство на кухне». Однако, на наш взгляд,
Бадалян явно переусердствовал в погоне за оригинальностью, проявив к тому же
недопустимое для политтехнолога полное игнорирование реалий. Во-вторых, об
опасности разделения нации на «карабахци» и «айастанци»,
попытку которого время от времени предпринимают определенные силы, сказано
давно, повторяться не будем. Всего лишь зададимся вопросом: почему Бадалян
обошел своим кулинарным вниманием первого президента? Только ли потому, что у
Тер-Петросяна не карабахские корни? Или еще и по той причине, что именно в
аодовских мозгах зародилась дьявольская мыслишка делить народ по указанному
признаку?
ВПРОЧЕМ, ДУМАЕТСЯ,
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ РАЗГЛАГОЛЬСТВОВАНИЯМ БАДАЛЯНА дала журналист Лаура БАГДАСАРЯН, комментарий
которой в соцсети Фейсбук приводим полностью.
«Азербайджанскому сайту хаккин.аз так понравился
диагноз общественных настроений и дискурса этого технолога, что он удостоился
редкой «чести»: его имя и фамилия вынесены в заголовок статьи:
«Армен Бадалян: Если над Шушой поднимут азербайджанский флаг, в Ереване не
будет митингов». Если же серьезно, то нужно отметить, что свои утверждения
политтехнолог строит на ряде глубинных ошибок.
1. Да, если Карабаху будет угрожать
опасность, в Армении не станут митинговать, а пойдут защищать Карабах и границы
и помогать служащим в армии своим сыновьям. Как это случилось прошлым летом. Во
время войны сражаются, а не устраивают митинги. Тем более в такой маленькой
стране, как Армения, где нет отдаленных районов, почти вся территория —
приграничье, включая Ереван.
2. В том, что будут защищать, —
сомневаться не приходится, хотя бы в силу инстинкта самосохранения, ибо Карабах
для очень многих армян вот уже более 25 лет не виртуальная (как для
азербайджанцев), а конкретная, материальная Родина с реальным населением и всем
прочим. В то время как в Азербайджане существует эта опасность и имеет место
дилемма: идти на войну или нет именно по указанной выше причине.
3. Какая связь между плохим
управлением и происхождением (местом рождения)
президентов? Если у нас коррумпированные и невежественные депутаты,
значит ли это, что мы потерпим в Эчмиадзине и других городах азербайджанский
флаг?»
… Нам остается
лишь посоветовать «диссидентам на кухне» исключить из своего меню
карабахские «блюда» как наживку для рейтинга, которую с удовольствием
проглотят разве что в Азербайджане.
