ПОСЛЕ НЕСКОЛЬКИХ
ВСТУПИТЕЛЬНЫХ ФРАЗ Л.МЛЕЧИНА о соотношении ответственности журналиста с желанием
добиться успеха конкурс отмели в сторону: наших гостей гораздо больше
интересовали протестные акции на проспекте Баграмяна и все, что связано с ними.
Одновременно ощущалось, что приехали они в Ереван с устойчивым мнением (своим
или навязанным) на эту тему и большая часть дискуссии (особенно когда в
полемику вступал А.Гурнов) сводилась к тому, что из Москвы они все-таки
(«Высоко сижу! Далеко гляжу!») знают о ереванских событиях больше,
чем те, кто каждый день наблюдает их в натуре.
Да, эта категоричность в большей степени проявилась у
Гурнова, находившего западные уши во всем происходящем и предостерегавшего
армянских коллег по перу и эфиру от недооценки опасности. Р.Бабаян в силу
выработавшихся с годами навыков телеведущего дискуссий (который прекрасно
знает, к какому выводу надо причалить в финале) также достаточно активно убеждал
присутствующих в наличии сценария цветной революции, проводя параллель
Югославия — Украина и, может быть, Армения.
Нельзя сказать, что стороны схлестнулись в горячем и
откровенном диспуте. Конечно, в словах российских коллег присутствовал элемент
того, о чем мы догадались гораздо раньше них. К слову, реальная попытка цветной
революции была у нас 1 марта 2008 года. Но тогда Россия проявила к
происходящему меньше внимания, чем сегодня, когда в электрическом грабеже
замешаны прежде всего принадлежащие России ЭСА. Хотя Гурнов в азарте уверял,
что это не только российская, но и армянская компания. Пришлось его разубедить,
и это было уже из той сферы, о которой позже сам же Гурнов заметил, что, прежде
чем писать о стране, надо хотя бы знать по карте о ее географических соседях.
Председатель Союза кинематографистов РА Р.Геворкянц,
говоря о нарастании антироссийских настроений в Армении, привел, в частности,
доводы о том, что россияне многим странам простили миллиардные долги, а с нас
за $100 млн долга содрали несколько крупных и мощных предприятий и поставили их
на прикол. Указал на абсурдную (с точки зрения союзников по ОДКБ) продажу
российского оружия Азербайджану. Как эти и другие шаги могут не сказаться на
армяно-российских отношениях? Гурнов запальчиво возразил, что Россия продает
оружие и Китаю, и Индии. Но это было уже
несерьезно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
СОВЕТА ОБЩЕСТВЕННОЙ ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИИ АРМЕНИИ Р.Джагинян выразил тревогу, что
в последние годы отношение к России у нас меняется и с целью изменить ситуацию нужно
предпринять конкретные шаги. Телеведущий Е.Глумов заметил, что в различных
поколениях армянского общества происходят метаморфозы. И его уже не так, как
Геворкянца, задевает отношение Москвы, а дети смотрят уже все каналы и скорее
верят западным СМИ, чем российским.
Так и не разгоревшуюся по-настоящему дискуссию ведущий
Л.Млечин гибко комментировал, сближал позиции, указывал на изъяны в
профессионализме пишущей братии, которая, по выражению Р.Бабаяна,
«просела» в последнее время в России.
«Просела» она и у нас. Но не до такой все же
степени, чтобы мы поддакивали тем из коллег, которые на расстоянии разбираются
в ереванских пикетах лучше «аборигенов».
Во всех случаях,
дискуссия была полезной прежде всего, на мой взгляд, для российских коллег. Их
предостережения и стремление России видеть Армению стабильной мы в полной
степени воспринимаем. Нашим странам нужна стабильность как внутри, так и в
наших отношениях. А для этого нужно лучше слышать друг друга, а не вступать в
полемику с единственным желанием доказать собственную правоту.
