Когда началось
судебное заседание по делу о получении полицейскими крупной взятки, в очередной
раз вспомнились слова знакомого оперативника, прожившего жизнь на этой работе:
«Если обычного гражданина отделяют от тюрьмы 13 шагов, то сотрудника
полиции – всего 1 шаг». А на скамье подсудимых трое подтянутых молодых
теперь уже экс-сотрудников полиции: начальник отделения, специализирующегося на
борьбе с распространением наркотиков в составе управления полиции Еревана,
Вагинак Варданян и двое оперуполномоченных этого отделения Эдуард Закарян и
Геворг Геворгян. Дело уже по второму кругу слушается в суде округов Кентрон,
Норк-Мараш, теперь под председательством судьи Гагика Погосяна. Интересы подсудимых
представляют адвокаты К. Акопян, Л. Аветисян и А. Карапетян. Бессменный
обвинитель – прокурор А. Ерицян.
ОБВИНЯЕМЫЕ
НАХОДЯТСЯ ПОД СТРАЖЕЙ УЖЕ 2 ГОДА И 6 МЕСЯЦЕВ. Инцидент, после которого их
сразу же задержали сотрудники Службы национальной безопасности, имел место в
декабре 2012 года. Следствие, как и положено в подобных случаях, проводилось
Специальной следственной службой. Уже в 2013 году судья Аршак Варданян
приговорил полицейских, обвиняемых по нескольким пунктам статьи 311 УК РА
(получение крупной взятки группой лиц по предварительному сговору), к 4,5 годам
лишения свободы. Тогда обвиняемых было четверо, один из них освободился по
амнистии. Но обвинение в лице прокуратуры сочло судебное решение
«мягким» и обжаловало приговор. Апелляционный суд оставил вердикт в
силе, а Кассационный, вопреки обыкновению, вернул дело в первую инстанцию, на
новое слушание. В свою очередь защита, в частности, адвокат Карен Акопян, также
требовала пересмотра, считая обвинение абсолютно необоснованным. Об этом К.
Акопян заявил и на последнем заседании, состоявшемся на днях. Кстати, обвинение
строилось на основании показаний потерпевшего, доставленного в отделение по
подозрению в хранении и употреблении наркотиков.
Зал суда был переполнен – друзья и коллеги пришли
поддержать подсудимых. Заседание началось с показаний В. Варданяна. Он рассказал, как утром 12 декабря 2012 года по
его распоряжению был подвергнут приводу сотрудник стоматологического центра
Республиканской больницы, житель Арташата Давид Едигарян. За день-два до этого
оперуполномоченный Э. Закарян сообщил своему начальнику информацию, что этот
человек употребляет и хранит наркотики, предположительно марихуану. В. Варданян
общался с подвергнутым приводу Едигаряном в течение считанных минут, так как
торопился на совещание в управление, которое начиналось в 12 часов. На вопрос
Варданяна про наркотики, Едигарян ответил, что не имеет с наркотиками ничего
общего. Варданян распорядился направить подозреваемого на экспертизу.
ОБВИНЕНИЕ
СОСРЕДОТОЧИЛОСЬ НА ТЕЛЕФОННОЙ БЕСЕДЕ В. Варданяна с Э. Закаряном, в которой они говорят
«зашифрованным» языком. Отметим, что, согласно материалам обвинения,
у Д. Едигаряна полицейские затребовали взятку за то, чтобы заключение
экспертизы было в его пользу. Подсудимые это отрицают.
Говорилось еще об одном инциденте. Незадолго до описанных
событий Варданяну позвонил его знакомый Ваагн Акопян, в прошлом работавший в
полиции, и спросил, работает ли в его отделении Э. Закарян. Получив
положительный ответ, сказал, что тот должен ему деньги. Вначале взятая у него в
долг сумма была велика, но теперь осталось 2,5 тысячи долларов, на его звонки
Закарян не отвечает. Акопян просил передать, чтобы тот связался с ним. Варданян
согласился. Он расспросил подчиненного, тот сказал, что деньги действительно
брал и долг вернет. Варданян заявил, что не намерен был вовлекаться в
финансовые вопросы, просто не хотел отказать знакомому. Что же касается так
называемой телефонной беседы с подчиненными, то там речи о взятке не было. Говорилось совсем о
другом. Обвинитель отреагировал на это весьма скептически, обращая внимание на
отмеченные в разговоре цифры.
К. Акопян представил суду письмо, считая его как
«алиби» Варданяна. Там официально указано, что В. Варданян в 12 часов
находился на совещании. Следовательно, согласно адвокату, войти в сговор с
подчиненными на предмет взятки не мог. А потом подозреваемого увели из
отделения. Судья, улыбнувшись, заметил, что это не обязательно было делать в
течение часов, проведенных на совещании, ведь информация насчет Едигаряна была получена
заранее. Однако, несмотря на возражения прокурора Ерицяна, приобщил письмо к
материалам дела.
Затем последовали
ходатайства адвокатов. Так, адвокат А. Карапетян выступил с ходатайством заслушать показания
Ваагна Акопяна, которые он дал в ходе первого судебного рассмотрения. Дело в
том, что вызвать в суд этого свидетеля
повторно не удалось, так как он, согласно письменной информации, находится в
России, но где именно – неизвестно. Прокурор опять-таки возражал, но не против
вызова в суд, а против повторного оглашения старых показаний, считая, что они ничего нового не
прояснят. Судья отметил, что вначале надо уточнить, где находится Акопян. Он
пообещал вернуться к рассмотрению ходатайства позже.
ОБВИНЯЕМЫЕ
НАХОДЯТСЯ ПОД СТРАЖЕЙ УЖЕ 2 ГОДА И 6 МЕСЯЦЕВ. Инцидент, после которого их
сразу же задержали сотрудники Службы национальной безопасности, имел место в
декабре 2012 года. Следствие, как и положено в подобных случаях, проводилось
Специальной следственной службой. Уже в 2013 году судья Аршак Варданян
приговорил полицейских, обвиняемых по нескольким пунктам статьи 311 УК РА
(получение крупной взятки группой лиц по предварительному сговору), к 4,5 годам
лишения свободы. Тогда обвиняемых было четверо, один из них освободился по
амнистии. Но обвинение в лице прокуратуры сочло судебное решение
«мягким» и обжаловало приговор. Апелляционный суд оставил вердикт в
силе, а Кассационный, вопреки обыкновению, вернул дело в первую инстанцию, на
новое слушание. В свою очередь защита, в частности, адвокат Карен Акопян, также
требовала пересмотра, считая обвинение абсолютно необоснованным. Об этом К.
Акопян заявил и на последнем заседании, состоявшемся на днях. Кстати, обвинение
строилось на основании показаний потерпевшего, доставленного в отделение по
подозрению в хранении и употреблении наркотиков.
Зал суда был переполнен – друзья и коллеги пришли
поддержать подсудимых. Заседание началось с показаний В. Варданяна. Он рассказал, как утром 12 декабря 2012 года по
его распоряжению был подвергнут приводу сотрудник стоматологического центра
Республиканской больницы, житель Арташата Давид Едигарян. За день-два до этого
оперуполномоченный Э. Закарян сообщил своему начальнику информацию, что этот
человек употребляет и хранит наркотики, предположительно марихуану. В. Варданян
общался с подвергнутым приводу Едигаряном в течение считанных минут, так как
торопился на совещание в управление, которое начиналось в 12 часов. На вопрос
Варданяна про наркотики, Едигарян ответил, что не имеет с наркотиками ничего
общего. Варданян распорядился направить подозреваемого на экспертизу.
ОБВИНЕНИЕ
СОСРЕДОТОЧИЛОСЬ НА ТЕЛЕФОННОЙ БЕСЕДЕ В. Варданяна с Э. Закаряном, в которой они говорят
«зашифрованным» языком. Отметим, что, согласно материалам обвинения,
у Д. Едигаряна полицейские затребовали взятку за то, чтобы заключение
экспертизы было в его пользу. Подсудимые это отрицают.
Говорилось еще об одном инциденте. Незадолго до описанных
событий Варданяну позвонил его знакомый Ваагн Акопян, в прошлом работавший в
полиции, и спросил, работает ли в его отделении Э. Закарян. Получив
положительный ответ, сказал, что тот должен ему деньги. Вначале взятая у него в
долг сумма была велика, но теперь осталось 2,5 тысячи долларов, на его звонки
Закарян не отвечает. Акопян просил передать, чтобы тот связался с ним. Варданян
согласился. Он расспросил подчиненного, тот сказал, что деньги действительно
брал и долг вернет. Варданян заявил, что не намерен был вовлекаться в
финансовые вопросы, просто не хотел отказать знакомому. Что же касается так
называемой телефонной беседы с подчиненными, то там речи о взятке не было. Говорилось совсем о
другом. Обвинитель отреагировал на это весьма скептически, обращая внимание на
отмеченные в разговоре цифры.
К. Акопян представил суду письмо, считая его как
«алиби» Варданяна. Там официально указано, что В. Варданян в 12 часов
находился на совещании. Следовательно, согласно адвокату, войти в сговор с
подчиненными на предмет взятки не мог. А потом подозреваемого увели из
отделения. Судья, улыбнувшись, заметил, что это не обязательно было делать в
течение часов, проведенных на совещании, ведь информация насчет Едигаряна была получена
заранее. Однако, несмотря на возражения прокурора Ерицяна, приобщил письмо к
материалам дела.
Затем последовали
ходатайства адвокатов. Так, адвокат А. Карапетян выступил с ходатайством заслушать показания
Ваагна Акопяна, которые он дал в ходе первого судебного рассмотрения. Дело в
том, что вызвать в суд этого свидетеля
повторно не удалось, так как он, согласно письменной информации, находится в
России, но где именно – неизвестно. Прокурор опять-таки возражал, но не против
вызова в суд, а против повторного оглашения старых показаний, считая, что они ничего нового не
прояснят. Судья отметил, что вначале надо уточнить, где находится Акопян. Он
пообещал вернуться к рассмотрению ходатайства позже.
