ОТМЕТИМ, ЧТО
ИЗМЕНЕНИЯ ПОДГОТОВЛЕНЫ В САМОЙ ПРОКУРАТУРЕ, где, естественно, получив такую возможность, как
следует позаботились о ведомственных интересах. Конституция, как известно,
носит декларативный характер и отражает основные вопросы, но авторы из
прокуратуры настолько подробно расписали свои функции, что это больше
напоминает изменения в закон «О прокуратуре»: предлагается ввести
функцию координации со стороны прокуратуры всей уголовно-правовой сферы, как
было в советское время. А самое, наверное, интересное — инициатива наделить
генпрокурора иммунитетом или неприкосновенностью от уголовного преследования.
Надо заметить, что подобных идей никто из
предшественников нынешнего генпрокурора никогда не выдвигал. Представлено это
следующим образом: генпрокурор РА на период выполнения своих полномочий и после
исполнения полномочий генпрокурора не может быть подвергнут приводу, ему нельзя
предъявить обвинение, арестовать или каким-то образом ограничивать личную
свободу без согласия НС РА. Нельзя задерживать за исключением случаев, когда
это осуществляется на месте преступления или сразу после него. В таких случаях
немедленно уведомляют премьер-министра страны или спикера.
Заметим: не только на период исполнения им своих
полномочий, но и после истечения этого срока. То есть, получается, пожизненно,
что, конечно, кажется странным. Одним словом, похоже, что институт генпрокурора
стараются всячески усилить, сделать сверхмощным органом. Но, на взгляд
международных экспертов, положение, касающееся иммунитета, неприемлемо по
целому ряду соображений.
По Конституции РА неприкосновенностью наделены президент,
судьи, в том числе Конституционного суда, депутаты НС РА, а также защитник прав
человека. Указанные положения часто обсуждались в свете ратификации РА
международных договоров и выполнения международных обязательств. Так, в
рекомендациях по борьбе с коррупцией, представленных Организацией по
экономическому сотрудничеству и развитию, есть пункт о необходимости обсуждения
возможности устранения положения о том, что для задержания и привлечения к
ответственности депутата или судьи необходимо согласие парламента и президента
страны.
ТАКЖЕ ПРЕДЛАГАЕТСЯ
ОБСУДИТЬ И ВНЕСТИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО изменения, позволяющие арест судьи в любой ситуации, а не
только в момент совершения преступления. В тех же рекомендациях группа
мониторинга указывает, что хотя Армения считает, что нет никаких практических
сложностей по лишению иммунитета, но с 2011 года против судьи возбуждено всего
одно уголовное дело, которое так и не дошло до суда.
Группа мониторинга заключила, что вышеуказанный пункт
рекомендаций Армения не выполнила и в связи с этим выдвинула новый пункт:
«Обеспечить, чтобы процедура иммунитета не препятствовала успешному
следствию и уголовному преследованию преступлений, связанных с
коррупцией».
В докладе Венецианской комиссии 2011 года о европейских
стандартах судебной системы закреплено положение: «Прокуроры не должны
наделяться общим иммунитетом, это содержит коррупционные риски. Они должны быть
наделены процедурным иммунитетом в рамках своих полномочий». Та же мысль
просматривается в докладе 2014 года (комитет министров ЕС «Европейские
нормы и принципы относительно прокуроров»).
Интересно, что
генпрокурор хочет неприкосновенности лично для себя, а не для всех прокуроров в
принципе. Возникает вопрос: почему? Не говоря уже о том, что завтра по его
примеру захотят стать неприкосновенными руководители других следственных и
оперативно-розыскных ведомств. А там аппетиты разыграются и дойдет до рядовых
следователей и оперативников. Всем будем иммунитет раздавать?
