В АЗЕРБАЙДЖАНЕ,
ЕСТЕСТВЕННО, ТУТ ЖЕ ВСПОМНИЛИ, ЧТО ГЛАВНЫМИ действующими лицами этого подвига были армяне
Агаянц и Варданян, благодаря которым удалось сорвать покушение на лидеров
антигитлеровской коалиции в ходе Тегеранской конференции в 1943 году. Реакция
была мгновенной и традиционно-маразматической: ну как можно даже подумать о
том, чтобы снимать в Баку фильм о героях-разведчиках армянского происхождения?
И как оскорбленному азербайджанскому сердцу выдержать такой позор?
Не выдержали — и полился поток статей в СМИ с
воспоминаниями о классическом фильме на эту тему — «Тегеран-43» и
гневным воззванием к местному Министерству туризма и культуры — дескать, как
могли выдать разрешение на съемки фильма, прототипами героев которого были
армяне? «Знали ли азербайджанские чиновники, поставившие свои подписи под
разрешительным документом, что именно они подписывают и какой скандал вызовет
фильм о разведчике-армянине в самом сердце страны?» — горестно причитал
автор одной из публикаций. Министерство в ответ гордо заявило, что разрешения на съемки они не давали и к ним
никто не обращался. Более того, вопрос был поднят до уровня нацбезопасности:
организатор приезда российской съемочной группы тележурналист Шакир Эминбейли
был вызван на допрос в Министерство национальной безопасности. Как с
удовлетворением сообщили СМИ, МНБ «весьма оперативно отреагировало на факт
увековечения памяти армянского разведчика в Баку». Чем закончилась история
и будут ли продолжены съемки — пока неизвестно, однако уже можно с уверенностью
констатировать, что руководство
съемочной группы, телеканала Россия 1 и ВГТРК совершенно точно
«увековечили» себя реакцией на абсурдные азербайджанские претензии.
ВНАЧАЛЕ В ПРЕССЕ
ЗАСВЕТИЛСЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОДЮСЕР ВГТРК МИХАИЛ
ШЕСТАКОВ, который отметил, что армянскую тематику в фильме удалось
обойти. «Изначально по сценарию планировалось, что в фильме будут
присутствовать представители армянской диаспоры в Тегеране, что будет показано
армянское кладбище. Но потом мы отказались от этого. Что же касается главного
героя фильма, то им будет советский разведчик Иван, русский по
национальности», — сообщил продюсер. Отвечая на вопрос, какая разница, кем
в «Ленд-лизе» будет по национальности главный герой, если после
фильма «Тегеран-43» стало известно, что его прототипом был Геворк
Вартанян, Шестаков не нашел ничего лучшего, как заявить: «Я
«Тегеран-43″ не смотрел».
Затем в бой за лучшее подыгрывание
болезненной реакции азербайджанцев вступила режиссер фильма
«Ленд-лиз» Элла Тухарели, заявившая, что Шестаков не давал интервью
азербайджанским журналистам. Смотрел ли шеф легендарный фильм А. Алова и В.
Наумова, режиссер не уточнила, зато принялась вовсю оправдываться и
подлизываться с еще большим рвением, нежели генпродюсер (если, конечно, приписываемые
ему слова не искажены). По ее словам, в фильме есть два агента: русский — Иван
и немецкий — Майер. «Иван Авалов работает под псевдонимом Иван Агаянц. Вот
и все. А Вартаняны появляются в эпизоде фильма, помогают главному герою
скрыться. Вартаняны в моем фильме маленькие четырнадцатилетние подростки, мы не
называем их фамилии. Если в Баку кого-то так сильно беспокоит фамилия с
окончанием «ян», мы готовы вообще убрать ее из сценария. В фильме нет
армянской тематики вообще», — подобострастно поведала Тухарели, сообщив,
что «фильм очень важен для России и снимается по заказу Русского
географического общества, которым руководит министр обороны Сергей Шойгу».
После чего поставила победную точку в
своих откровениях, подчеркнув: «Было бы глупо снимать в Баку фильм о
разведчике-армянине».
Оставим в стороне вопрос о том, что своим
последним заявлением Тухарели фактически консолидировалась с армянофобской
политикой Азербайджана. Но возникает вопрос: на какие еще фальсификации исторических фактов готово руководство
съемочной группы и телеканала «Россия 1», дабы удовлетворить бредовые
претензии Азербайджана? Есть ли предел выхолащиванию исторической истины в
«очень важном для России» фильме, в котором по сути дела будет
рассказано об одном из самых интересных событий времен Первой мировой войны с изначальной тщательной ликвидацией
какого-либо упоминания об истинных героях только потому, что их фамилии
заканчиваются на «ян»? Понятно, что фильм не документальный, а
художественный, и это допускает в определенной степени произвольную
интерпретацию событий. Однако заявления
авторов о том, что из сценария начисто убрано какое-либо упоминание об
армянах-разведчиках, сильно попахивает откровенным фашизмом.
СКАЗАТЬ,
ЧТО ЭТО ВЫГЛЯДИТ ПОЗОРНО ДЛЯ ТЕЛЕКАНАЛА РОССИЯ 1 И ВГТРК — ЗНАЧИТ НЕ СКАЗАТЬ
НИЧЕГО. Потому что тем самым представители телеканала — в лице Шестакова или той же
Тухарели — с готовностью принимают и разделяют неонацистские подходы
Азербайджана, начисто убирая армянский след из картины о событиях, где
этот след просто выпирает. Почему бы в
таком случае не пойти дальше на пути ублажения комплексов неполноценности Баку
и не сделать главным героем фильма некоего Мамедгуссейна Асадова, которого
снедаемая смертельной завистью азербайджанская пропаганда вытащила из исторического
небытия и тщетно пытается сделать главным героем операции
«Тегеран-43» — в противовес легендарным армянским разведчикам?
Возникает еще один вопрос: в курсе ли
заказчик картины — Русское географическое общество и его руководитель Сергей
Шойгу о позорной позиции авторов фильма, готовых на любую ложь, лишь бы
продолжать съемки в Баку?
Вся эта мерзкая история напомнила еще один скандал, связанный с телеканалом Россия 1. Речь идет о документальном фильме
«Две жизни маршала Худякова», авторы которого предприняли гнусную
попытку не только бросить тень подозрений неизвестно в чем на знаменитого
маршала авиации Арменака Ханферянца, но и фальсифицировать исторические факты о
событиях начала века в том же Баку. Очень
не хотелось думать, что переписывание истории, в том числе — с целью принижения роли армянского народа в
Великой Победе, становится последовательной линией руководства ВГТРК. Не
пристала все-таки подобная дешевая и постыдная функция авторитетному и
уважаемому телеканалу.
