В конце прошлой недели в Париже прошла очередная встреча «нормандской четверки». Олланд, Меркель, Порошенко и Путин в очередной раз пытались договориться о том, как установить мир на Донбассе. В частности, как позже сообщила прессе канцлер Германии, достигнута договоренность о принятии закона о выборах на Донбассе, закона об особом статусе Донбасса, закона об амнистии членов незаконных вооруженных формирований.
ВСЕ БЫ ХОРОШО, НО ТОЛЬКО НЕ ОЧЕНЬ ВЕРИТСЯ, ЧТО ПРОПИСАННОМУ НА БУМАГЕ суждено воплотиться в жизнь. Тем более в ближайшей перспективе. Скорее всего украинскому конфликту тлеть еще долго и, дай бог, чтобы без новых тысяч жертв, без новых десятков тысяч беженцев и покалеченных судеб.
Вообще нужно прямо сказать, что геополитические разборки сильных мира сего всех уже основательно достали. Регионы живут как на вулкане: Сирия, Украина, ИГИЛ, сотни тысяч беженцев. И как само собой разумеющееся, конфликты не только не находят решения, но и создают благодатную почву для появления новых.
Полтора часа беседовали в Нью-Йорке Обама и Путин. Потом сказали, что беседовали очень откровенно. Это тоже, конечно, хорошо, только вот эффект от этих откровений пока не очень заметен…
… Российские военные рапортуют об уничтожении около 50 объектов ИГИЛ на территории Сирии. О том, как боевики в панике бросают оружие и бегут, а многие даже сдаются сирийским властям. Об этом докладывают российские генералы, а Обама ехидно замечает, что с Россией в коалиции только Асад и Иран, а все остальные – в коалиции с Америкой. Примечательное замечание, которое о многом говорит. Заметьте, Обама не считает, что российские военные действуют неэффективно, преувеличивают и так далее. Он заявляет, что действия России против ИГИЛ поддерживают «только» Асад и Иран…
Но что, собственно, важнее? Действия против ИГИЛ или геополитические амбиции: у кого больше друзей? Такое предпочтение пиара реальным действиям немного напоминает манию «лайков» в социальных сетях… Ну да, Обама, «лайков» и «френдов» у тебя, может, и побольше, но речь ведь идет не о подростках, живущих в мире виртуальных побед, а о лидерах великих держав… Или мы ошибаемся?
НА НАШ ВЗГЛЯД, ВСЕ-ТАКИ ВАЖНЕЕ НЕ КТО С КЕМ В КАКОЙ КОАЛИЦИИ, а кто успешней действует в борьбе с ИГИЛ, который заставил весь мир вспомнить жестокости средневековья. Главное, что коалиция трех (Москва – Дамаск – Тегеран) действует не только не менее, но даже более эффективно, чем коалиция «все остальные» плюс США. А еще важнее, чтобы обе коалиции, «маленькая» и «большая», сумели объединить усилия и положить ИГИЛ конец. Это было бы очень хорошим примером того, что великие державы существуют не только для того, чтобы терроризировать остальной мир своими амбициями и вносить раздрай в отношения между государствами, но иногда и для того, чтобы решать наболевшие проблемы…
Возвращаясь же к искусственно созданному конфликту на Украине, конфликту, весь абсурд которого состоит в том, что в результате нет выигравших, а только проигравшие, прежде всего сама Украина, отметим, что нет лучшего примера для подтверждения слов классика: «Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь». Справедливость этих слов полностью испытала на себе Украина, на которую в одночасье обрушилась и барская любовь Вашингтона, и барский гнев Москвы. Или наоборот, кто их там разберет…
P.S. Скорее всего, сегодня на Западе уже понимают, насколько непродуманной была затея с искусственным выдавливанием России из бывших советских республик. Затея, которая обернулась большим количеством жертв в самых разных регионах, затея, которая в некоторых государствах, например, в официальном Баку, породила иллюзии про то, что, играя на противоречиях между сильными мира сего, можно затевать хамские авантюры и оставаться безнаказанным. Затея, которая в итоге выпустила из бутылки джинна государственного терроризма в лице ИГИЛ и поставила мир на грань новой глобальной катастрофы. Ни эту ли так дорого стоившую миру непродуманность имел в виду Владимир Путин, задавая в ООН свой знаменитый риторический вопрос: «Вы хоть понимаете, что натворили?».
ВСЕ БЫ ХОРОШО, НО ТОЛЬКО НЕ ОЧЕНЬ ВЕРИТСЯ, ЧТО ПРОПИСАННОМУ НА БУМАГЕ суждено воплотиться в жизнь. Тем более в ближайшей перспективе. Скорее всего украинскому конфликту тлеть еще долго и, дай бог, чтобы без новых тысяч жертв, без новых десятков тысяч беженцев и покалеченных судеб.
Вообще нужно прямо сказать, что геополитические разборки сильных мира сего всех уже основательно достали. Регионы живут как на вулкане: Сирия, Украина, ИГИЛ, сотни тысяч беженцев. И как само собой разумеющееся, конфликты не только не находят решения, но и создают благодатную почву для появления новых.
Полтора часа беседовали в Нью-Йорке Обама и Путин. Потом сказали, что беседовали очень откровенно. Это тоже, конечно, хорошо, только вот эффект от этих откровений пока не очень заметен…
… Российские военные рапортуют об уничтожении около 50 объектов ИГИЛ на территории Сирии. О том, как боевики в панике бросают оружие и бегут, а многие даже сдаются сирийским властям. Об этом докладывают российские генералы, а Обама ехидно замечает, что с Россией в коалиции только Асад и Иран, а все остальные – в коалиции с Америкой. Примечательное замечание, которое о многом говорит. Заметьте, Обама не считает, что российские военные действуют неэффективно, преувеличивают и так далее. Он заявляет, что действия России против ИГИЛ поддерживают «только» Асад и Иран…
Но что, собственно, важнее? Действия против ИГИЛ или геополитические амбиции: у кого больше друзей? Такое предпочтение пиара реальным действиям немного напоминает манию «лайков» в социальных сетях… Ну да, Обама, «лайков» и «френдов» у тебя, может, и побольше, но речь ведь идет не о подростках, живущих в мире виртуальных побед, а о лидерах великих держав… Или мы ошибаемся?
НА НАШ ВЗГЛЯД, ВСЕ-ТАКИ ВАЖНЕЕ НЕ КТО С КЕМ В КАКОЙ КОАЛИЦИИ, а кто успешней действует в борьбе с ИГИЛ, который заставил весь мир вспомнить жестокости средневековья. Главное, что коалиция трех (Москва – Дамаск – Тегеран) действует не только не менее, но даже более эффективно, чем коалиция «все остальные» плюс США. А еще важнее, чтобы обе коалиции, «маленькая» и «большая», сумели объединить усилия и положить ИГИЛ конец. Это было бы очень хорошим примером того, что великие державы существуют не только для того, чтобы терроризировать остальной мир своими амбициями и вносить раздрай в отношения между государствами, но иногда и для того, чтобы решать наболевшие проблемы…
Возвращаясь же к искусственно созданному конфликту на Украине, конфликту, весь абсурд которого состоит в том, что в результате нет выигравших, а только проигравшие, прежде всего сама Украина, отметим, что нет лучшего примера для подтверждения слов классика: «Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь». Справедливость этих слов полностью испытала на себе Украина, на которую в одночасье обрушилась и барская любовь Вашингтона, и барский гнев Москвы. Или наоборот, кто их там разберет…
P.S. Скорее всего, сегодня на Западе уже понимают, насколько непродуманной была затея с искусственным выдавливанием России из бывших советских республик. Затея, которая обернулась большим количеством жертв в самых разных регионах, затея, которая в некоторых государствах, например, в официальном Баку, породила иллюзии про то, что, играя на противоречиях между сильными мира сего, можно затевать хамские авантюры и оставаться безнаказанным. Затея, которая в итоге выпустила из бутылки джинна государственного терроризма в лице ИГИЛ и поставила мир на грань новой глобальной катастрофы. Ни эту ли так дорого стоившую миру непродуманность имел в виду Владимир Путин, задавая в ООН свой знаменитый риторический вопрос: «Вы хоть понимаете, что натворили?».
