В Союзе архитекторов Армении в рамках проекта «Империя наносит ответный удар» Передвижной академии состоялся круглый стол. Он стал продолжением проекта школы современного искусства, предложенного австрийскими арт-кураторами Георгом Шоельхамером и Хедвиг Саксенхубер прошлогоднего киевского биеннале современного искусства. Корр. «ГА» попросил рассказать об этом проекте арт-критика Рубена АРЕВШАТЯНА.
— Название проекта связано с глобальными политическими, социальными, экономическими, а также культурными (если не сказать цивилизационными) переменами последних лет. В них явно прослеживается определенный возврат консервативных тенденций в социально-политических ситуациях и новых тенденций (вернее, хорошо забытых старых) в плане артикулирования империальных систем. Архитектура всегда отображала все трансформации, связанные с политическими, социальными и культурно-парадигмальными сдвигами. Последняя четверть века была необычайно разнородной и перенасыщенной такими трансформациями. Архитектурный облик городов во всем мире менялся, и причины этих изменений имели различные контексты и предпосылки. Однако было также очень много общего в логическом развитии эстетических языков и социально политических подходов «новой» архитектуры в странах и обществах.
В постсоциалистических странах эти сходства наиболее явно выражены, и в плане направлений развития можно легко обнаружить превалирующие тенденции относительно архитектуры, связанной с новым капиталом, архитектуры, устанавливающей новые социальные иерархии, архитектуры, оспаривающей принципы культуры модернити. Одним словом, все хаотичные, не дифференцированные представления, а также неосознанные и непроанализированные моменты, связанные с собственной историей и идентичностью, укоренившиеся в постсоциалистическом коллективном сознании, напрямую выплескиваются на городскую среду и архитектуру. То есть посредством анализа архитектуры постсоветских стран проект направлен на более многосторонний анализ современных постсоветских обществ и критику глобальной неолиберальной, политической, социальной и экономической системы.
— Рубен Эдуардович, что конкретно обсуждалось в Ереване?
— В семинаре участвовали ведущие архитекторы, градостроители, искусствоведы и философы из Армении, России, Беларуси, Грузии, Украины, Молдовы, Канады, Германии и Австрии. В центре внимания проекта «Империя наносит ответный удар» — проблема отношения к архитектурному наследию Советского Союза, которое все еще служит как объединяющим, так и разделяющим фактором.
Задача проекта — исследовать на примере различных урбанистических ситуаций общие структурные черты, стоящие за понятием «постсоветское общество», рассмотрев его с точки зрения местной специфики каждого региона. В рамках проекта постимперский распад Советского Союза рассматривается как исторический процесс, изучение которого позволяет осознать ряд современных конфликтов и социальных разногласий в постсоциалистических странах.
Рассматривая историю модернизма и соизмеряя ее с теми процессами, которые сегодня происходят, мы можем увидеть очень разношерстный процесс, который совершенно не проанализирован. Почему так произошло, в каком направлении идет развитие и к чему мы придем. Общества в этих странах находятся в шоковом состоянии, так как не может разобраться в происходящем. В течение 25 лет после крушения Берлинской стены история не только постсоветских и восточноевропейских обществ, но и всего остального мира в целом продолжала рассматриваться сквозь призму холодной войны. В этой бинарной черно-белой логике не только исчезали все нюансы истории, но и стирались дискурсы об основополагающих, хотя часто противоречивых принципах модернити, где колонизирующие и эмансипирующие процессы часто протекали в одном русле. Не поняв разделения этих двух процессов, человечество продолжает повторять один и тот же замкнутый круг, воспроизводя колонизирующие, а также самоколонизирующие системы для выхода из тупика неосознанной собственной истории и действительности. Сегодня мы переживаем именно такой очередной виток, когда недифференцированная ностальгия по советскому прошлому в итоге регенерирует самые реакционные, авторитарные, темные сегменты политической системы, напрочь вычеркивая эмансипирующие аспекты той же истории, связанные с той же социальной системой и модернистским проектом построения нового общества. В этом случае сложно понять — империальная система навязана сверху или исходит из чаяния общества, которое так и не может понять, чего оно хочет и что потеряло.
Участники семинара ознакомились с городом, с тенденциями его градостроительного развития. Это было очень важно, так как взгляд извне позволяет лучше понять наши ошибки и упущения.
— К какому выводу пришли участники семинара?
— Говорить о выводах рано, потому что проект находится в стадии развития. Предполагаются дальнейшие исследования и встречи. По итогам семинара будет выпущена книга, и не исключена организация большой выставки
— Название проекта связано с глобальными политическими, социальными, экономическими, а также культурными (если не сказать цивилизационными) переменами последних лет. В них явно прослеживается определенный возврат консервативных тенденций в социально-политических ситуациях и новых тенденций (вернее, хорошо забытых старых) в плане артикулирования империальных систем. Архитектура всегда отображала все трансформации, связанные с политическими, социальными и культурно-парадигмальными сдвигами. Последняя четверть века была необычайно разнородной и перенасыщенной такими трансформациями. Архитектурный облик городов во всем мире менялся, и причины этих изменений имели различные контексты и предпосылки. Однако было также очень много общего в логическом развитии эстетических языков и социально политических подходов «новой» архитектуры в странах и обществах.
В постсоциалистических странах эти сходства наиболее явно выражены, и в плане направлений развития можно легко обнаружить превалирующие тенденции относительно архитектуры, связанной с новым капиталом, архитектуры, устанавливающей новые социальные иерархии, архитектуры, оспаривающей принципы культуры модернити. Одним словом, все хаотичные, не дифференцированные представления, а также неосознанные и непроанализированные моменты, связанные с собственной историей и идентичностью, укоренившиеся в постсоциалистическом коллективном сознании, напрямую выплескиваются на городскую среду и архитектуру. То есть посредством анализа архитектуры постсоветских стран проект направлен на более многосторонний анализ современных постсоветских обществ и критику глобальной неолиберальной, политической, социальной и экономической системы.
— Рубен Эдуардович, что конкретно обсуждалось в Ереване?
— В семинаре участвовали ведущие архитекторы, градостроители, искусствоведы и философы из Армении, России, Беларуси, Грузии, Украины, Молдовы, Канады, Германии и Австрии. В центре внимания проекта «Империя наносит ответный удар» — проблема отношения к архитектурному наследию Советского Союза, которое все еще служит как объединяющим, так и разделяющим фактором.
Задача проекта — исследовать на примере различных урбанистических ситуаций общие структурные черты, стоящие за понятием «постсоветское общество», рассмотрев его с точки зрения местной специфики каждого региона. В рамках проекта постимперский распад Советского Союза рассматривается как исторический процесс, изучение которого позволяет осознать ряд современных конфликтов и социальных разногласий в постсоциалистических странах.
Рассматривая историю модернизма и соизмеряя ее с теми процессами, которые сегодня происходят, мы можем увидеть очень разношерстный процесс, который совершенно не проанализирован. Почему так произошло, в каком направлении идет развитие и к чему мы придем. Общества в этих странах находятся в шоковом состоянии, так как не может разобраться в происходящем. В течение 25 лет после крушения Берлинской стены история не только постсоветских и восточноевропейских обществ, но и всего остального мира в целом продолжала рассматриваться сквозь призму холодной войны. В этой бинарной черно-белой логике не только исчезали все нюансы истории, но и стирались дискурсы об основополагающих, хотя часто противоречивых принципах модернити, где колонизирующие и эмансипирующие процессы часто протекали в одном русле. Не поняв разделения этих двух процессов, человечество продолжает повторять один и тот же замкнутый круг, воспроизводя колонизирующие, а также самоколонизирующие системы для выхода из тупика неосознанной собственной истории и действительности. Сегодня мы переживаем именно такой очередной виток, когда недифференцированная ностальгия по советскому прошлому в итоге регенерирует самые реакционные, авторитарные, темные сегменты политической системы, напрочь вычеркивая эмансипирующие аспекты той же истории, связанные с той же социальной системой и модернистским проектом построения нового общества. В этом случае сложно понять — империальная система навязана сверху или исходит из чаяния общества, которое так и не может понять, чего оно хочет и что потеряло.
Участники семинара ознакомились с городом, с тенденциями его градостроительного развития. Это было очень важно, так как взгляд извне позволяет лучше понять наши ошибки и упущения.
— К какому выводу пришли участники семинара?
— Говорить о выводах рано, потому что проект находится в стадии развития. Предполагаются дальнейшие исследования и встречи. По итогам семинара будет выпущена книга, и не исключена организация большой выставки
