— Скорее всего, да. Партия «Армянское возрождение» пойдет на выборы отдельно. Хотя есть еще партии, которые предлагают идти вместе, есть желание сотрудничать с нами, но, по всей вероятности, объединяться в предвыборный блок мы не будем.
— О каких партиях идет речь, раскроете скобки?
— Нет, но о нашем окончательном решении общественность и СМИ узнают совсем скоро: 11 февраля состоится съезд нашей партии, который расставит все точки над i, тогда же будет опубликован и пропорциональный список.
— Как вы оцениваете предвыборные развития на оппозиционном поле, насколько жизнеспособны те или иные политические блоки?
— Учитывая, что мы входим в предвыборный этап, и исходя из политкорректности я бы не хотел давать оценок каким бы то ни было политическим блокам. Это их решение. Это стратегия определенных партий и политических объединений идти на выборы в том или ином формате, вести переговоры, в результате которых будет найдено решение — объединяться или нет. С этой точки зрения я бы хотел остаться в рамках политкорректности.
Что касается подходов в этом вопросе «Армянского возрождения», то мы считаем, что предвыборные блоки должны создаваться на основе определенной идеологической идентичности, общих подходов в стратегии развития, общности видения развития Армении. Опыт отечественных политических объединений показывает, что практически сразу после выборов, к сожалению, возникают определенные разногласия. Это явственно продемонстрировали нам политические развития независимой Армении. Учитывая это, мы настаиваем на необходимости институционального становления партий, мы уверены, что именно оно должно лечь в основу будущего развития политической системы Армении.
— Особенно если учесть, что страна переходит на парламентскую систему правления…
— Согласен с тем, что парламентская система создает иное поле для политических действий, для политической стратегии. Но я уже сказал, что не хочу давать оценок.
— Как вы думаете, с новым Избирательным кодексом возможно добиться качественно иных результатов выборов?
— Партия «Армянское возрождение» изначально была против зафиксированных в Избирательном кодексе подходов, в особенности это касалось региональных списков, называемых в народе рейтинговыми, которые, на наш взгляд, являются скрытой мажоритарной избирательной системой. В ИК есть много других положений, которые были для нас неприемлемы. Но для того, чтобы внедрить дополнительные контрольные механизмы, повысить уровень технического контроля, мы пришли к согласию и подписали общий документ. Однако теперь выясняется, что возникли проблемы, связанные с камерами, — то денег не хватает, то участников тендера мало, то еще чего-то. По-моему, все это просто смешно. Это становится похожим на фарс. Посмотрите, на улицах, в зданиях стоят сотни камер, и при этом мы, Республика Армения, наше правительство, не можем найти денег, чтобы поставить 500 камер и подсоединить их к сети для онлайн-трансляции? Это просто непонятно. Иными словами, если отказ от предварительной договоренности станет реальностью, то это уже поставит под вопрос желание властей провести честные выборы.
В этом контексте мы считаем также очень опасным и спорным вопрос идентификационных карт. Есть три группы избирателей: первые обладают паспортами старого образца, вторые — биопаспортами, третьи — ID. С обладателями ID существует ряд проблем: в чипах идентификационных карт у одних отсутствует информация о регистрации, у других имеется лишь отпечаток одного пальца, у третьих — десяти пальцев и тому подобное. Мы уже были свидетелями повторных голосований именно по ID, о чем не раз говорили, отмечая наличие лазейки, возможности для нарушений.
— Из сказанного вами можно сделать вывод, что вы не верите в возможность смены власти путем выборов на основании нового ИК?
— Если будет политическая воля провести честные и справедливые выборы, если прекратится подкуп избирателей, во что я не верю, то, конечно, это возможно. Можно обладать наилучшим законом, который ничего не даст, если отсутствует политическая воля. По крайне мере уже сделанные шаги — установка камер и онлайн-трансляции, идентификационные карты и прочее — не внушают доверия, наоборот, вселяют сомнение в желании провести прозрачные выборы.
— Постоянные хождения во власть и обратно тех или иных партий, в том числе «Оринац еркир», разочаровали избирателя. Вы думаете, что переименование партии поможет очистить память веривших в ОЕ людей и вновь доверить ей свои голоса?
— Вы допускаете грубую ошибку, говоря о переименовании партии. «Оринц еркир» не переименовалась, мы вместе с более чем десятком других политических партий и порядка 180 общественных организаций создали новую политическую силу — партию «Армянское возрождение». Так что дело не в переименовании. И подобную постановку вопроса я считаю антипиаром — с точки зрения и правового, законодательного закрепления, и политических подходов, и предвыборных процессов. Партии объединились и создали новую партию. Кроме того, свою позицию, свои подходы, на основании которых мы принимаем те или иные решения, «Оринац еркир» всегда выражала максимально ясно, четко и честно. И свидетельством тому присутствие ОЕ в парламентах прежних созывов, ее широкая представленность в органах местного самоуправления как среди руководителей общин, так и в советах старейшин. Все это говорит о доверии избирателя.
— Если оставить в стороне заявления всех политических сил о сокрушительной победе на выборах, на какую представленность в парламенте следующего созыва объективно рассчитывает «Армянское возрождение»?
— На какую отдадут нам голоса наши избиратели. То есть последнее слово за избирателем. Но отмечу: то, что происходит в последнее время, особенно в последний месяц, — очень большой приток в нашу партию, встречи с народом, показывающие, что люди разделяют наши взгляды, поток поступающих в партию звонков после выступления или интервью председателя «Армянского возрождения» Артура Багдасаряна — все это свидетельствует об имеющейся поддержке и еще более возрастающей популярности нашей партии среди общественности. Не хочу забегать вперед, лишь заверю, что мы будем отстаивать каждый отданный нам голос.
