Первоначально, когда возникла идея создания при президенте Армении Общественного совета, многие отнеслись к этой идее недоверчиво. С одной стороны, было понятно, что Совету должна быть отведена роль своеобразного громоотвода после событий 1 марта прошлого года. С другой стороны, многие отмечали невнятность функций нового органа. Ведь, по сути, представлять общественное мнение страны, отдельных слоев общества должен представительный орган – парламент. Однако скептикам возражали, что Общественный совет позволит сделать голос общества более звучным, позволит поднять этот голос на более высокий уровень, выведет его на непосредственный контакт с президентом. Как бы то ни было, механизм создания Общественного совета был запущен: сформировали собственно Совет, затем его многочисленные комиссии.
НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ, ЧТО ЗА МИНУВШИЙ СРОК ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТА ЧЕМ-ТО ЗАПОМНИЛАСЬ. Но вот, казалось бы, настало время, когда Общественному совету есть где себя проявить, подтверждая справедливость своей миссии. Речь о шестинедельном сроке, отведенном общественности Армении и Турции для внутриполитических обсуждений двух парафированных протоколов, подписание которых должно дать старт межгосударственным отношениям.
Понятно, что армяно-турецкая тематика сегодня самая актуальная для армянской общественности. Настолько актуальная, что даже радикальная оппозиция в лице Л.Т.-П. решила на время забыть свой радикализм и, тихо отойдя в сторонку, понаблюдать за тем, чем этот сыр-бор завершится. Казалось, наступило самое подходящее время для Общественной палаты с ее многочисленными комиссиями взять инициативу в свои руки, выяснить настрой общественности и донести этот настрой до президента, которому предстоит протоколы подписать либо нет, и до парламента, которому предстоит эти протоколы утвердить либо нет.
Однако если отдельные члены палаты в лице Вазгена Манукяна и Хосрова Арутюняна нет-нет да подают голос, выражая поддержку протоколам, то об обсуждениях в комиссиях ничего не известно. Может, они не ведутся? Оказывается, нет, обсуждения идут и очень бурные. Оказывается, две комиссии Палаты уже высказались однозначно против подписания протоколов, похожий настрой и в других комиссиях, а потому руководство Палаты решило больше голосования на эту тему в комиссиях не проводить, а ограничиться только лишь обсуждениями без последствий…
НЕПОНЯТНАЯ ПОЗИЦИЯ, НАПРОЧЬ ЛИШАЮЩАЯ ВСЯКОЙ ЛОГИКИ СУЩЕСТВОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО СОВЕТА. Если члены Совета полагают, что их функция заключается в том, чтобы доводить до властных структур только удобные для властей позиции, то они сильно ошибаются. Функция Общественного совета, кстати, единственная, обосновывающая факт его существования, заключается в том, чтобы доносить до властей точку зрения общества, какой бы эта точка зрения ни была.