«Сотрудничество может состояться только на идейной основе», — заявил лидер социал-демократической партии «решение гражданина» Сурен СААКЯН
— Партия «Решение гражданина» — ровесница смены власти, 2 года она позиционировала себя как верная соратница правящей силы. На днях общественность была крайне удивлена заявлением члена вашей партии Гарегина Мискаряна о том, что он начинает борьбу против «подло обманувшей меня политической команды и против самопровозглашенного лидера революции, популиста и лжеца Никола Пашиняна», как вы это прокомментируете?
— Известно, что для нас революция, в первую очередь, была возможностью для реализации целого ряда реформ в системе политической власти. Мы исходили из необходимости создания нового закона «О партиях», изменений в Конституцию, мы хотим видеть реальные реформы по формированию независимой судебной системы и созданию нового избирательного законодательства…
— Вы называете свою партию социал-демократической, а сегодня на первый план выходят социальные проблемы, к примеру, людей, которым не на что купить хлеб, штрафуют на 10 тыс. за то, что у них на лице нет маски, а маска стоит столько же, сколько хлеб…
— Социальная ситуация настолько очевидна, что в особых комментариях не нуждается, люди 2 месяца не работали и не получали зарплату, по программам государственного содействия не все средства дошли до нуждающихся, многим не хватило одного из предъявленных критериев. Предлагаемые нами политические реформы непременно окажут свое влияние на социальное положение население, но за 2 года мы не получили ожидаемых подвижек…
— Есть ли политическое сотрудничество между социал-демократическими силами?
— Если вы назовете мне эти силы, я, возможно, смогу ответить на ваш вопрос. Беда в том, что некоторые партии называют себя социал-демократическими, не являясь таковыми на деле. Политическое сотрудничество может состояться только на идейной основе и вокруг конкретных программ.
— Вы согласны с оценками Мискаряна и его характеристикой премьер-министра?
— Я согласен с тем, что реформы не получили нужный размах, согласен с содержанием, но не с формой, а считаю, что личным оскорблениям не место в политических текстах.
— Может ли партия примкнуть к уличной борьбе, готовится ли ее руководящий орган выступить с требованием отставки Пашиняна?
— Уличная борьба не самоцель, в каждой конкретной ситуации следует выбрать наиболее продуктивный метод борьбы, я не исключаю, что на каком-то этапе таким методом могут стать уличные акции. Тему отставки мы не обсуждали по той причине, что эта отставка ничего не даст, мне все равно, какая сила будет у власти, для меня важно, чтобы развитие шло по пути реформ…
