ЭТИ ВЫНУЖДЕННО СХЕМАТИЧНО ИЗЛОЖЕННЫЕ ЗДЕСЬ СООБРАЖЕНИЯ кому-то могут показаться банальными,
но, на наш взгляд, сегодня, в День независимости, есть смысл еще раз
вспомнить, что независимость — не самоцель, не просто право иметь своего
президента, флаг и герб или состоять членом ООН и других международных
организаций, что вполне может тешить национальное тщеславие, а, повторим,
возможность самим решать собственную судьбу, судьбу нации, сохранять,
оборонять, приумножать и развивать ее, в конце концов — возможность выполнять
возложенную на нее Богом миссию.
Оценивая с этой точки зрения, а иных критериев просто нет, существование
Первой Республики Армения в 1918-1920 гг. и деятельность ее руководства, мы,
несмотря на какие-то допущенные и тем более приписываемые ему ошибки, не можем
не признать, что она и по смыслу, и по целям своего существования была истинно
независимым армянским национальным государством.
И слава Богу, не оправдались худшие опасения Ованеса Туманяна, который
в 1918 году, когда независимость, за которую боролись столетиями, становилась
реальностью в исключительно неблагоприятных условиях, в своих тетрадях
записывал, казалось бы, немыслимые для него и армянского интеллигента вообще
строки: «Да, независимость — хорошая вещь. Об этом и говорить не стоит. Но если
сам армянский народ физически, финансово, нравственно не способен защитить свою
независимость и ни одно государство не берет на себя его покровительство и
защиту — что поделаешь? Не хотим! Если независимость может стать удушающей веревкой
на шее армянства — не хотим!»
УСЛОВИЯ, В КОТОРЫХ ОБРЕТАЛА НЕЗАВИСИМОСТЬ ТРЕТЬЯ РЕСПУБЛИКА — физическое, финансовое,
нравственное состояние армянского народа, — не шли ни в какое сравнение с
трагическими месяцами и днями, предшествовавшими возникновению Первой. Тем не
менее мудрое предостережение великого армянина не утратило своей актуальности.
Параллельно процессу формирования внешней атрибутики независимой
государственности — принятию Декларации, проведению референдума, избранию
президента, вступлению в международные организации — стали очевидными как
минимум, три фактора, препятствовавшие исполнению новосозданным государством
исторически возложенных на него функций: 1) государство тут же было
приватизировано кучкой пришедших к власти людей, превративших его в инструмент
собственного обогащения и, соответственно, обнищания огромного большинства
граждан; 2) независимое армянское государство целиком и полностью формировалось
и строилось по заготовленным где-то схемам и проектам и под непосредственным
контролем различных международных организаций; 3) эти беды усугублялись еще
одной, возможно, роковой: власть в независимом армянском государстве оказалась
в руках собственных антинациональных сил. И только сложившийся в веках
высочайший уровень национального самосознания, переживавшего с 1988 года
уникальную по мощи пассионарную вспышку, да небезосновательные опасения власти
обнаружить до времени свою подлинную сущность позволили армянской нации
фактически впервые в новое время использовать по назначению собственную
независимую государственность, применив ее в качестве инструмента в достижении
общенациональной цели — собирания земель и освобождения Арцаха.
ВТОРОЙ ЭТАП СОВСЕМ ЕЩЕ КОРОТКОЙ ИСТОРИИ ТРЕТЬЕЙ РЕСПУБЛИКИ, берущий начало со свержения
антинационального режима в 1998 году, безусловно, существенно отличается от
первого. Пришедшие к власти силы сумели совершить крутой поворот к приданию
молодой нашей государственности национального облика прежде всего своими
действиями в сфере внешней политики, в направлении международного признания
Геноцида и особенно — сближения со Спюрком, что особенно важно — ведь свою
функцию независимого армянского государства оно сможет полноценно выполнить,
лишь став государством всех армян.
Вместе с тем два первых перечисленных выше фактора продолжают свое
разрушительное действие: опять и почти та же кучка людей, узурпировавших наше
общее национальное достояние — армянскую государственность и ее механизмы,
продолжает использовать ее в антинациональных целях: беззастенчиво и
безнаказанно разорять страну и народ, создавая атмосферу всеобщего
недовольства и отчаяния, побуждающую армян покидать Армению.
С другой стороны, органы государственной власти и отдельные государственные
служащие, находящиеся на содержании у народа и получающие вполне приличную и
даже просто неприличную по нашим меркам зарплату, подчиняясь давлению извне и
не будучи в состоянии противостоять соблазну предлагаемых грантов и кредитов,
по сути, обыкновенных взяток, продолжают принимать законы и решения, несущие в
себе очевидную угрозу национальной безопасности, имея в виду как раз безопасность
нации и сохранность ее традиционных институтов и ценностей. Примеров — тьма и
во всех без исключения областях (напомним только об обсуждаемых в последние дни
решениях об отсутствии указания национальности в метрике или отправке
армянского контингента в Ирак).
Армянское независимое государство не может, вопреки своему
предназначению, действовать или принимать решения, противоречащие интересам
армянской нации. Нация в свою очередь не может допустить, чтобы кто-то пытался
превратить независимость «в удушающую веревку на шее армянства».
21 сентября 2004 г.
