Адвокат Ваан Ованнисян подал апелляционную жалобу на приговор по делу Гарика Галеяна, отца погибшего в 44-дневной войне Мхитара Галеяна.
Напомним, Гарик Галеян был арестован 8 сентября 2023 года по уголовному делу, расследуемого в Следственном комитете. При этом аресту предшествовало заявление общественной организации «Зов сыновей» о поддержке блока «Мать Армения» на выборах в Совет старейшин Еревана.
ГАРИКУ ГАЛЕЯНУ ПРЕДЪЯВЛЕНЫ ОБВИНЕНИЯ В ХУЛИГАНСТВЕ В СОСТАВЕ ГРУППЫ и хранении наркотиков с целью сбыта. Он, в частности, обвиняется в том, что во время акции протеста у здания Генпрокуратуры, облил водой из имеющейся у него бутылки, провластного блогера Романа Багдасаряна, пытавшегося вмешаться в ход мероприятия. В ходе инцидента пострадали родители погибших — Вахид Саакян (отец погибшего на войне Жоры Саакяна) и Гарик Галеян, в связи с чем они сами и подали заявление в правоохранительные органы. Однако, несмотря на то, что оба получили травмы, им самим и было предъявлено обвинение по этому делу.
17 января ереванский Уголовный суд общей юрисдикции под председательством Масиса Мелконяна приговорил Гарика Галеяна к 2-м годам лишения свободы. От известного исполнителя заказов властей ожидать иного приговора было как минимум наивно. Однако, с учетом того, что Галеян за протяжении более 6 месяцев был лишен свободы, итоговое наказание для него – 1,5 года ареста. При этом суд сразу же изменил меру пресечения в его отношении на домашний арест.
Адвокат Ваан Ованнисян в тот же день заявил, что приговор Масиса Мелконяна будет обжалован в вышестоящей инстанции. В телефонной беседе с «ГА» Ованнисян сообщил, что апелляционная жалоба, в которой он требует полного оправдания своего подзащитного, состоит из 40 страниц. В первую очередь, адвокат обращает внимание на дискредитационный подход, проявленный государством к Г. Галеяну. «Если спикер парламента Ален Симонян не привлечен к ответственности по статье «хулиганство» за то, что плюнул в лицо человеку, то и другой гражданин не может быть привлечен к ответственности за то, что облил кого-то чистой водой», — заявил он.
Вторым обстоятельством, на которое адвокат обратил внимание, явилось то, что своими действиями Галеян предотвратил провокацию в отношении проводивших акцию родителей погибших солдат. По словам адвоката, поступок Галеяна был ответом на провокацию, поэтому его нельзя квалифицировать, как хулиганство. Однако, судья Мелконян отказался рассматривать факт провокации. «Даже свидетели обвинения на суде отмечали, что хулиганства не было. А глава Патрульной службы МВД РА Артур Худинян заявил, что общественный порядок не был нарушен. Но суд невзирая на его слова счел иначе»,- рассказал адвокат.
В апелляционной жалобе обращается внимание на ряд обстоятельств, из которых следует, что квалификация поступку Галеяна дана неверно. Ваан Ованнисян отметил, что даже если деяние было совершено в общественном месте или в присутствии общественности, но не было совершено из хулиганских побуждений, то это не является хулиганством. А Галеян действовал не из хулиганских побуждений.
«Обстоятельств очень много. Я привел вам лишь основные»,- отметил адвокат. Он также сообщил, что пока неизвестно, кто из судей будет рассматривать поданную им более недели назад жалобу. На вопрос, возлагает ли он надежды на Апелляционный суд, Ваан Ованнисян ответил: «Я возлагаю надежды на Европейский суд по правам человека. Дело обязательно дойдёт до ЕСПЧ и станет очередным вердиктом против Армении».
