Темой обсуждения за "круглым столом" в Палате адвокатов были взаимоотношения судебной системы и института адвокатуры, говорилось о причинах, препятствующих повышению роли адвоката в правосудии. Организованное при содействии Ассоциации американских юристов (АВА) мероприятие вела адвокат и журналист Анаит ОВАННИСЯН.
ОДНА КРАТКАЯ ДИСКУССИЯ, КОНЕЧНО, НЕ МОЖЕТ ОХВАТИТЬ ВСЕ НЮАНСЫ контактов судей и адвокатов. Участники "круглого стола", проговорив более часа, далеко не исчерпали темы. Значительное место было отведено идее двукратного повышения зарплаты судьям.
Ара ЗОГРАБЯН, адвокат: — Надо не в 2 раза, а в 10 раз повышать. То есть надо устранять не следствие, а причины коррупции. Независимость судей напрямую связана с их финансовым положением. Конечно, и у адвокатов есть недостатки. Есть среди нас "посредники", исполняющие коррупционные услуги. Но только чистой адвокатурой ситуации не выправишь. Нужна высокая зарплата судьям и одновременно повышенные к ним требования. Это многое изменит в нашей жизни, включая пополнения в бюджет с вытекающими для всех последствиями.
Вардан АВАНЕСЯН, судья Апелляционного суда РА: — В законодательных актах есть ряд поспешных, не до конца продуманных норм. Так, во II инстанции не позволяется (за редким оговоренным исключением) предъявление новых доказательств. Апелляционный и Кассационный суды скованы рамками жалоб. Раньше имелись четкие сроки рассмотрения жалоб. Теперь вместо них указано: "в разумные сроки". Это вызывает недовольство.
Карен МЕЖЛУМЯН, адвокат: — Летом 2006 года Кассационный суд получил право возвращать жалобы без рассмотрения. Приведу две цифры. В I полугодии 2006 года было удовлетворено 283 жалобы. Во II полугодии удовлетворено всего 47 жалоб. Неужели качество правосудия в считанные месяцы так улучшилось, что исчезла необходимость удовлетворения жалоб? Нет, конечно. Выходит, что в 6 раз больше судебных актов (283 и 47) вошло в законную силу. И в 6 раз увеличилось количество объективно недовольных граждан, не доверяющих системе. Нужны законодательные перемены.
Тигран ПЕТРОСЯН, судья Ереванского гражданского суда: — Повышение зарплаты судьям объективно необходимо. Ибо, к примеру, в споре олигарха с простым гражданином материально уступающая сторона (зная о невысокой зарплате судьи) всегда будет подозревать, что олигарх заинтересовал судью финансами. Конечно, параллельно нужны высококвалифицированные судебные кадры, особенно при формировании Апелляционного и Кассационного судов.
Подводя итоги дискуссии, стороны согласились с тем, что правосудию нужны и независимые судьи, и грамотные адвокаты, совместно работающие на благо закона. Можно прибавить, что больше чем юристы в этом заинтересовано все наше общество, уставшее от бесконечной череды судебно-правовых реформ.