ЛИКВИДИРОВАВШИЙ СРАЗУ ПОСЛЕ ПРИХОДА К ВЛАСТИ КЛЮЧЕВОЕ ДЛЯ АРМЕНИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА, Пашинян в последнее время лично ездит по сельским подворьям и учит крестьян доить коров и закладывать сады, а о состоянии аграрной сферы в масштабе страны судит по собственному запущенному приусадебному участку в Иджеване, чья экономическая эффективность, по его авторитетному мнению, — «ноль».
За 6 с лишним лет правления действующей власти экономическая эффективность и всего аграрного сектора страны не сильно отличается от состояния того приусадебного участка, в котором все же созрели «хорошие сливы». Разработанные правительством Пашиняна любительские программы поддержки сельчан, на которые были выброшены колоссальные бюджетные средства, в народе любовью не пользуются. Отсюда и хроническое пребывание сельского хозяйства Армении в устойчивом минусе, которое лишь по итогам 9-ти месяцев этого года было приукрашено жалким приростом валовой с/х продукции на уровне 1,8%.
В качестве яркого примера дилетантской программы в сфере сельского хозяйства можно назвать намерение правительства перевести весь забой скота в специализированные помещения — скотобойни. Изначально соответствующий закон должен был вступить в силу с января… 2020 года. Однако предоставление скотобойням правительственных субсидий и беспроцентных кредитов делу не помогло, а фермеры вместо того, чтобы радоваться очередной правительственной инициативе, вышли на акции протеста. Словом, как всегда, что-то пошло не так, и действие закона неоднократно переносилось, вступив в силу только с начала этого года.
Однако действующий уже почти год закон все равно не работает, а скотобойни, влетевшие поверившим в бодрые заявления правительства владельцам в копеечку, по большей части простаивают. Животноводы продолжают привычно забивать скот прямо у себя во дворах, покупая у недобросовестных владельцев скотобоен фиктивные справки. Теперь в правительстве решили поощрять еще и фермеров, отдающих скот на бойни. Словом, и спустя 5 лет после задумки властей недовольными остаются все…
КСТАТИ, ИМЕННО ПОСЛЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ПОСЕЩЕНИЯ ПАШИНЯНА РОДИТЕЛЬСКОЙ УСАДЬБЫ его преданные последователи, вывалив, как собачки, языки, принялись похабить пшеницу, предлагая перейти на рис и, к примеру, на сливу. В частности, за перспективное направление «диверсификации» мгновенно ухватился министр экономики Папоян, додумавшийся до того, что «выращивать в Армении пшеницу невыгодно». А вот экс-замминистра с/х Ашот Арутюнян, напротив, считает, что «сегодня в нашей стране самая ценная растительная культура – это пшеница, и на глобусе есть только одна страна, которая отказывается ее выращивать: это Армения».
Такое впечатление, что, будучи не в состоянии остановить резкое падение производства пшеницы, жуликоватое правительство решило просто махнуть рукой и «заклеймить» этот ничем не заменимый стратегический и, между прочим, безотходный продукт (из 70% пшеницы получают муку, а 30% идут на корм скоту). Это настоящий абсурд, когда в колеблющейся на грани войны и мира полублокадной стране в этом году побит антирекорд – самый низкий за всю историю показатель осеннего сева пшеницы. В целом же зарегистрировано падение производства злаковых культур на 8,2%.
Вот и получается, как в известном шансоне: «Поспели вишни в саду у дяди Вани, А вместо вишен теперь веселый смех. Пусть дядя Ваня купает тетю Груню В колхозной бане на Мичигане…».
15-го ноября в Ереване под председательством Геворга Папояна состоялось заседание Совета по агропромышленной политике (АПК) ЕАЭС с участием министра промышленности и АПК Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Гоар Барсегян и упомянутой в начале министра сельского хозяйства РФ Оксаны Лут (на снимке), к которым по видеосвязи присоединились главы аграрных ведомств остальных стран-членов ЕАЭС.
Участники заседания рассмотрели перспективные направления развития господдержки АПК «евразийской пятерки». Вот что, в частности, сказала Гоар Барсегян: «Безусловно, перспективными мерами господдержки сельского хозяйства в государствах-членах ЕАЭС являются льготное кредитование, бюджетная компенсация части инвестиционных затрат фермеров, предоставление грантов и прямых выплат на производство приоритетных видов сельхозпродукции. Важно внимательно подходить к механизмам предоставления и формам администрирования такой поддержки для повышения ее эффективности. В каждой из стран союза сложилась определенная практика, которая заслуживает внимания для возможного масштабирования в государствах-членах».
Практику Армении в деле господдержки аграриев в силу ее провальности масштабировать никак нельзя, причем именно из-за слабой продуманности «механизмов предоставления и форм администрирования такой поддержки», на что и обратила особое внимание Г. Барсегян. Поэтому-то у нас в аграрной сфере до сих пор – один «веселый смех»…
