«ГА» уже сообщал об инициативе Палаты адвокатов РА относительно оказания правовой помощи армянским военнопленным в Азербайджане. Еще раньше о необходимости посещения армянскими адвокатами наших пленных в Азербайджане на страницах «ГА» заявлял адвокат Айк Алумян.
24 ИЮНЯ ПАЛАТА АДВОКАТОВ РА ОБСУДИЛА СИТУАЦИЮ с участием представителей Армении в Европейском суде по правам человека Егише Киракосяна и его заместителя Липарита Дрмеяна. Было заявлено о намерении обратиться в компетентные органы Армении и Азербайджана, в частности, в Министерство юстиции Азербайджана, Коллегию адвокатов и т.д., а также в международные организации с просьбой оказать содействие в вопросе прибытия в Азербайджан армянских адвокатов и обеспечения их безопасности.
1 июля в прессе появилась негативная реакция азербайджанских адвокатов на инициативу армянских коллег. Так, председатель Коллегии адвокатов Анар Багиров назвал ее «популизмом». А адвокат Алескер Мамедли поучительным тоном заявил, что те, кто не является членом Коллегии адвокатов, не могут напрямую защищать кого-либо в судебном процессе.
Как видим, инициативу Палаты адвокатов РА азербайджанские адвокаты восприняли в штыки. Между тем необходимо подчеркнуть, что инициатива армянских адвокатов вовсе не направлена на участие наших защитников в судебных процессах в Азербайджане. Отметим, что практически все наши правозащитники сходятся во мнении, что судебные процессы над армянскими пленными в Азербайджане носят постановочный характер с заранее предрешенным исходом. Наши адвокаты были далеки от мысли участвовать в таких судебных процессах. Речь идет о другом: об обеспечении им доступа к нашим пленным для того, чтобы уточнить, в каком реально состоянии находится каждый из них, обсудить вопрос о возможных нарушениях Европейской конвенции по правам человека для дальнейшего обращения в Евросуд.
«Прежде чем делать публичные заявления относительно инициативы армянских адвокатов, было бы полезно для начала ознакомиться с сутью инициативы, — заявил адвокат Айк Алумян, которого мы попросили прокомментировать реакцию азербайджанской стороны. — В нашей профессии принято давать оценки какому-либо явлению или факту только лишь после тщательного изучения данного явления или факта. По-видимому, председатель Коллегии адвокатов Азербайджана не до конца изучил нашу инициативу и как закономерный результат этого сделал поспешные выводы. Что же касается выпадов господина Анара Багирова о популизме с нашей стороны, то такой стиль полемики обычно свидетельствует об отсутствии должных аргументов. Не хотелось бы переводить разговор в такое русло».
24 ИЮНЯ ПАЛАТА АДВОКАТОВ РА ОБСУДИЛА СИТУАЦИЮ с участием представителей Армении в Европейском суде по правам человека Егише Киракосяна и его заместителя Липарита Дрмеяна. Было заявлено о намерении обратиться в компетентные органы Армении и Азербайджана, в частности, в Министерство юстиции Азербайджана, Коллегию адвокатов и т.д., а также в международные организации с просьбой оказать содействие в вопросе прибытия в Азербайджан армянских адвокатов и обеспечения их безопасности.
1 июля в прессе появилась негативная реакция азербайджанских адвокатов на инициативу армянских коллег. Так, председатель Коллегии адвокатов Анар Багиров назвал ее «популизмом». А адвокат Алескер Мамедли поучительным тоном заявил, что те, кто не является членом Коллегии адвокатов, не могут напрямую защищать кого-либо в судебном процессе.
Как видим, инициативу Палаты адвокатов РА азербайджанские адвокаты восприняли в штыки. Между тем необходимо подчеркнуть, что инициатива армянских адвокатов вовсе не направлена на участие наших защитников в судебных процессах в Азербайджане. Отметим, что практически все наши правозащитники сходятся во мнении, что судебные процессы над армянскими пленными в Азербайджане носят постановочный характер с заранее предрешенным исходом. Наши адвокаты были далеки от мысли участвовать в таких судебных процессах. Речь идет о другом: об обеспечении им доступа к нашим пленным для того, чтобы уточнить, в каком реально состоянии находится каждый из них, обсудить вопрос о возможных нарушениях Европейской конвенции по правам человека для дальнейшего обращения в Евросуд.
«Прежде чем делать публичные заявления относительно инициативы армянских адвокатов, было бы полезно для начала ознакомиться с сутью инициативы, — заявил адвокат Айк Алумян, которого мы попросили прокомментировать реакцию азербайджанской стороны. — В нашей профессии принято давать оценки какому-либо явлению или факту только лишь после тщательного изучения данного явления или факта. По-видимому, председатель Коллегии адвокатов Азербайджана не до конца изучил нашу инициативу и как закономерный результат этого сделал поспешные выводы. Что же касается выпадов господина Анара Багирова о популизме с нашей стороны, то такой стиль полемики обычно свидетельствует об отсутствии должных аргументов. Не хотелось бы переводить разговор в такое русло».