ОСОБЕННО РАЗГНЕВАЛИ МИРЗОЯНОВСКУЮ СОТРУДНИЦУ АМЕРИКАНЦЫ, использовавшие название «Зангезур» вместо Сюник. Бадалян пожаловалась, что материал был опубликован без запроса официальной позиции МИД РА, хотя она лично находилась в контакте с редакцией и требовала его удаления. И назвала произошедшее неуважением к территориальной целостности Армении. «манипуляцией, проявлением непрофессионализма и отсутствием добросовестной журналистики».
Как тут не воскликнуть: смотрите, кто говорит о манипуляциях и непрофессионализме! Но это чуть позже, а пока отметим еще один факт. За день до того, как Ани Бадалян опубликовала свое заявление, на видеоролик откликнулся посол Франции в РА Оливье Декотиньи, написавший в соцсети Х: «Это Сюник, сэр, и это суверенная территория Армении. Усвойте это».
Теперь первый вопрос: если бы не запись французского посла, последовала бы реакция ведомства, именуемого «МИД Армении»? Однако и это не самое главное в данном случае.
Прежде всего отметим, что видеоролик носил действительно оскорбительный для Армении характер. Дорога через Сюник в нем была названа «Зангезурским коридором» и представлена как «осуществившаяся мечта» Турции, обеспечивающая прямой сухопутный путь к её тюркским союзникам, и «кошмар» для Ирана, который «рискует быть вытесненным с региональной арены».
«Иран его боится. Турция мечтает о нём. США хотят от него свою долю. Добро пожаловать в Зангезур», — заявляли авторы.
Тот факт, что материал был все-таки удален, следует, конечно, только приветствовать. Но вот вопрос: что было в нем такого, чего не было в многочисленных публикациях последнего времени на тему этого злосчастного коридора?
А главное – кто в первую очередь виноват в том, что сразу два государственных СМИ стран, официальная точка зрения которых относительно данной дороги, мягко говоря, сильно различается, тиражируют одинаковые «ложные тезисы»? И как так получилось, что оба СМИ проявляют одинаковое пренебрежение мнением Армении – страны, по территории которой, собственно, и предполагается провести этот «коридор»?
МОЖЕТ, ВСЕ ДЕЛО В ПОВЕДЕНИИ РУКОВОДСТВА ЭТОЙ СТРАНЫ, в том числе – того самого МИД, пресс-секретарь которого публично опускается до запальчивых обвинений в манипуляциях, отсутствии профессионализма и журналистской недобросовестности? Не тот ли это случай, когда надо бы в первую очередь «на себя оборотиться», чтобы понять, в чем реальная причина подобного отношения к Армении и столь разнузданно-вольного «разбрасывания» ее территориями?
Нет сомнений, что ни радио «Свобода», ни телеканал «Россия сегодня» не позволили бы себе такого пренебрежительного отношения к какому-либо другому региональному государству. А тут они, не сговариваясь, либо сговорившись (уже не суть важно), представляют важнейший геополитический вопрос так, словно Армении нет на карте, и ее мнение никому не интересно, ибо ни на что не влияет.
Увы, как бы ни было стыдно и «обидно за державу», но подобное отношение абсолютно закономерно. Иначе трудно относиться к тому, кто постоянно уступает абсолютно во всех жизненно важных для нее вопросах, кто постоянно теряет территории, человеческие жизни, собственные бесценные святыни… К тому, кто запрещает соотечественникам использовать исконное название части своей Родины – Арцах.
Очень сложно уважать и считаться со страной, которая более 4 лет спокойно терпит на своей территории присутствие вражеских войск и мирится с оккупацией, этническими чистками, геноцидом собственного народа, выражая раболепную готовность отозвать представленные в международные суды иски по всем этим вопросам.
Невозможно уважать, извиняюсь, «лидера» государства, который трусливо молчит в ответ на бесчисленные унижения, измывательства и оскорбления в свой адрес и в адрес страны, и ведет себя с тем, кто их озвучивает, словно нашкодивший двоечник перед отчитывающим его учителем.
Что же касается собственно «коридора», тут Ани Бадалян следует обижаться только и только на свое ведомство и его руководство. Если в течение одного дня МИД четыре раза вынужден высказываться по одному и тому же вопросу, как это случилось сразу после интервью замминистра Сафаряна, затем обвинять опять-таки СМИ (на сей раз отечественные) в искажении его слов и «непонимании» позиции властей, а потом вновь и вновь «вносить ясность» устами различных чиновников…
ВОТ ЭТО, К СВЕДЕНИЮ ПРЕСС-СЕКРЕТАРЯ, И ЕСТЬ ИСТИННЫЕ МАНИПУЛЯЦИИ и отсутствие профессионализма, в которых она на сей раз обвинила уже зарубежные СМИ. В конце концов, как так получается, что журналисты — и армянские, и иностранные — постоянно неправильно понимают Министерство иностранных дел и в целом – позицию властей РА?
Наконец, странно, что пашиняновский режим вдруг решил отреагировать на хамство американского радио и российского телеканала, назвавших Сюник Зангезуром. Потому что за последние несколько лет то же самое многократно делал Алиев. Причем и не думая скрывать, что его аппетиты простираются далеко за пределы Сюника и доходят до Еревана.
Но мирзояновское ведомство крайне редко и вяло реагирует на эти открыто выражаемые территориальные поползновения, как непозволительно для уважающего себя государства игнорирует и другие беспардонные и наглые выходки и заявления бакинского диктатора в адрес нашей страны.
Получается, что в понимании МИД РА то, что дозволено Алиеву, не дозволено «Свободе» и «России сегодня». Или легче всего наезжать на журналистов, не желая признавать прежде всего собственную профнепригодность?
А может, действительно все дело в записи Декотиньи, решившем ответить за МИД Армении, полагая, что там, как обычно, промолчат?
