Буквально на следующий день после провала вследствие отсутствия кворума голосования по принятию поправок к законам "О телевидении и радио" и "О госпошлине" во втором чтении министр юстиции Г. Даниелян, все прошедшие дни ратовавший в НС за принятие поправок, в ответ на вопрос корр. "ГА" о дальнейшей судьбе законопроекта достаточно уклончиво ответил, мол, правительство еще должно рассмотреть вопрос. . . А на пресс-конференции 13 июля председатель НС РА Тигран Торосян однозначно заявил, что правительство эти поправки вторично не представит на рассмотрение парламента.
Конечно, только дальнейшее развитие событий позволит прояснить ситуацию, однако уже сейчас некоторые ставшие известными любопытные моменты этой истории если и не дают окончательных ответов, то во всяком случае позволяют сформулировать вопросы.
Безусловно прав был Т. Торосян, с иронией высказавшийся на той же пресс-конференции по поводу того, что якобы оппозиция смогла провалить голосование. Тем самым он подтвердил: интригу надо искать в стане коалиции. И здесь рассказанная им китайская притча, призванная доказать случайный характер происшедшего, ничего на самом деле не доказывает хотя бы потому, что он сам тут же указал на "виновников": "Дашнакцутюн" и "Процветающая Армения". И справедливо добавил: "Если заключается соглашение о сотрудничестве и партнерстве, то надо уважать эти договоренности". Золотые слова, но. . .
Фракция "Дашнакцутюн" действительно повела себя более чем странно, особенно если учесть присущие этой партии четкость идейной позиции и партийную дисциплину. Но что мы видим? Представитель Бюро АРФ "Дашнакцутюн" Грант Маркарян как минимум дважды высказал свою недвусмысленную позицию по вопросу перевода р/с "Свобода" с частот Общественного радио на частные каналы. Причем в интервью газете "Аравот" (17 июля) он с принципиальных позиций разъяснил целый ряд важнейших моментов, характеризующих сложившуюся ситуацию в целом. Вот только одна цитата: "Сколько в мире государств, предоставляющих свои средства пропаганды другому государству, чтобы оно вмешивалось во внутренние вопросы страны?. . Все идиоты, что ли, только мы умные, все против "Свободы", только мы сторонники "Свободы"? Во время первого голосования фракция полностью соответствовала указанным выше критериям — участвовала в голосовании в полном составе и все 16 депутатов-дашнакцаканов проголосовали за принятие поправки. Однако во время второго голосования, когда лидеры организации Армении и парламентской фракции АРФД находились в Москве, зарегистрированы были 4 депутата, в зале находились — 3, но в голосовании приняли участие только 2 депутата. Причем Алвард Петросян позволила себе воздержаться (что для исхода голосования значения не имело, но зато позволило ей продемонстрировать кому-то свою лояльность). Ее объяснения по этому поводу были совершенно невнятными, не говоря уже о том, что нарушение решения фракции ничем не может быть объяснено. Если, конечно, такое решение было.Таким образом, можно согласиться с Тиграном Торосяном — вина "Дашнакцутюн" в произошедшем есть, ведь нужен был всего один голос. И этот голос, образно говоря, в зале присутствовал.
Несомненно, справедливо обвинение спикера и в отношении "Процветающей Армении", хотя говорить в данном случае о какой-то идейной позиции и партийной дисциплине трудно, так как пока ни сама партия, ни ее фракция в НС поводов для этого не давали.
Между тем обратить подобное обвинение можно и к самой Республиканской партии, которая вполне могла бы восполнить этот один недостающий голос. Могла бы, если бы посчитала это нужным. Но. . . Упрекая других в нарушении договоренностей, г-н Торосян не сказал при этом о самом важном, о чем сказал корр. "ГА" член фракции Давид Арутюнян: оказывается, решения фракции Республиканской партии о поддержке представленных поправок просто не было, иначе и он вынужден был бы проголосовать "за", а так экс-министр юстиции предпочел воздержаться, другие же республиканцы в отсутствие решения предпочли не голосовать вовсе. Так что ирония спикера по поводу 15 оппозиционных депутатов, якобы проваливших принятие поправок, более чем уместна. Однако не уйти и от естественного вопроса: почему же не было принято решение?
В ходе уже упоминавшейся пресс-конференции Тигран Торосян высказался в том духе, что, мол, поправки к закону пришли из "президентского" и его дело было лишь организовать их обсуждение и голосование. Иначе говоря, законодательная инициатива по сути исходила не от правительства, политику которого определяет премьер-министр, а заодно и председатель Республиканской партии Серж Саркисян, решения которого обязательны для его заместителя по партии, спикера НС Тиграна Торосяна и фракции РПА в НС, а от президентского аппарата, что и, как выясняется, предоставило депутатам возможность альтернативы: по отношению к кому проявить лояльность — к президенту и стране или. . ?То, что дело обстояло именно так, подтверждает хотя бы ответ руководителя фракции Республиканской партии Карена Карапетяна на вопрос корреспондента о его оценке итогов голосования. "Считаю нормальным, — меланхолично ответил лидер фракции, — нормальные политические процессы. Думаю, что если не проголосовали, необходимое число голосов не набралось, значит это нормально, значит это так и должно быть" ("ЖЕ", 4 июля).
Отмеченная тенденция подтверждается уже сегодняшним развитием событий. Как следует из высказываний спикера, НС более не собирается заниматься этим вопросом, не желает брать на себя бремя ответственности. Судя по всему, президента вынуждают решить этот вопрос более простым способом: Совет общественной телерадиокомпании может не возобновить договор (срок прежнего истек еще в феврале) с р/с "Свобода", и вопрос решится сам собой. Вряд ли этот вариант так прост, как кажется: если бы это было так, то к нему можно было прибегнуть изначально.
Как бы то ни было, но переговоры, как сообщил на днях временный поверенный в делах США в Армении Рудольф Перина, продолжаются, и апологеты "Свободы" не теряют надежды, что мощное давление Госдепартамента США, международных организаций и приближающееся начало процесса финансирования в рамках программы "Вызовы тысячелетия" сделают свое дело. Поживем — увидим, кто в стране хозяин.
Menu
