25 января появилась неожиданная, но весьма красноречивая информация. По данным СМИ, главное вещественное доказательство по уголовному делу архиепископа Аршака Хачатряна исчезло. Следственный орган находится в состоянии паники.
НАПОМНИМ, ЧТО АРХИЕПИСКОП УЖЕ ОКОЛО ДВУХ МЕСЯЦЕВ СОДЕРЖИТСЯ ПОД АРЕСТОМ. 4 декабря он был вызван на допрос, после которого его задержали сотрудники СНБ прямо во дворе следственного органа. Архиепископу немедленно предъявили обвинение по части 2 статьи 393 УК РА «незаконный сбыт наркотиков группой лиц по предварительному сговору в общественном месте», а на следующий день решением судьи Масиса Мелконяна, отправившего за решетку лидера «Священной борьбы», архиепископа Баграта Галстаняна и предстоятеля Ширакской епархии ААЦ, архиепископа Микаела Аджапахяна, он был арестован на 2 месяца и переведен, как и остальные архиепископы, в УИУ «Ереван-Кентрон».
Как оказалось, речь идет о событиях 7-летней давности. Глава канцелярии Первопрестольного Эчмиадзина, по словам его адвоката Арсена Бабаяна, был арестован на основании всего лишь подозрений, высказанных участником движения «Новая Армения, новый Патриарх». Якобы он подкинул наркотики в рюкзак одного из участников акции, требовавшей ухода Католикоса всех армян Гарегина Второго. По мнению адвоката, обвинение абсурдно: архиепископ арестован в 2025 году по неподтвержденным подозрениям пары человек, высказанных много лет назад. Более того, по словам Бабаяна, этих людей с того времени повторно не допрашивали. Потому вряд ли стоит сомневаться в конкретном политическом подтексте данного дела, по взмаху палочки активизированного именно сейчас.
Отметим, что архиепископ Аршак отказался давать показания по делу, в котором, по словам его адвоката, нет данных об его участии и отсутствует состав преступления. Также отметим, что Антикоррупционный апелляционный суд в лице его председателя Ваге Маргаряна отклонил жалобу адвоката об изменении меры пресечения Аршаку Хачатряну, что, впрочем, никого не удивило. Арсен Бабаян тогда выразил уверенность, что «несмотря на абсурдность обвинения архиепископ останется под стражей даже в том случае, если решение прокурора о возбуждении уголовного дела отрицает совершение самого преступления».
Согласно информации издания «Грапарак», из следственного отдела Армавирского марза пропало главное вещественное доказательство – самокрутка с марихуаной, без наличия которой дело попросту развалится. Вопрос, каким образом подобное могло произойти, остается открытым. Хотя за 7 лет многое могло произойти. Особенно с учетом того уровня качества следствия, которое наблюдается в последние годы. Как бы то ни было, нет сомнений, что если информация подтвердится, следователей вряд ли погладят по головке. А если называть вещи своими именами, то с учетом той важности, которую придает власть этому и другим делам против священнослужителей, вполне можно предположить, сколь строгое наказание может ждать сотрудников следственной группы и их начальников.
КАК ОКАЗАЛОСЬ, АРСЕНУ БАБАЯНУ НИЧЕГО НЕ ИЗВЕСТНО О ПОДОБНОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВЕ исходя из объема материалов, имеющихся в его распоряжении в ходе предварительного расследования. Он отметил, что никаких действий с участием Аршака Србазана в этот период предпринято не было.
Адвокат Мигран Погосян, отвечая в СМИ на вопрос, как могут исчезнуть вещественные доказательства из рук сотрудников правоохранительных органов, заявил, что на сей счет не стоит удивляться, потому что подобное — не новость: «Все что угодно, начиная от денег и заканчивая самыми простыми вещами, может исчезнуть из рук сотрудников правоохранительных органов. Недавно из следственного органа пропало вещественное доказательство, представляющее собой 500 тысяч долларов. Общественность узнала об этом, потому что это была довольно крупная сумма денег. Но подобные случаи всё ещё происходят, хотя и не всегда на этот счет поднимают шум. Для наших правоохранительных органов кражи на собственной территории стали обычным явлением. Можно выдвинуть множество различных гипотез: кража, халатность, умысел…
Адвокат отметил, что предыдущий Уголовный кодекс квалифицировал уничтожение или изменение вещественных доказательств как уголовное преступление. «Я могу утверждать, что это и сейчас является уголовно наказуемым деянием, но в новом УК исчезновение доказательств не считается уголовным преступлением», — сказал он.
