«По просьбе Армении Европейский Союз направит в Армению группу быстрого реагирования для противодействия гибридным угрозам в преддверии предстоящих парламентских выборов. Поддержка устойчивости демократий по соседству с нами остается первостепенной задачей. Мы не оставим Армению одну перед лицом внешнего вмешательства. Демократии, находящиеся под давлением, могут рассчитывать на Европу», – заявила на пресс-конференции Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас.
Напомним, что ранее Верховный представитель ЕС по расширению Марта Кос заявила, что Европейский союз готов предоставить Армении 12 миллионов евро для противодействия гибридным угрозам, ожидаемым в преддверии выборов.
КАКОЙ ПАФОС, КАКИЕ ГРОМКИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, КАКОЙ ЕВРОТИПАЖ! «Мы не оставим Армению одну перед лицом внешнего вмешательства» – такое впечатление, будто на Армению готовится нашествие инопланетян. А что по факту – если отбросить всю эту пафосную лапшу про защиту демократии в Армении, на которую грудью готова встать Европа, да еще отвалить за это целых 12 миллионов евро?
Когда ЕС официально объявляет, что по запросу армянских властей направит в страну «группу быстрого реагирования» и выделит миллионы евро накануне парламентских выборов, это, извините, уже не дипломатия.
Это – прямое заявление: внутриполитическое поле Армении становится объектом внешнего управления. Все остальное – слова.
Запрос, который всё объясняет
Ключевая деталь, которую Каллас пытается подать как формальность, на самом деле решающая: инициатива исходит от власти, а именно от команды Никола Пашиняна.
Что, по сути, означает одно: помощь не нейтральна, помощь не сбалансирована, помощь не направлена «всем». Она направлена туда, куда укажет действующая власть.
Ни оппозиция, ни общественные группы, ни значительная часть общества, не согласная с курсом Пашиняна на односторонние уступки Азербайджану, отказ от повестки Арцаха, изменения Конституции и разворот от России, не имеют ни одного инструмента, чтобы уравновесить это влияние.
Это и есть реальность, в которой Запад предлагает нам говорить о «демократии».
Как реагирует Москва
Вспомним недавние заявления главы МИД РФ Сергея Лаврова на предмет звучащих из Еревана заявлений о гибридных угрозах:
«РОССИИ СТРАННО СЛЫШАТЬ ЗАЯВЛЕНИЯ О НЕКОЙ УГРОЗЕ, ИСХОДЯЩЕЙ АРМЕНИИ С СЕВЕРА… ЕС постоянно ставит Армению перед выбором – быть с Россией или с ними», – отметил Лавров, выразив надежду, что в Армении прекрасно понимают, что за этим стоит в ситуации, когда ЕС объявил России войну и поставил целью нанести ей «стратегическое поражение».
Учитывая упомянутый Каллас запрос армянского руководства Евросоюзу (и только ему одному), с «надеждой» Лавров явно поторопился.
«Гибридные угрозы» – универсальная дубинка
Что такое вообще «гибридные угрозы»? Термин, которым еврочиновники, по сути, обосновывают конструкцию прямого вмешательства в армянские выборы, – размытый и универсальный, обозначающий все и ничто. Под этот термин можно подвести: реальную кибератаку, критическую публикацию, политическое несогласие, позицию оппозиции, голос духовного пастыря Армянской Апостольской Церкви, любое неудобное мнение — все, что угодно.
Когда власть системно называет несогласие «внешним вмешательством», она получает универсальное оправдание для давления. А когда под это подключается внешний ресурс, давление перестает быть только внутренним.
ЕС как игрок, а не наблюдатель
Евросоюз в этой истории – не наблюдатель, а участник, который: финансирует, консультирует, формирует и усиливает повестку. Вопрос не в том, «помогает ли ЕС», вопрос в том, кому именно он помогает.
ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН: ЕС ПОМОГАЕТ ПАШИНЯНУ В СОХРАНЕНИИ И ВОСПРОИЗВОДСТВЕ ВЛАСТИ. Не за красивые глаза, конечно, а потому что удобен. Все разговоры о демократических ценностях рассыпаются, если посмотреть на интересы Запада:
энергетическое партнерство с Азербайджаном;
вытеснение России из Южного Кавказа;
конфликт с Ираном.
В этой системе координат Армения никакой не объект заботы, а элемент конструкции. И действующая власть – удобный инструмент. Потому что идет на односторонние уступки Баку, закрыла тему Арцаха и возвращения армян на Родину, не озвучивает тему армянских пленных и заложников, игнорирует вопрос оккупации части территории Армении, формирует TRIPP под носом у Ирана, демонстрирует отход от России, готова прогибаться под Турцию, утверждая амнезию в отношении собственной истории, национальных символов и темы Геноцида армян 1915 года в Османской Турции. Неудивительно, что при таком раскладе турецкое руководство вкупе с азербайджанским, равно как и высокопоставленные чиновники США и ЕС практически открытым текстом заявляют, что для них предпочтительно переизбрание Пашиняна.
Молдавский сценарий и двойные стандарты
Эксперты неоднократно предупреждали, что Запад готовит для Армении молдавский сценарий. В этой связи вспомним заявление президента Молдовы Майи Санду, дескать, граждане Молдовы «доказали свою приверженность миру, Европе и демократии» — в отличие от Грузии, которую «Россия втянула обратно в свою орбиту».
И ДАЛЕЕ: «АРМЕНИЯ СТАНОВИТСЯ МИШЕНЬЮ ТОЙ ЖЕ СТРАТЕГИИ, НАПРАВЛЕННОЙ НА ОСЛАБЛЕНИЕ СУВЕРЕНИТЕТА, влияние на демократический выбор и использование внутренних уязвимостей». «Молдова поддерживает Армению и ее народ в их стремлении противостоять этому давлению и защитить свое демократическое будущее», — резюмирует Санду.
Какая странная логика: почему Грузия не может сделать выбор в сторону России? Почему это не может быть её суверенным и демократическим выбором? Выходит, когда Санду говорит о «поддержке армянского народа», это не про людей, а про выборочную поддержку той части общества, которая совпадает с нужным политическим курсом. Все остальные автоматически оказываются вне «поддержки», вне «правильной демократии», а при необходимости – внутри категории «угроз».
Невозможное, но наглядное сравнение
Попробуем представить невозможное: Россия объявляет, что направляет в Армению группу реагирования и выделяет деньги «для защиты выборов». Реакция Запада была бы мгновенной:
«Вмешательство!»
«Давление!»
«Угроза суверенитету!»
«Караул – демократия в опасности!»
Но когда то же самое делает ЕС, это зовется «поддержкой».
ГЛАВНЫЙ МИФ, КОТОРЫЙ ПЫТАЮТСЯ ПРОДАТЬ АРМЯНСКОМУ ОБЩЕСТВУ, – идея, что речь идет о защите демократии в её чистом виде. На деле же мы имеем внешнего игрока, продвигающего свои интересы. На деле мы имеем власть, усиливающую свои позиции через этот ресурс и оппозицию, лишенную симметричных возможностей. На деле мы имеем размытые критерии «угроз», которые можно трактовать как угодно. В итоге, никакая это не демократия, а политическая конкуренция с внешним усилителем на одной стороне.
Внешнее влияние накладывается на уже существующий ресурс власти, для которой создается двойное преимущество: внутреннее (административное) и внешнее (политическое и финансовое). Уж извините, но в таких условиях говорить о равных стартовых позициях перед выборами как минимум наивно.
«Группа быстрого реагирования ЕС» вкупе с 12 миллионами евро – не что иное, как открытое вмешательство Запада во внутренние дела Армении и вторжение во внутриполитическое поле – с целью поддержки действующей власти и по её запросу. Точка.
Кто определяет «угрозу»?
Никто не спорит, что в современном мире существуют реальные «гибридные угрозы». Но вопрос в другом: кто получает право определять, что считать угрозой? Если этот ответ – власть и поддерживающий её внешний игрок, вся система автоматически становится закрытой и односторонней.
Нам предлагают поверить, что речь идет о «защите демократии». На практике же речь идет об управлении политической средой в интересах конкретного курса. И чем громче звучат слова о демократии, тем меньше в них остается самой демократии.
В конце концов, демократия – это не только защита от внешнего влияния, но ещё и право на несогласие без риска быть объявленным угрозой. И именно это право в Армении сегодня оказывается под самым большим давлением – под аплодисменты тех, кто громко кричит о его защите.
