Насколько реальны перспективы евроинтеграции Армении, о которой говорил во время выступления в Европарламенте премьер-министр Никол Пашинян? Как можно расценить последние заявления Службы внешней разведки Армении? Чем заявления Пашиняна и СВР чреваты в отношениях с Россией? Нынешние антироссийские заявления армянских властей обусловлены лишь избирательной кампанией или это станет частью внешнеполитического курса в случае победы Пашиняна на выборах?
На эти и другие вопросы ИАЦ VERELQ ответил политолог Бениамин Матевосян.
— Как вы прокомментируете выступление Пашиняна в Европарламенте и тезисы, которые он продвигал?
— Выступление Никола Пашиняна в Европарламенте можно озаглавить всего лишь одним словом: SOS. Пашинян призывает европарламентариев и официальный Брюссель прийти на помощь Еревану, поддержать его не в деле сохранения демократии, а в удержании власти в руках правящего большинства.
И в Европарламенте, и в целом в Брюсселе услышали этот призыв. Не случайно, что после этого заявления было официально объявлено о направлении в Армению группы быстрого гибридного реагирования, которая будет помогать армянской демократии, как говорит Кая Каллас. Здесь мы вновь должны вернуться к теме суверенитета, о котором говорят власти: насколько суверенно привлекать третью сторону для защиты своего политического положения?
—Насколько реальны перспективы евроинтеграции Армении и чем это чревато в отношениях с Россией?
— В действительности в Армении разговоры о евроинтеграции больше напоминают рассуждения на тему о том, есть ли жизнь на Марсе. Мы можем теоретизировать, изучать заявления различных армянских и европейских чиновников. Но когда мы начинаем анализировать законодательство и пройденный путь нынешними членами Европейского союза, становится понятно, что Армения, мягко говоря, далека от практической реализации шагов, направленных на вступление в ЕС.
Кроме того, Никол Пашинян сам говорил о том, что европейская перспектива Армении возможна только в случае членства Грузии в Европейском союзе. А в Брюсселе фактически заявляют, что пока в Грузии не сменится власть, никаких европейских перспектив у неё нет. Соответственно, и у Армении в этом контексте маловероятны европейские перспективы.
Что касается того, как это отразится на отношениях с Россией, то, безусловно, негативно. Однако и без так называемой евроинтеграции, которая сегодня в Армении фактически не реализуется, существует множество других факторов, негативно влияющих на армяно-российские отношения. Но это та цена, которую Никол Пашинян готов заплатить за интеграцию страны в тюркский мир.
—Ваше мнение о последних заявлениях Службы внешней разведки Армении.
— В Российской Федерации сами должны прокомментировать, как на армяно-российских отношениях могут отразиться заявления Службы внешней разведки, МВД, аффилированных с властями Армении лиц, а также пропаганда, которая ведётся на Общественном телевидении Армении и открыто утверждает, что Россия вмешивается в избирательные процессы.
На все эти вопросы должно ответить российское руководство. Оно должно сформулировать, во-первых, своё отношение к этим заявлениям, а во-вторых – своё видение выстраивания отношений как с властями Армении, так и с самой Республикой Армения. Потому что это, по сути, разные субъекты.
При этом следует понимать следующее: судя по всему, заявления Службы внешней разведки, вовлечение европейцев в мониторинг ситуации и быстрое реагирование на гибридные угрозы – это попытка создать основу для того, чтобы в случае необходимости повторить в Армении «румынский сценарий», когда победа в первом туре президентских выборов неугодного Брюсселю кандидата Кэлина Джорджеску привела к аннулированию выборов. И в этом контексте уже не России, а армянским политическим силам нужно думать, как реагировать на подобное развитие событий.
—Нынешние антироссийские заявления армянских властей обусловлены лишь избирательной кампанией или это станет частью внешнеполитического курса в случае победы Пашиняна на выборах?
-У Никола Пашиняна не только антироссийские заявления, но и антироссийские действия. Самым значительным из них, по его логике, стало то, что он «сдал» Азербайджану Нагорно-Карабахскую Республику. При этом пропаганда власти сама это подтверждает. Да и сам Никол Пашинян заявлял, что карабахская проблема была фактором, сдерживавшим развитие Армении, «навязанной извне проблемой», инструментом контроля региона со стороны империи.
Иными словами, по его восприятию, ценой Арцаха он дал не только Армении, но и Азербайджану свободу от Российской Федерации. Таким образом, один из крупнейших антироссийских шагов уже был сделан – исходя из той логики, которую транслируют сами власти.
Что касается того, станут ли антироссийские заявления устойчивой политикой, то они уже являются частью политики властей. В случае переизбрания Пашиняна этот курс, скорее всего, будет только усиливаться.
