Логотип

ПОХИТИТЕЛИ МАНДАТОВ

Ну как вам живется с минувшего воскресенья, сограждане? Получшало? Я полагаю: отлично должно житься с минувшего воскресенья, потому что справедливость восторжествовала и зло наказано. Центральная избирательная комиссия опубликовала окончательные результаты выборов, согласно которым «Процветающая Армения» не вошла в парламент.

До вердикта ЦИК мне удалось связаться с моим внутренним голосом и спросить, а можно ожидать от нее справедливого решения? Нет, ответил внутренний голос, и не надейся! И внутренний голос, подлец, как всегда, не ошибся.

СЛЕДИТЕ ЗА РУКАМИ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПОДСЧЕТ ГОЛОСОВ ПОКАЗАЛ, ЧТО ППА ПРЕОДОЛЕВАЕТ ПРОХОДНОЙ БАРЬЕР, значит, в парламенте будут представлены три оппозиционные партии, то есть мандатов «Гражданского договора» явно недостаточно для того, чтобы получить конституционное большинство и рулить в полное свое удовольствие. И вот власть начала двигать по президиуму наперстки, прямо на глазах у всех – туда, сюда… А когда наперстки открыли, оказалось, что результаты на избирательных участках 10/51 и 35/65 аннулированы, «Процветающая Армения» лишилась более 200 голосов и не преодолела проходной барьер в 4%, у ГД – уже конституционное большинство и можно накрывать праздничный стол. По-моему, это очень изящно.

Ну что ж, сограждане, пашиняновская власть сама пишет пьесы, сама их и играет. Это сеанс одновременной игры с самим собой на многих досках. Играть самому с собой в шахматы – занятие, конечно, увлекательное, только с ума бы не сойти.

А опасность сойти с ума более чем очевидна, о чем свидетельствует хотя бы то, что за день до окончательного вердикта ЦИК Административный суд под председательством Артура Авакяна зафиксировал необходимость назначения повторного голосования на вышеуказанных избирательных участках. Но председатель ЦИК Ваагн Овакимян фактически отказался выполнять решение суда, заявив, что аннулирование результатов голосования на этих участках не сказалось на итогах выборов и нет необходимости в организации повторного голосования.

Давайте поскребем немножко его голову, возьмем на пробу серого вещества, попробуем разглядеть в микроскоп какую-нибудь логику. Как аннулирование результатов голосования на избирательных участках 10/51 и 35/65 не сказалось на результатах выборов, если ППА потеряла в результате этого более 200 голосов, а для прохода в парламент партии не хватило 60 голосов? Вы хотите любоваться загадочной улыбкой Моны Лизы, не посещая Лувра? Задайте председателю ЦИК этот вопрос.

Если бы, когда я услышал «обоснование» Овакимяна, не придержал челюсть рукой, она бы упала на пол. Боже милосердный! Укрепи мою челюсть и мозги, потраченные на пересказ этого маразма. О чем с ним после этого можно говорить? О неизлечимости шизофрении? Течение этой болезни – хроническое, с постепенным разрушением мышления и восприятия, приводящим к полному поражению психики, апатичному слабоумию. Клинические проявления шизофрении более чем многообразны: галлюцинации и бред, неуправляемый поток мыслей или их закупорка, эмоциональные нарушения, утрата морально-этических качеств.

Впрочем, что я буду тут расписывать? Возьмите и прочитайте щедринскую сказку «Пропала совесть». Невеселое, но очень своевременное чтиво.

В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ В США УЧАСТИЛИСЬ СЛУЧАИ, КОГДА ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ выносят необычный приговор: прилюдно наказывать стыдом. В штатах Мэриленд, Техас, Джорджия и Калифорния за кражи из супермаркета воришку могут выставить у входа с табличкой на груди: «Я воровал в этом магазине». Думаем, Ваагна Овакимяна спокойно можно выставить у входа в ЦИК с табличкой на груди: «Я воровал мандаты оппозиции в этом здании».

А в Техасе совершившие преступление должны выставлять перед своим домом плакаты с соответствующими надписями. Считается, что наказание стыдом способствует утверждению моральных ценностей и служит хорошим уроком провинившимся. Представляете, что могло быть написано перед домами представителей власти, организовавшими эти выборы?

Впрочем, ничего необычного ведь у нас не происходит. Эти личности просто верны себе, только и всего. Вот сколько ума было – весь вложили в шоу под названием «выборы». Все в русле политики партии, как учили. Ведь всех этих овакимянов создавал – Пашинян, не так ли? Они ведь на финансировании у власти – или я опять что-то путаю? Это же не самозванцы, а верные сектанты Никола. Так какие претензии? Что это все мы набросились на них? Их дрессировали вот уже сколько лет, давали им банан как раз за то, что они делали непристойности. И они старались. Но если до кого-то и впрямь дошел запах, то давайте поговорим не о них, а о дрессировщиках. И назовем поименный состав дирекции, начиная от гендиректора Пашиняна, под специфический вкус которого и создавался этот живой уголок.

А ЦИК – что? Она просто разрешила ситуацию, как в индийском кино. Там, если вначале на стене висит ружье, значит, в конце оно обязательно споет и станцует. Вот Овакимян спел и станцевал. Нельзя требовать от верного слуги Никола, чтобы он был честным. Ведь не требуем же мы, чтобы врач был непременно здоровым. ЦИК действует в стилистике торжествующей импотенции. Импотенция, на наш взгляд, имеет право быть и не такой пафосной. Ну, не получается —  отдохни в сторонке. Казалось бы, если ничего не можешь, зачем так это подчеркивать? Нет, трясет и трясет…

КАК БЫ ТАМ НИ БЫЛО, ПОСЛЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ЦИК 6 ОППОЗИЦИОННЫХ ПАРТИЙ ВЫСТУПИЛИ с совместным заявлением, назвав выборы нелегитимными. «Парламентские выборы прошли в условиях, которые коренным образом ставят под сомнение свободный, справедливый и конкурентный характер избирательного процесса. На протяжении всего избирательного процесса, включая предвыборный период и день голосования, имели место систематические и организованные нарушения, которые оказали существенное влияние на свободу выражения воли избирателей, обеспечение равной политической конкуренции и доверие населения к избирательным институтам, а действующая администрация допустила явные проявления нарушений принципов избирательного права. Представленные официальные данные о выборах не отражают реальную волю народа и точные результаты выборов. Результаты, зафиксированные в таких условиях, не могут служить основанием для формирования легитимного правительства, пользующегося доверием большинства народа», — говорится в заявлении оппозиционеров.

И с авторами заявления невозможно не согласиться. Это были не выборы, а какой-то государственный садизм в особо крупных размерах. Куда, спрашивается, Министерство сексопатологии смотрело? Ах, у нас его нету? Пора, срочно пора организовать. Так и назовем – Министерство сексуально-политических извращений, экономических патологий и социальных перверсий.

А еще прошедшие выборы, сограждане, напоминали «Марат-сад». Так сокращенно называется пьеса Петера Вайса, полный титул которой невозможно выговорить не задохнувшись – «Преследование и убийство Жана Поля Марата, представленные артистической группой психиатрической лечебницы в Шарантоне под руководством господина де Сада».

Ладно, а что собирается делать оппозиция? А собирается она обратиться в Конституционный суд. В надежде, что пашиняновский КС действует независимо? Знаете, вот вроде бы сколько времени живем при нашей оппозиции, должны бы уже адаптироваться, а все никак. Я, например, каждый раз даю себе слово: больше она меня ничем не удивит! А оппозиция удивляет и удивляет. Обращаясь к собравшимся в воскресенье у здания ЦИК гражданам, один из представителей оппозиции пафосно заявил: «У Конституционного суда нас будет вдвое больше!» Да хоть в десять раз больше – и что?

Когда от Пашиняна поступает приказ, слепая Фемида глохнет, немеет и впадает в маразм. Встанут члены КС в полный рост и пойдут ложиться на амбразуру. Но то и крик души, чтобы заглушить голос разума. И никто из них даже не поморщится от этой инквизиции. Самим ведь на костер не хочется.

Так что, как говорил в «Мимино» незабвенный персонаж: «Я тебе сейчас один умный вещь скажу, только ты не обижайся». А не пришла ли пора озирать родной пейзаж медленным внимательным взглядом и искать другие решения, более эффективные методы борьбы? Может быть, от этого будет больше пользы, чем от того, чтобы в очередной раз разбежаться и ударить головой в ворота Конституционного суда? Простите, что говорю вопросами, — профессия такая.