19 июня в Конституционный суд поступило сразу 7 заявлений, оспаривающих результаты парламентских выборов, состоявшихся 7 июня.
В КС обратились как политические силы, прошедшие в парламент, так и те, которые не преодолели необходимый избирательный порог. Основное требование большинства истцов — признать недействительным решение Центральной избирательной комиссии относительно итогов выборов. Кое-кто, однако, выдвинул и другие дополнительные требования.
ТАК, ЛИШЕННАЯ МАНДАТА ПАРТИЯ «ПРОЦВЕТАЮЩАЯ АРМЕНИЯ» В СВОЕМ ЗАЯВЛЕНИИ требует аннулировать итоги выборов, признать их недействительными и назначить новое голосование. Представляющий интересы партии адвокат Арам Орбелян в беседе с журналистами отметил, что в ходе избирательного процесса имели место множественные нарушения, включая внешнее вмешательство, а также возбуждение множества уголовных дел в отношении оппозиционеров. Он подчеркнул, что впервые в истории Армении влияние нарушений на исход выборов доказано.
Блок «Сильная Армения» требует признать недействительными результаты выборов, а в качестве альтернативы — назначить второй тур голосования. По мнению представителей блока, для пересмотра результатов оснований более чем достаточно. Юрист, кандидат в депутаты от «Сильной Армении» Арам Вардеванян, говоря об ожиданиях от Конституционного суда, отметил: «Отсутствие доверия само по себе не должно обесценивать задействование инструмента, а обращение в Конституционный суд является одним из обязательных компонентов избирательного закона. Очевидно, что Центральная избирательная комиссия — это орган с серьезным дефицитом независимости. Председатель ЦИК до недавнего времени был членом партии «Гражданский договор», и если следовать той же логике, то никто вообще не должен участвовать в избирательном процессе. Наш подход таков»,- заявил он.
Блок «Армения», оспаривая решение ЦИК, выдвигает одно требование: признать результаты выборов недействительными в силу вопиющих, по их утверждению, нарушений. Адвокат Ованес Худоян заявил, что «имевшие место нарушения носят такой масштабный и системный характер, что решение проблемы промежуточными шагами невозможно». Среди главных аргументов он указал на задействование правоохранительных органов в кампании, что повлияло на итоги. По мнению адвоката, также был нарушен фактор презумпции невиновности.
Итоги выборов оспаривают также партии «Крылья единства» во главе с Арманом Татояном, «Новый путь» под председательством Айка Марутяна, «Демократия, закон и дисциплина» во главе с Варданом Гукасяном и «Альянс защитников демократии во имя Республики» под председательством Армана Бабаджаняна.
Отметим, что, согласно действующему законодательству, Конституционный суд принимает решение о допустимости заявления на заседании в течение двух дней после его подачи. В случае принятия заявления к рассмотрению, КС должен рассмотреть дело и вынести решение не позднее, чем через 15 дней после его поступления. Судебные разбирательства по спорам, касающимся итогов выборов в НС, проводятся в устной форме.
