Одним из значительных
событий на поприще экономической науки Армении 2014 г. стало издание книги:
«Трансформация и перспективы подъема экономики Армении», авторами которой
являются Г.А.САРГСЯН — доктор экономических наук, декан экономического факультета
ЕГУ и А.Х.МАРКОСЯН — доктор экономических наук, заместитель начальника управления
госимущества при правительстве РА.
КНИГА НА 550 СТРАНИЦАХ
СОСТОИТ ИЗ 8 ГЛАВ И ПРИЛОЖЕНИЙ. Сжатый итог более развернутого исследования издан на
армянском, русском и английском языках. Этот труд представляет результат
обширных социальных, экономических исследований, полученных авторами с позиций
новейших глобальных и региональных проблем. В нем отражены доминирующие
тенденции развития мировой экономики, социального прогресса, а также эволюция
экономических функций государства.
В частности, подчеркиваются противоречивый характер
глобализации, ее положительные и отрицательные аспекты, повышение роли
государства в регулировании экономических процессов, сотрудничества и решении
социальных проблем. Именно государство должно вести активную антиинфляционную
политику, не допустить высокую безработицу, сохранить высокие темпы роста
национальной экономики, вести активную территориальную и внешнеэкономическую
политику, гарантировать прожиточный минимум своих граждан и т.д.
Подавляющая часть обсуждаемых проблем посвящена Армении,
подробно анализируются результаты экономических реформ, проведенных почти за
четверть века ее независимости. Авторы правильно отмечают: «Переход к
рыночной экономике в Армении был осуществлен путем простого опыта ближнего и
дальнего зарубежья с чисто политическими целями». Приводятся официальные статистические
данные о резком сокращении произведенного национального дохода, промышленного
производства, доли госбюджета в финансировании экономики и т.д.
Далее подробно рассматриваются проблемы экспорта,
структурных преобразований, развития конкурентоспособности и улучшения
платежного баланса Армении. Приводятся многочисленные тревожные статистические
данные, указываются резервы и пути решения этих сложных проблем. При этом
подчеркиваются расширение функции государства с тем, чтобы не допустить
образования монополий, формировать эффективную отраслевую структуру, обеспечить
непрерываемость притока капитала.
АВТОРЫ В ОТДЕЛЬНОЙ
ГЛАВЕ ИЗЛАГАЮТ ПРОБЛЕМЫ АГРАРНОГО СЕКТОРА АРМЕНИИ, подчеркивают ограниченные
производственно-экономические и финансовые возможности сельского хозяйства,
рассматривают проблемы ценообразования и реализации сельскохозяйственной
продукции, считают необходимым кооперирование фермерских хозяйств. Здесь же
обосновывается необходимость разработки национальной программы землепользования
и водопользования, считая возможным резкое увеличение объемов экспортируемой
питьевой воды. Авторы уделяют особое внимание улучшению демографического
состояния страны, предотвращению миграции и бедности сельского населения.
В последней главе «Региональное сотрудничество и
векторы экономической деятельности» особое внимание уделяется проблемам
воздействия экономических союзов на внешнюю торговлю РА и НКР. Выводы
однозначны: «резкий экономический подъем нашей страны реален, а его
достижимость обусловлена исключительно нашей организованностью». При этом
«возникла беспрецедентная ситуация, когда Республика Армения может играть
роль моста в отношениях ЕС — ЕАЭС, а трехсторонние отношения ЕС — РА — ЕАЭС
могут быть наполнены новым качеством».
Представленный авторами творческий труд имеет и широкий
познавательный характер. В нем приведены многочисленные статистические таблицы,
рисунки, которые отражают мировые и региональные социально-экономические
процессы. Книга предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей, научных
работников, служащих государственных и общественных учреждений,
предпринимателей и всех тех, кто заинтересован в системных и институциональных
изменениях экономики Армении.
Однако авторы должны были учесть тот очевидный факт, что
и сама статистика в переходном периоде пережила трансформационный кризис,
искажая реальные макроэкономические показатели первоначальных реформ. Например,
оценки ВВП России стали более надежными, ибо Госкомстат РФ совместно со
Всемирным банком пересчитали ВВП страны за 1991-1994 гг., определив реальный
экономический спад за этот период (35,2%).
Во всех статистических источниках, докладах и научных
трудах в Армении 1994 год считается переломным, когда якобы удалось
восстановить 49,4% ВВП 1990 г. Армения, развиваясь опережающими темпами, как
это следует из таблицы 10 (стр. 526), в 2008 г. превосходила уровень ВВП 1990
г. на 66%, тогда как Россия — на 12%. Одновременно Статкомитет СНГ фиксирует,
что ВВП Армении в 1991 г. составлял 1,2% того же показателя России, а в 2008 г.
— 6,6%.
Да и авторы книги, ссылаясь на какой-то источник, на
стр.154 пишут: «Если в 1990 г. ВВП на душу населения в Армении составлял
эквивалентный 1590 долл. США драм, то в 1994 г. — всего лишь 173 долл. США.
Покупательная способность населения по состоянию 2000 г. в сравнении с 1990 г.
упала примерно в 9 раз». Эти данные, разумеется, абсурдны. По официальной
статистике, реальные денежные доходы населения РА в 2000 г. составляли 23% 1990
года. Примерно на таком же уровне был ВВП (официально — 68%).
ПРОМЫШЛЕННЫЙ КРАХ
АРМЕНИИ БЫЛ ТАКЖЕ НАМНОГО ГЛУБЖЕ, ЧЕМ показала официальная статистика. На страницах 484-489,
приводя статистические данные о динамике производства и занятости в основных
сферах экономики, авторы должны были заметить противоречивость этих
показателей. Читатель не может оценить реальные сдвиги в сфере промышленности,
ибо цифры запутаны и неточны. Указанные под таблицей источники не могут
представить показатели 1991-1994 годов.
Если судить по официальной статистике, то в 2013 г. объем
продукции промышленности по сопоставимым ценам превышал уровень 1990 г. на
9,4%, составляя 91% 1987 года. В то же время численность
промышленно-производственного персонала за 1991-2013 гг. сократилась более чем
в 4,7 раза. И без статистики очевидно, что не может быть и речи о
восстановлении даже 1/3 промышленного потенциала страны конца 80-х годов.
В книге освещены актуальные проблемы села и сельского
хозяйства, раскрываются причины неиспользования приватизированных земельных
участков, низкой производительности труда и мизерных доходов крестьянских
хозяйств, повышения уровня бедности и усиления массовой эмиграции сельского
населения. Но хотелось бы знать: каким чудом при увеличении валовой продукции
сельского хозяйства за 1991-2013 гг. почти в 2,5 раза крестьянин остался
бедным, а внешнеторговый продовольственный баланс — крайне отрицательным?
Авторы книги, маститые ученые, иллюстрируя достаточно
высокие темпы развития сельскохозяйственного производства Армении, должны были
усомниться в достоверности вышеприведенного показателя. На стр. 363
указывается, что «в 2010 г. безработица на селе составляла 11%». Но
статистика указывает, что сельская безработица в 2010 г. составляла 6,1%, а в
2012 г. — 5,3% (в городах, соответственно, 27,8 и 25,5%). Дело просто в том,
что сельскохозяйственная занятость неполноценна и к тому же не формальна. Она в
лучшем случае — полузанятость.
В книге мы встречаем и другие неточные и противоречивые
цифры. Так, по одному источнику, ВВП Армении на душу населения в 2012 г.
составлял $6860, по другому — $8417 (по ППС). Такая же разница по остальным
странам мира. Более достоверными являются данные, опубликованные в Докладе о
человеческом развитии 2013 г. ООН, где Армения по ИЧР занимала в 2012 г. 87-е
место среди 187 стран мира с $5540 ВВП на душу населения (по ППС). У России —
$14461, Грузии — $5005, Азербайджана — $8153.
По мнению авторов, в Армении не были разработаны
долгосрочные программы социально-экономического развития страны. Наоборот, еще
правительство Г.Багратяна разработало программу на 1995-1999 гг., где
намечалось удвоить ВВП, довести сумму инвестиций за 5 лет до $2,3 млрд,
трудоустроить 400 тыс. человек со среднемесячной зарплатой $100.
ПРАВИТЕЛЬСТВО
Т.САРКИСЯНА ПОШЛО ЕЩЕ ДАЛЬШЕ. В условиях глобального экономического кризиса оно
умудрилось разработать развернутую долгосрочную «Программу устойчивого
развития» Армении на 2008-2021 гг., где намечалось за этот период
экономический потенциал страны увеличить в 2,5 раза, а по сравнению с 1990 г. —
в 4 раза. Но при его 6-летнем премьерстве (2008-2012 гг.) ВВП страны увеличился
всего лишь на 5,3%, а уровень бедности достиг 32,4%, против 27,6% в 2008 г.
Представленная авторами книга также является своеобразной
долгосрочной программой социально-экономического развития Армении. Они считают
вполне реальными «5-7-процентный рост ВВП, в среднем $1 млрд в год
иностранных инвестиций, сокращение теневой экономики на 25-30%, снижение на
столько же процентов долларизации экономики, создание 22-25 тысяч новых рабочих
мест в год в течение ближайших шести лет и т.д.». Что же, дай бог, чтобы эти и другие расчеты, прогнозы авторов осуществились.
В.Б.БОСТАНДЖЯН, доктор экономических наук,
профессор,
Б.С.МИРЗОЯН, кандидат экономических наук,
профессор
КНИГА НА 550 СТРАНИЦАХ
СОСТОИТ ИЗ 8 ГЛАВ И ПРИЛОЖЕНИЙ. Сжатый итог более развернутого исследования издан на
армянском, русском и английском языках. Этот труд представляет результат
обширных социальных, экономических исследований, полученных авторами с позиций
новейших глобальных и региональных проблем. В нем отражены доминирующие
тенденции развития мировой экономики, социального прогресса, а также эволюция
экономических функций государства.
В частности, подчеркиваются противоречивый характер
глобализации, ее положительные и отрицательные аспекты, повышение роли
государства в регулировании экономических процессов, сотрудничества и решении
социальных проблем. Именно государство должно вести активную антиинфляционную
политику, не допустить высокую безработицу, сохранить высокие темпы роста
национальной экономики, вести активную территориальную и внешнеэкономическую
политику, гарантировать прожиточный минимум своих граждан и т.д.
Подавляющая часть обсуждаемых проблем посвящена Армении,
подробно анализируются результаты экономических реформ, проведенных почти за
четверть века ее независимости. Авторы правильно отмечают: «Переход к
рыночной экономике в Армении был осуществлен путем простого опыта ближнего и
дальнего зарубежья с чисто политическими целями». Приводятся официальные статистические
данные о резком сокращении произведенного национального дохода, промышленного
производства, доли госбюджета в финансировании экономики и т.д.
Далее подробно рассматриваются проблемы экспорта,
структурных преобразований, развития конкурентоспособности и улучшения
платежного баланса Армении. Приводятся многочисленные тревожные статистические
данные, указываются резервы и пути решения этих сложных проблем. При этом
подчеркиваются расширение функции государства с тем, чтобы не допустить
образования монополий, формировать эффективную отраслевую структуру, обеспечить
непрерываемость притока капитала.
АВТОРЫ В ОТДЕЛЬНОЙ
ГЛАВЕ ИЗЛАГАЮТ ПРОБЛЕМЫ АГРАРНОГО СЕКТОРА АРМЕНИИ, подчеркивают ограниченные
производственно-экономические и финансовые возможности сельского хозяйства,
рассматривают проблемы ценообразования и реализации сельскохозяйственной
продукции, считают необходимым кооперирование фермерских хозяйств. Здесь же
обосновывается необходимость разработки национальной программы землепользования
и водопользования, считая возможным резкое увеличение объемов экспортируемой
питьевой воды. Авторы уделяют особое внимание улучшению демографического
состояния страны, предотвращению миграции и бедности сельского населения.
В последней главе «Региональное сотрудничество и
векторы экономической деятельности» особое внимание уделяется проблемам
воздействия экономических союзов на внешнюю торговлю РА и НКР. Выводы
однозначны: «резкий экономический подъем нашей страны реален, а его
достижимость обусловлена исключительно нашей организованностью». При этом
«возникла беспрецедентная ситуация, когда Республика Армения может играть
роль моста в отношениях ЕС — ЕАЭС, а трехсторонние отношения ЕС — РА — ЕАЭС
могут быть наполнены новым качеством».
Представленный авторами творческий труд имеет и широкий
познавательный характер. В нем приведены многочисленные статистические таблицы,
рисунки, которые отражают мировые и региональные социально-экономические
процессы. Книга предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей, научных
работников, служащих государственных и общественных учреждений,
предпринимателей и всех тех, кто заинтересован в системных и институциональных
изменениях экономики Армении.
Однако авторы должны были учесть тот очевидный факт, что
и сама статистика в переходном периоде пережила трансформационный кризис,
искажая реальные макроэкономические показатели первоначальных реформ. Например,
оценки ВВП России стали более надежными, ибо Госкомстат РФ совместно со
Всемирным банком пересчитали ВВП страны за 1991-1994 гг., определив реальный
экономический спад за этот период (35,2%).
Во всех статистических источниках, докладах и научных
трудах в Армении 1994 год считается переломным, когда якобы удалось
восстановить 49,4% ВВП 1990 г. Армения, развиваясь опережающими темпами, как
это следует из таблицы 10 (стр. 526), в 2008 г. превосходила уровень ВВП 1990
г. на 66%, тогда как Россия — на 12%. Одновременно Статкомитет СНГ фиксирует,
что ВВП Армении в 1991 г. составлял 1,2% того же показателя России, а в 2008 г.
— 6,6%.
Да и авторы книги, ссылаясь на какой-то источник, на
стр.154 пишут: «Если в 1990 г. ВВП на душу населения в Армении составлял
эквивалентный 1590 долл. США драм, то в 1994 г. — всего лишь 173 долл. США.
Покупательная способность населения по состоянию 2000 г. в сравнении с 1990 г.
упала примерно в 9 раз». Эти данные, разумеется, абсурдны. По официальной
статистике, реальные денежные доходы населения РА в 2000 г. составляли 23% 1990
года. Примерно на таком же уровне был ВВП (официально — 68%).
ПРОМЫШЛЕННЫЙ КРАХ
АРМЕНИИ БЫЛ ТАКЖЕ НАМНОГО ГЛУБЖЕ, ЧЕМ показала официальная статистика. На страницах 484-489,
приводя статистические данные о динамике производства и занятости в основных
сферах экономики, авторы должны были заметить противоречивость этих
показателей. Читатель не может оценить реальные сдвиги в сфере промышленности,
ибо цифры запутаны и неточны. Указанные под таблицей источники не могут
представить показатели 1991-1994 годов.
Если судить по официальной статистике, то в 2013 г. объем
продукции промышленности по сопоставимым ценам превышал уровень 1990 г. на
9,4%, составляя 91% 1987 года. В то же время численность
промышленно-производственного персонала за 1991-2013 гг. сократилась более чем
в 4,7 раза. И без статистики очевидно, что не может быть и речи о
восстановлении даже 1/3 промышленного потенциала страны конца 80-х годов.
В книге освещены актуальные проблемы села и сельского
хозяйства, раскрываются причины неиспользования приватизированных земельных
участков, низкой производительности труда и мизерных доходов крестьянских
хозяйств, повышения уровня бедности и усиления массовой эмиграции сельского
населения. Но хотелось бы знать: каким чудом при увеличении валовой продукции
сельского хозяйства за 1991-2013 гг. почти в 2,5 раза крестьянин остался
бедным, а внешнеторговый продовольственный баланс — крайне отрицательным?
Авторы книги, маститые ученые, иллюстрируя достаточно
высокие темпы развития сельскохозяйственного производства Армении, должны были
усомниться в достоверности вышеприведенного показателя. На стр. 363
указывается, что «в 2010 г. безработица на селе составляла 11%». Но
статистика указывает, что сельская безработица в 2010 г. составляла 6,1%, а в
2012 г. — 5,3% (в городах, соответственно, 27,8 и 25,5%). Дело просто в том,
что сельскохозяйственная занятость неполноценна и к тому же не формальна. Она в
лучшем случае — полузанятость.
В книге мы встречаем и другие неточные и противоречивые
цифры. Так, по одному источнику, ВВП Армении на душу населения в 2012 г.
составлял $6860, по другому — $8417 (по ППС). Такая же разница по остальным
странам мира. Более достоверными являются данные, опубликованные в Докладе о
человеческом развитии 2013 г. ООН, где Армения по ИЧР занимала в 2012 г. 87-е
место среди 187 стран мира с $5540 ВВП на душу населения (по ППС). У России —
$14461, Грузии — $5005, Азербайджана — $8153.
По мнению авторов, в Армении не были разработаны
долгосрочные программы социально-экономического развития страны. Наоборот, еще
правительство Г.Багратяна разработало программу на 1995-1999 гг., где
намечалось удвоить ВВП, довести сумму инвестиций за 5 лет до $2,3 млрд,
трудоустроить 400 тыс. человек со среднемесячной зарплатой $100.
ПРАВИТЕЛЬСТВО
Т.САРКИСЯНА ПОШЛО ЕЩЕ ДАЛЬШЕ. В условиях глобального экономического кризиса оно
умудрилось разработать развернутую долгосрочную «Программу устойчивого
развития» Армении на 2008-2021 гг., где намечалось за этот период
экономический потенциал страны увеличить в 2,5 раза, а по сравнению с 1990 г. —
в 4 раза. Но при его 6-летнем премьерстве (2008-2012 гг.) ВВП страны увеличился
всего лишь на 5,3%, а уровень бедности достиг 32,4%, против 27,6% в 2008 г.
Представленная авторами книга также является своеобразной
долгосрочной программой социально-экономического развития Армении. Они считают
вполне реальными «5-7-процентный рост ВВП, в среднем $1 млрд в год
иностранных инвестиций, сокращение теневой экономики на 25-30%, снижение на
столько же процентов долларизации экономики, создание 22-25 тысяч новых рабочих
мест в год в течение ближайших шести лет и т.д.». Что же, дай бог, чтобы эти и другие расчеты, прогнозы авторов осуществились.
В.Б.БОСТАНДЖЯН, доктор экономических наук,
профессор,
Б.С.МИРЗОЯН, кандидат экономических наук,
профессор
