АРФД ожидала новых идей и теперь разочарована предвыборными программами практически всех баллотирующихся в парламент партий, заявил в ходе организованного ТВ "Свобода" фейсбуковского интервью член парламентской фракции АРФД Ара Нранян. Нынешняя избирательная кампания, пожалуй, отличается в плане привлечения ИТ вообще и широкого использования кандидатами в депутаты фейсбуковского пространства в частности. В течение часа г-н Нранян отвечал на вопросы пользователей этой социальной сети (в том числе корр. "ГА"), из которых мы отобрали, на наш взгляд, наиболее интересные вопросы и ответы.
Самая-самая
Однако прежде вернемся к теме предвыборных программ партий.
ПО ОЦЕНКЕ Г-НА НРАНЯНА, АНК НЕ ПРЕДСТАВИЛ НИЧЕГО НОВОГО, не оправдала ожиданий дашнакцаканов и программа "ПА", а вот РПА, имея широкий административный ресурс, а значит, будучи знакомой с ситуацией лучше всех, и вовсе не предложила конкретных решений и целевых показателей, что он объясняет невыполнением в определенной степени обещаний, данных республиканцами прежде. Словом, самая интересная, самая многообещающая, самая конкурентоспособная, самая реалистичная программа у АРФД, доказательством чему являются, по Нраняну, дебаты вокруг реалистичности зафиксированных в программе АРФД показателей.
То, что наши сограждане задолго до окончания избирательной кампании от нее уже устали, Ара Нранян объясняет предвыборным фальстартом, который взяли большинство партий. К последним г-н Нранян, разумеется, АРФД не отнес, отметив, что только АРФД еще осталось что сказать в предвыборные 2 недели.
Кто реальная оппозиция?
Оппозицией в один день не становятся, ибо оппозиция — это политическое течение, стремящееся реформировать страну и имеющее отличные от партии власти взгляды, заявил А.Нранян в ответ на мнение о том, что лидером оппозиции сегодня является "Наследие", а не АНК.
ДАШНАКЦАКАН СЧИТАЕТ: ХОРОШИЙ БРЕНД — ЭТО ВСЕ, ЧТО ОСТАЛОСЬ ОТ ПАРТИИ "Наследие", сильно отличающейся сегодня от той, с которой АРФД работала в НС в течение 5 лет. По его словам, самой настоящей идеологической оппозицией, стремящейся к системным изменениям, является именно и только "Дашнакцутюн", потому что все остальные руководствуются принципом "вы плохие, мы хорошие" и только у АРФД есть ответ на вопрос, для чего, собственно, они хотят прийти к власти. Особенно непонятно Ара Нраняну, для чего стремятся к власти те политические силы, которые уже были в этой власти и которые уже показали, на что способны.
Вопрос портфелей не обсуждается
Так ответил А.Нранян на вопрос, возьмет ли снова АРФД портфель министра образования.
НЕ СТРАННО ЛИ, ЧТО АРФД КРИТИКУЕТ ПОЛОЖЕНИЕ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ, тогда как в течение 10 лет возглавляла эту сферу? Означает ли это, что АРФД расписывается в собственной некомпетентности, которая и привела сферу, по словам дашнакцаканов, на край пропасти?
А.Нранян отметил, что вопрос из череды легенд о том, что члены АРФД 10 лет были министрами: "Левон Мкртчян возглавлял сферу в 1998-99-м, если не ошибаюсь, в 2000-2001-м и еще 2 года в конце, и еще несколько месяцев — Спартак Сейранян. Все это вместе составляет примерно 5 лет". (Л.Мкртчян был министром в 1998-1999, 2001-2003, 2006-2008, Спартак Сейранян — 2008-2009. — А.Ч.) А вот Серго Ерицян был министром беспрерывно в течение 4 лет. Так что те короткие отрезки времени, когда портфель министра принадлежал АРФД, не могли стать этапом для реформ. А.Нранян предложил вспомнить 1996-1997гг., отметив, что не было учебников, а учительская зарплата составляла 5-6 тысяч драмов.
По его словам, именно Л.Мкртчян представил программу постепенного повышения учительских окладов: "Наши товарищи оставили эту должность 4 года назад, когда зарплата учителя составляла 110-120 тысяч драмов. После этого оклады не повышались, и вообще это правительство ведет политику низких доходов. Наши результаты позволяют нам не скажу гордиться, но не стыдится точно. Наша проблема заключается в том, что мы оставили реформы на полпути".
Хотели, но не смогли
В свое время АРФД принадлежали портфели министра и замминистра соцобеспечения. Возглавляющие сферу дашнакцаканы противились официальному принятию размера минимальной потребительской корзины и минимального бюджета жизнеобеспечения, приводя разные, порой абсурдные доводы. Почему дашнакцаканы вспомнили о важности минимального бюджета и потребкорзины лишь после выхода из состава коалиции?
ЗАКОН О МИНИМАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗА АВТОРСТВОМ ФРАКЦИИ АРФД был принят в 2004-м, прежде всего отметил А.Нранян. (Авторами законопроекта являются Л.Мкртчян, тогда руководитель фракции "ОЕ" С.Баласанян и руководитель фракции РПА Г.Саакян. — А.Ч.) Он добавил, что правительство должно было в течение 3 лет определиться с критериями. Однако поскольку в правительстве есть межведомственные проблемы и интересы, то дашнацаканам не удалось добиться результата, Минфин противился представляемым министрами АРФД проектам.
Даже короткое время занимавший пост министра соцобеспечения Арсен Амбарцумян успел дважды представить в правительство соответствующий проект, руководствуясь положением коалиционного меморандума о том, что социальная политика должна осуществляться на основе бюджета минимального бюджета жизнеобеспечения. Иными словами, АРФД отнюдь не сегодня вспомнила о проблеме, резюмировал А.Нранян.
Новая экономическая модель
В своей программе АРФД намерена ежегодно 5-6 тысяч нуждающихся семей обеспечивать социальным жильем. Не кажется ли вам, что программа весьма претенциозна и нереалистична?
СТРАТЕГИЯ ЖИЛИЩНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАЗРАБОТАНА ГРУППОЙ ПОД РУКОВОДСТВОМ АРА НРАНЯНА, в ней представлен анализ нынешней ситуации, в том числе бюджетные возможности и масштабы строительства, мировой опыт и модель решения проблемы. Программа, которая, кстати, предусматривает не только расходные, но и доходные статьи, полностью соответствует как нуждам, так и возможностям экономики, отметил А.Нранян, добавив, что АРФД всегда очень серьезно относилась к социально-экономической политике. По его словам, программа АФРД предлагает новую экономическую модель Армении, которая соответствует сегодняшним мировым тенденциям и в которой учтен мировой опыт, возможности Армении и требующие безотлагательного решения вызовы.
"Зачастую, стоя перед выбором, наши граждане не видят связи между выбором и собственным подходом. Большая часть недовольна властями, но, согласно нашим опросам, то же большинство намерено отдать голос в пользу коалиционных партий. При таком подходе изменений не будет. Нашим гражданам следует очень серьезно относиться к выборам и понять, что 7 мая они будут иметь ту страну, в пользу которой голосовали 6 мая. Важно, чтобы граждане осознали свою ответственность за свой выбор, важно, чтобы результаты были приемлемыми и чтобы обошлось без потрясений. Думаю, что потрясений не будет, потому что и власти действуют взвешеннее, и оппозиция будет осторожна в своих шагах", — заключил А.Нранян.
Дружить во имя или против
Насколько возможно и реально сотрудничество АРФД с АНК, создание коалиции в будущем парламенте, если учитывать преследования дашнакцаканов и принадлежащих партии СМИ в годы правления Левона Тер-Петросяна? Думаете, АНК сейчас более демократичен?
"ВСЕ ЭТО ПРОИСХОДИЛО НА МОИХ ГЛАЗАХ И ДОСТАТОЧНО ЯРКО ЗАПЕЧАТЛЕЛОСЬ В ПАМЯТИ: офис, в котором я работал, закрыли, имущество полностью конфисковали, моих товарищей арестовали. Сегодняшняя молодежь, которая думает, что борется за демократию, к сожалению, не помнит выборы 1995-96гг. Но как бы то ни было, времена меняются, и если какой-либо политический деятель скажет, что что-то невозможно, значит, он не политический деятель. В политике все возможно и ничего исключать нельзя, — отметил А.Нранян. — Но в любом случае четко и ясно одно: что бы мы ни делали, будем делать "во имя", мы должны понимать, что и во имя чего мы делаем и какой результат получим. Если все это укладывается в рамки нашей идеологии и нашей предвыборной программы, если исходит из интересов народа, страны — будь то на внешнем фронте или внутреннем, — мы будем сотрудничать с любой политической силой".
