В воскресенье суд общей юрисдикции административных районов Кентрон и Норк-Мараш выдал санкцию на арест главного бухгалтера одной из крупных столичных фирм — Лианы М. При ознакомлении с предысторией произошедшего становится очевидно, что надо было очень постараться, чтобы, не брезгуя никакими средствами, лишить свободы эту молодую женщину, чья вина, насколько можно судить, пока не обоснована. А поэтому возникают подозрения, что здесь никак не обошлось без учета чьих-то корыстных интересов. Чтобы стало понятно, что за чем следует, вернемся к событиям 5-летней давности.
В 2006 ГОДУ С.И. ПРИОБРЕЛ У ООО "МАВА ИМПУЛЬС" ПОДЕРЖАННЫЙ АВТОМОБИЛЬ, деньги должен был выплатить в рассрочку. Автомобиль оформили и вручили новому владельцу, но деньги за него получены не были. А когда фирма через суд потребовала выплатить сумму порядка $9000, покупатель стал утверждать, что долг уплачен. Несмотря на то что сам он то и дело путался в собственных показаниях, от выбранной линии не отступал: то настаивал на том, что выплатил деньги главному бухгалтеру, то заявлял, что вручил их заместителю директора компании по коммерческой части. В конце концов суд своим решением обязал последнего выплатить фирме "Мава импульс" $9000. Но С.И. такое развитие событий не устроило, и он обратился в правоохранительные органы. В поданном им заявлении говорилось, что он в течение двух лет регулярно выплачивал деньги Лиане М., а в роли свидетеля выступил его брат. Наши правоохранительные органы, в принципе особой доверчивостью не отличающиеся, в данном случае своим правилам изменили и сказанному поверили, да настолько, что предъявили в декабре 2010 года обвинение Лиане М. по первому пункту третьей части статьи 178 УК РА (мошенничество в особо крупных размерах).
Правоохранителей не смутил тот факт, что дело прошло все три судебные инстанции, которым, как уже отмечалось, не показались убедительными аргументы покупателя. Не говоря уже о том, что обвиняемая работает главным бухгалтером не в ООО "Мава импульс", а в фирме "Шант плюс".
События начали стремительно развиваться в последнюю неделю. 11 июля Лиана М. получила повестку от следственного органа, где говорилось, что 9 июля ей надлежит явиться на допрос. Лиана и ее защитник обратились в "Айпост", причем как в территориальное отделение, так и в центр, где взяли справку, подтверждающую, что повестку ей доставили 11 числа, следовательно, явиться к следователю двумя днями раньше никак невозможно. Выслушав этот аргумент, следователь заявил, что переносит допрос на 15 июля, но днем раньше, 14 июля, выдается санкция на задержание молодой женщины под предлогом ее неявки, что, оказывается, расценено как препятствие следственным мероприятиям. Абсурд, да и только. Но судья решил иначе, и по истечении 72 часов, невзирая на ходатайство защиты, принимается решение об аресте женщины. В тот же день адвокаты Лианы подготовили апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Проследим за ее ходом и вообще за развитием событий в этом неоднозначном деле, чтобы информировать далее наших читателей о судьбе Лианы М.
