Բագրատ արքեպիսկոպոս Գալստանյանի և մյուսների գործով դատական նիստը սկսվել է ընդմիջմամբ:
Առանց այդ էլ ուշացումով սկսված նիստը տեխնիկական պատճառներով հետաձգվել է 10 րոպեով։
Բացելով նիստը՝ դատավոր Կարեն Ֆարխոյանը հայտնել է, որ քանի որ վերաքննիչ դատարանը փոխել է ամբաստանյալ Մովսես Շահբազյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը, այսօրվա համար նախատեսված նրա խափանման միջոցի քննարկումն այլևս նպատակահարմար չէ։
Ինչպես հայտնել է դատական նիստերի քարտուղարը, Մովսես Շահբազյանի փաստաբան Էդուարդ Հովհաննիսյանից հաղորդագրություն է ստացվել այն մասին, որ հունվարի 7-ից 9-ը նա գտնվում է արձակուրդում։
Ընդմիջումից հետո դատարանը կարդացել է մեղադրյալներ Ալեքսանյանի և Շախբազյանի դիրքորոշումը՝ նշելով, որ նրանք դեմ չեն փաստաբան Կոչուբաևի կողմից իրենց պաշտպանությանը։
Չնայած փաստաբան Մանթաշյանի բացակայությանը՝ նիստը շարունակվել է։ Դատարանն անցավ ապացույցների հետազոտմանը։ Այս առնչությամբ փաստաբան Միհրան Պողոսյանը հիշեցրել է օրենսդրության պահանջը, համաձայն որի՝ կոնկրետ մեղադրյալի վերաբերյալ պետք է ներկայացվեն կոնկրետ մեղադրական նյութեր, այլ ոչ թե ամեն ինչ մի կույտով։ Նա պահանջել է սահմանել փաստաթղթերի հետազոտման կարգ՝ հատկապես հաշվի առնելով գործում մեծաթիվ օպերատիվ նյութերի առկայությունը։ «Ինչպե՞ս կիմանանք, թե սա վերաբերում է իմ պաշտպանյալ Տիգրան Գալստյանին», – հարցրել է պաշտպանը՝ դատարանից պահանջելով մանրամասներ: Մյուս պաշտպանները պաշտպանել են Պողոսյանի դիրքորոշումը: Ի դեպ, պարզվել է նաև, որ մեղադրական եզրակացության հիմքում ընկած ձայնագրված զրույցների փորձագիտական ձայնային նույնականացում չի եղել: Պաշտպանները հղում են արել ժողովրդավարության և իրավունքի գերակայության հասկացություններին, որտեղ անհնար է պատկերացնել նման ընդհանուր մեղադրանքը, որն առաջադրվել է գրեթե երկու տասնյակ մեղադրյալների դեմ:
Մեղադրող կողմը, ինչպես ընդունված է, չի համաձայնել պաշտպանական կողմի կարծիքի հետ՝ որպես փաստարկ բերելով այն, որ ամբաստանյալները «գործել են խմբի կազմում»։ Դատախազն այնտեսել է այն հանգամանքը, որ նույնիսկ խմբի կազմում գործելիս տեղի է ունենում դերերի բաշխում, ինչն ազդում է ենթադրյալ արարքի ծանրության վրա։ Պաշտպանական կողմը կրկին հիշեցրել է ձայների փորձաքննության բացակայության մասին, ինչն անհնար է դարձնում նույնականացումը։ Դատախազը ձևացրել է, որ չի հասկանում, թե ինչի մասին է խոսքը։ Դատավորը գտել է, որ նյութերը կարելի է ուսումնասիրել նման տեսքով՝ առաջարկելով մեղադրող կողմին փորձել համոզել դատարանին։ Այսպիսով ստացվել է, որ դատարանը գիտակցաբար գնում է ժամանակի հնարավոր անիմաստ վատնման։ Մի քանի անգամ փաստաբանները մատնանշել են օրենքի խախտումը և «բոլորին միանգամից» մեղադրելու աբսուրդը։ «Ենթադրենք, նրանք իսկապես ահաբեկչություն էին նախապատրաստում։ Ինչպե՞ս հասկանալ, թե ով ինչ է արել։ Օրենքն ուղղակիորեն պահանջում է ապացույցների ներկայացում յուրաքանչյուրի մասով։ Ստեղծված իրավիճակում փաստաբանը զրկված է պաշտպանություն իրականացնելու հնարավորությունից»,- հիշեցրել է Արման Իսրայելյանի փաստաբանը՝ հավելելով, որ իր պաշտպանյալի անունը մի քանի տասնյակ վկաներից հիշատակել է միայն մեկը։
Ինչպես իրավացիորեն նկատել է փաստաբաններից մեկը, արդյունքում կստացվի, որ դատարանի դատավճիռն էլ պետք է միակը լինի բոլորի համար։ Այսպես ասած՝ կոլեկտիվ դատավճիռ։ Դատավորը պատասխանել է, որ դա փաստաբանի անձնական կարծիքն է և պետք չէ դատարանի փոխարեն կարծիք հայտնել։ Ի վերջո, Միհրան Պողոսյանը կրկին մեղադրանքի անհատականացում է պահանջել։
Բագրատ արքեպիսկոպոս Գալստանյանի գնահատմամբ՝ փորձ է արվել շրջանցել օրենքը։ Նա նաև հարց է բարձրացրել, թե արդյոք կատարվել է փորձաքննություն և հիշեցրել, որ Գլխավոր դատախազը Ազգային ժողովում հայտարարել էր հեռախոսային ձայնագրությունների փորձաքննություն անցկացնելու մտադրության մասին, ինչը նշանակում է, որ նա մեղադրանքը ներկայացրել է առանց փորձաքննության։ Նա նաև կասկած է հայտնել ձեռագրաբանական փորձաքննության առկայության վերաբերյալ։ Գալստանյանը հիշեցրել է խոսակցությունների «չլսվող» հատվածների մասին և չի բացառել, որ դա «մոնտաժման» արդյունք է։ «Ինչպե՞ս են նման պայմաններում մարդկանց մեղադրանքներ առաջադրվել», – վրդովվել է Սրբազանը։ Նա դատախազներին հարց է ուղղել՝ արդյոք հանդիպե՞լ են ապացույցների կեղծման և քարոզչության դեպքերի։ «Քննչական կոմիտեի ղեկավարի ստահոդ հայտարարությունները, զրպարտչական պնդումները», – հստակեցրել է նա։ Արքեպիսկոպոսի ելույթն ընդունվել է դահլիճի ծափահարություններով։
Դատավորը որոշել է, որ մեղադրող կողմը պետք է հասցեական մատնանշի և եթե դրանք չհիմնավորվեն, ապա դատավճռի այդ մասը չի լինի։ Քանի որ փաստաբանները շարունակում էին արտահայտվել, դատավորը հայտարարել է, որ սահմանափակում է պաշտպանական կողմի ձայնի իրավունքը, այլապես քննարկումը կարող է անվերջանալի դառնալ։
Այսպիսով, դատախազը սկսել է հրապարակել մեղադրանքները։
Դատարանին կներկայացվեն ապացույցներ, որոնք ստացվել են իրավապահների կողմից իրականացված գաղտնալսումների և օպերատիվ նկարահանումների արդյունքում: Դրանք վերաբերում են ահաբեկչական բնույթի տարբեր գործողությունների՝ շենքեր ներխուժելուն, ճանապարհներ փակելուն, երկրում քաոս ստեղծելուն և այլն, ինչը վերջնարդյունքում ուղղված է եղել իշխանության զավթմանը կամ իշխանության զավթման սպառնալիքին։ Որպես առաջին ապացույց՝ դատախազը հայտարարել է Տիկ-Տոկ ցանցից վերցված մի տեսանյութի մասին, որը վերաբերում է Գալստանյանի բնակարան այցելությանը։ Ըստ մեղադրող կողմի՝ այդ կապերի մասին է վկայում նաև բջջային հեռախոսակապի զանգերի վերծանումը։ Այնուհետև դատախազը, ինչպես և ենթադրվում էր, թվարկել է այն ամբաստանյալների անունները, որոնց բնակարաններում իրականացվել են խուզարկությունները և հայտնել է, որ հայտնաբերվել են արգելված վտանգավոր առարկաներ։ Թե կոնկրետ ում մոտ ինչ է հայտնաբերվել՝ ներկաներին այդպես էլ անհայտ է մնացել։ Դատավորը կասեցրել է բոլոր փորձերը, որոնցով պաշտպանական կողմը փորձել է հասկանալ, թե ինչի մասին է խոսքը։
News.am
