Հայաստանի էներգետիկական երկընտրանքը՝ Արևմուտք, թե՞ Արևելք: VERELQ-ի հետ բացառիկ հարցազրույցում էներգետիկայի ոլորտի փորձագետները՝ ՄԱԿ-ի էներգետիկայի հարցերով ազգային փորձագետ Արա Մարջանյանը և Ազգային էներգետիկ անվտանգության հիմնադրամի առաջատար վերլուծաբան Իգոր Յուշկովը, վերլուծում են նոր ատոմային էլեկտրակայան կառուցելու Հայաստանի ծրագրերի շուրջ ստեղծված բարդ իրավիճակը: Նրանք քննարկում են, թե ինչպես է Մոսկվան ընկալել վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանի՝ «Ռոսատոմի» հետ համագործակցության մասին հայտարարությունը, ինչպես նաև դիտարկում են, թե ինչ է թաքնված փոքր մոդուլային ռեակտորների օգտին Հայաստանի ընտրության հետևում: Փորձագետները գնահատում են ռուսական առաջարկի մրցակցային առավելությունները, ինչպիսիք են արժեքը և շինարարության ժամկետները, և վիճում են այն մասին, թե որքանով է տեղին ատոմային էներգետիկայի նման զգայուն ոլորտում քաղաքական նկատառումներ առաջ քաշելը: Նրանք եկել են միասնական եզրակացության, որ ատոմակայանի կառուցման հարցը Ռուսաստանի համար առաջին հերթին տնտեսական նախագիծ է, այլ ոչ թե աշխարհաքաղաքական ազդեցության գործիք:
– Ձեր կարծիքով, ինչպե՞ս է Մոսկվան ընկալել Հայաստանի վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանի՝ նոր ատոմակայան կառուցելու ծրագրերի մասին հայտարարությունը, որում նա շնորհակալություն էր հայտնել «Ռոսատոմին»՝ ՀԱԷԿ-ի գործող էներգաբլոկի շահագործման ժամկետը երկարացնելու հարցում ցուցաբերած աջակցության համար։ Այդ հայտարարությունը հնչել է սեպտեմբերի 25-ին Մոսկվայում կայացած «Աշխարհի ատոմային շաբաթ» համաժողովում։ Իհարկե, այստեղ պետք է հաշվի առնել տեխնոլոգիաների և նախագծին Ռուսաստանի հնարավոր մասնակցության շուրջ նախկինում եղած տարաձայնությունները։
Արա Մարջանյան. Կարծում եմ, Մոսկվայում շատ ուշադիր լսեցին այդ հայտարարությունը և նշեցին, որ Հայաստանի վարչապետն ընդգծել է «Ռոսատոմ» կոնցեռնի վճռորոշ դերը մինչև 2036 թվականը գործող ԱԷԿ-ի բլոկի շահագործման ժամկետի երկարացման նախագծում։ Վարչապետը նաև նշել է, որ այդ աշխատանքը Հայաստանի կառավարության բարձր առաջնահերթություն ունեցող խնդիր է, իսկ դրա վերջնական նպատակը Հայաստանում նոր ատոմային էներգաբլոկի կառուցումն է։ Որպես նոր հայկական էներգաբլոկի կառուցման հնարավոր գործընկերներ՝ վարչապետը նշել է ՄԱԳԱՏԷ-ի և միջազգային գործընկերների հետ համագործակցության կարևորությունը։
Ինչպես տեսնում եք, ընտրվել է բավականին ընդհանուր ձևակերպում։ Այստեղ կարող են ներառվել ինչպես առանձին երկրներ, ինչպիսին է Ռուսաստանը՝ իր «Ռոսատոմ» կոնցեռնով, այնպես էլ ԱՄՆ-ը։ Մի խոսքով, վարչապետը շեշտել է ՄԱԳԱՏԷ-ի հետ համագործակցության համակարգաստեղծ դերը՝ որպես միջազգային կազմակերպության, որը կոչված է հետևելու չտարածման պայմանագրով Հայաստանի ստանձնած պարտավորությունների կատարմանը և որոշակի պահանջների, այսպես կոչված, համապատասխանությանը (կոմպլայենս)։ Ի դեպ, ընդգծվել է նաև, որ Հայաստանը լիովին հավատարիմ է չտարածման պայմանագրին և մտադիր է ամբողջությամբ կատարել այդ փաստաթղթով ստանձնած իր պարտավորությունները, և այստեղ ՄԱԳԱՏԷ-ի հետ համագործակցությունը առանցքային նշանակություն ունի։
Կարճ ասած, վարչապետի հայտարարությունից հետևում է, որ Հայաստանը նոր էներգաբլոկի կառուցման համար բաց է պահում բոլոր հնարավորությունները։ Դրանք կարող են լինել ինչպես ռուսական, այնպես էլ արտասահմանյան էներգաբլոկներ։ Միակ բանը, որ վարչապետը հատկապես ընդգծել է, այն է, որ Հայաստանը մտադիր է և մտածում է, այսպես կոչված, փոքր մոդուլային ատոմային ռեակտորներ օգտագործելու մասին։ Դա ասվել է։
Իգոր Յուշկով. Կարծում եմ, որ Հայաստանի ղեկավարությունը որոշակի անորոշության վիճակում է գտնվում։ Մի կողմից, Հայաստանը շահագրգռված է «Ռոսատոմի» հետ համագործակցությամբ, քանի որ այն մի շարք մրցակցային առավելություններ ունի։ Նախ, դա տեխնոլոգիական ասպեկտն է։ Ռուսաստանն ու Հայաստանը դեռևս խորհրդային ժամանակներից համատեղ աշխատանքի փորձ ունեն, և մասնագետները լավ են համագործակցում միմյանց հետ։ Բոլորովին վերջերս «Ռոսատոմը» ներգրավվել էր գործող ատոմակայանի ծառայության ժամկետը երկարացնելու համար։ Բացի այդ, «Ռոսատոմն» առաջարկում է ժամանակակից նախագծեր՝ համեմատաբար ցածր արժեքով։ Երկրորդ, դա ժամկետներն են։ «Ռոսատոմն» իր նախագծերն իրականացնում է ժամանակին, ինչը մեծ հազվադեպություն է ժամանակակից ատոմային ոլորտում, որտեղ երկու-չորս տարվա ուշացումները նորմա են համարվում։ «Ռոսատոմը», ընդհակառակը, Բելառուսական ԱԷԿ-ը գործարկել է ժամկետից շուտ, ԱԷԿ է կառուցում Թուրքիայում՝ ըստ գրաֆիկի, ինչպես նաև ժամանակին իրականացնում է այլ նախագծեր Եգիպտոսում և այլ երկրներում։ Հայաստանի համար սա հատկապես կարևոր է, քանի որ գործող կայանը շուտով կսպառի իր ռեսուրսը, և դրա հերթական երկարացումը քիչ հավանական է։
Նոր կայանի կառուցումը տևում է ավելի քան հինգ տարի, և կարևոր է այն ժամանակին սկսել, որպեսզի խուսափեն «միջուկային դադարից»՝ մի ժամանակահատվածից, երբ հին կայանն արդեն չի աշխատում, իսկ նորը դեռ չի գործարկվել։ Այդպիսի իրավիճակում էներգիայի պակասը ստիպված կլինեն լրացնել ներմուծման հաշվին։ Երրորդ, դա ֆինանսավորումն է։ «Ռոսատոմը», որպես կանոն, գալիս է իր փողերով։ Ընդունող կողմին բավական է որոշել անհրաժեշտ հզորությունը և շինարարության վայրը, իսկ «Ռոսատոմն» ինքն է զբաղվում ֆինանսավորմամբ, շինարարությամբ և կապալառուներ ներգրավելով։ Ներդրումների վերադարձը քննարկվում է նախապես։ Կան ճկուն սխեմաներ, օրինակ՝ ինչպես Բելառուսում, որտեղ տրամադրվել է պետական վարկ, կամ ինչպես Թուրքիայում, որտեղ «Ռոսատոմն» ինքն է կառուցում, շահագործում և տնօրինում կայանը, իսկ ներդրումները վերադարձնում է էլեկտրաէներգիայի վաճառքի հաշվին։ Հայաստանի համար այդպիսի տարբերակը կլիներ առավել տնտեսապես շահավետ։
– Կարծես թե Հայաստանը որոշել է նոր ԱԷԿ-ի տեսակը՝ դա միջին հզորության (մինչև 600 մեգավատտ) մոդուլային էլեկտրակայան է։ Ի՞նչ տեխնոլոգիաներ կարող է Ռուսաստանն առաջարկել այդ ոլորտում։ Արդյո՞ք աշխարհում, այդ թվում և Ռուսաստանում, կան այդպիսի մոդուլային ԱԷԿ-ների կառուցման արդեն իրականացված հաջող նախագծեր։
Արա Մարջանյան. Իմ կարծիքով, դա այնքան էլ արդյունավետ լուծում չէ, բայց Հայաստանը ժամանակ ունի այստեղ որոշվելու։ Հիշեցնեմ, որ այսօրվա դրությամբ գործող փոքր մոդուլային ռեակտորներ շահագործվում են միայն Ռուսաստանում և մեկ կայան՝ Չինաստանում։ Ընդ որում, ռուսական կողմը և «Ռոսատոմ» կոնցեռնն առաջարկում են փոքր մոդուլային ատոմային ռեակտորների մի ամբողջ շարք՝ 55-ից մինչև 300 մեգավատտ հզորությամբ։
Իգոր Յուշկով. Տեխնիկական տեսանկյունից խնդիրներ չկան։ «Ռոսատոմը» կառուցման կարգավորված սխեմա ունի, սերիականորեն արտադրում է միջուկային ռեակտորներ և կարող է առաջարկել նախագծերի լայն շրջանակ՝ 1000-1200 ՄՎտ հզորությամբ ստանդարտ բլոկներից մինչև փոքր հզորության ռեակտորներ։ Հիմնական արտահանման արտադրանքը ՎՎԷՐ-1200-ն է, որի անալոգները հաջողությամբ աշխատում են Ռուսաստանում և կառուցվում են Բելառուսում ու Թուրքիայում։ «Ռոսատոմը» հիանալի գիտի Հայաստանի սեյսմիկ և այլ պայմանները, քանի որ մշտապես աշխատել է տեղացի մասնագետների հետ։ Սակայն Հայաստանին, ամենայն հավանականությամբ, հին կայանը փոխարինելու համար անհրաժեշտ է համեմատելի հզորության կայան, այլ ոչ թե մինի-ԱԷԿ, որոնք կարող են ապագայում ծառայել որպես էներգիայի լրացուցիչ աղբյուր։
– Հասկանալի է։ ԱԷԿ-ի կառուցումը, հատկապես հետխորհրդային տարածքում, Ռուսաստանի համար ավելի շատ տնտեսակա՞ն, թե՞ աշխարհաքաղաքական նախագիծ է։
Արա Մարջանյան. Ե՛վ մեկը, և՛ մյուսը։ «Ռոսատոմ» կոնցեռնն այսօրվա դրությամբ բացարձակ առաջատարն է ամբողջ աշխարհի ատոմային էներգետիկայում։ Ինչպես գիտեք, «Ռոսատոմը» մեծ նախագծեր է իրականացնում Հնդկաստանում, Բանգլադեշում, Եգիպտոսում։ Պայմանագրեր են ստորագրվել Մյանմայի, Ուզբեկստանի հետ՝ ի դեպ, 6 փոքր մոդուլային ռեակտորի վերաբերյալ։ Պայմանագիր է ստորագրվել Ղազախստանի հետ, և ինչպես Ղազախստանում, այնպես էլ Ուզբեկստանում արդեն շինարարական աշխատանքներ են սկսվել։ Այնպես որ, «Ռոսատոմ» կոնցեռնը պարզապես ակտիվ է իր գործունեության մեջ։ Եվ ատոմային կայանի կառուցումը, կարծում եմ, Ռուսաստանը դիտարկում է և՛ որպես «Ռոսատոմի» պատվերների պորտֆելի որոշակի լրացում, բայց նաև որպես լավ նախագիծ, որը կարող է իրականացվել ԵԱՏՄ շրջանակներում։
Իգոր Յուշկով. Չնայած բոլոր առավելություններին, կան նաև քաղաքական նկատառումներ։ Հայաստանի ղեկավարությունը երկրի աշխարհաքաղաքական ապագայի նկատմամբ միանշանակ վերաբերմունք չունի և, ավելի շուտ, այն տեսնում է որպես արևմտյան աշխարհի մաս։ Ներկայիս իրողություններում դա ընկալվում է որպես փոխբացառող տարբերակներ՝ կա՛մ կողմնորոշում դեպի եվրասիական ինտեգրում և Ռուսաստանի հետ համագործակցություն, կա՛մ փոխգործակցություն արևմտյան երկրների հետ։ Մենք տեսնում ենք, որ Հայաստանի ղեկավարությունը չի փորձում «նստել երկու աթոռի վրա», ինչպես անում են շատ երկրներ, այլ բացահայտ ցուցադրում է իր վեկտորը դեպի Արևմուտք՝ հեռանալով եվրասիական ինտեգրումից և ԵԱՏՄ-ից։ Նման դիրքորոշումը, մի կողմից, խաթարում է շահավետ պայմաններ ստանալու հնարավորությունը, որոնք սովորաբար տրամադրում է «Ռոսատոմը»։ Մյուս կողմից, հայկական ղեկավարությունը վախենում է, որ «Ռոսատոմի» ընտրությունը կոլեկտիվ Արևմուտքի կողմից կընկալվի որպես Ռուսաստանին հավատարմության ապացույց և երկրորդային պատժամիջոցների ռիսկեր կառաջացնի։ Մենք նմանատիպ իրավիճակ ենք տեսնում Ղազախստանում, որը երկար ժամանակ ընտրում էր իր առաջին ԱԷԿ-ի կապալառուին՝ անցկացնելով մրցույթ և ամեն կերպ ընդգծելով իր արտաքին քաղաքականության բազմավեկտորությունը։ Ի վերջո, «Ռոսատոմն» ընտրվեց, բայց որպես կոնսորցիումի ղեկավար։ Հայաստանը, հավանաբար, գտնվում է նույն իրավիճակում։ Ղեկավարությունը ցանկանում է ստանալ շահավետ պայմաններ, բայց միևնույն ժամանակ շարունակել հեռանալ Ռուսաստանից։
Եվս մեկ կետ, որը կարող է կասկածներ առաջացնել հայկական ղեկավարության մոտ, ֆինանսավորման հարցն է։ Ներկայումս Ռուսաստանում բյուջեի դեֆիցիտ կա, և բազմամիլիարդանոց արտոնյալ վարկեր տրամադրել այն երկրներին, որոնց արտաքին քաղաքական վեկտորը Ռուսաստանից հեռու է, ավելի ու ավելի խնդրահարույց է դառնում։ Հարցեր կան նաև հենց Ռուսաստանի ներսում, թե ինչու են պետական փողերն ուղղվում արտասահմանում ԱԷԿ կառուցելուն, մինչդեռ երկրի ներսում էներգիայի պակաս կա։ Հնարավոր է, որ «Ռոսատոմի» կողմից ֆինանսավորման տարբերակը այժմ դադարեցվել է։ Բացի այդ, Ռուսաստանը նույնպես բախվում է ռիսկերի։ Եթե ԱՄՆ-ը կամ ԵՄ-ն պատժամիջոցներ սահմանեն «Ռոսատոմի» դեմ, Հայաստանը կարող է հայտարարել, որ չի կարողանա կատարել իր պարտավորությունները միջոցները վերադարձնելու հարցում՝ պատճառաբանելով պատժամիջոցները։ Սա նոր պահանջներ է ստեղծում քաղաքական հավատարմության և հակառուսական պատժամիջոցներին դիմակայելու հարցում։
–Հայաստանում հաճախ են խոսում էներգետիկայի ոլորտում դիվերսիֆիկացման անհրաժեշտության մասին՝ պնդելով, որ այս ոլորտում Ռուսաստանի գերիշխանությունը Հայաստանին չափազանց կախված է դարձնում։ Ձեր կարծիքով, որքանո՞վ է տեղին քաղաքական նպատակահարմարություն առաջ քաշել ատոմային էներգետիկայի պես զգայուն և մասնագիտական ոլորտում։ Եվ առհասարակ, ի՞նչի կարող է դա հանգեցնել։
Արա Մարջանյան. Այստեղ պետք չէ կորցնել պրագմատիկ մոտեցման հիմքը։ Բանն այն է, որ դիվերսիֆիկացիան առկա է, օրինակ, նաև ատոմային էներգետիկայում, ընդ որում, այն բլոկներում, որոնք տեղադրվում են Կուրսկի ԱԷԿ-2-ում կամ Հունգարիայի «Պակշ» ատոմակայանում։ Այնտեղ տեղադրվում են ՎՎԷՐ-ՏՕԻ ռեակտորներ, որտեղ հենց ատոմային կղզին ռուսական տեխնոլոգիաներ են, իսկ ամբողջ կապակցումը, ավտոմատիկան և մյուս ագրեգատները ֆրանսիական Framatome-ի, ֆրանսիական արտադրողների հետ համագործակցության արդյունք են, առանձին մասեր կարող են մատակարարվել Հարավային Կորեայից։
Ինչպես տեսնում եք, նույնիսկ ատոմային էներգետիկայում դիվերսիֆիկացիան հնարավոր է։ Եվ ՎՎԷՐ ռեակտորների ընտրությունը Հայաստանի համար, իմ կարծիքով, թելադրված է առաջին հերթին Հայաստանի ատոմային էներգետիկայի ինժեներա-տեխնոլոգիական առանձնահատկություններով, այլ ոչ թե այն հանգամանքով, որ ՎՎԷՐ-ը PWR տեխնոլոգիայի ռուսական անվանումն է։ Մեզ համար կարևոր է տեխնոլոգիան։ Ինձ թվում է, որ ամենահեռանկարային տեխնոլոգիան ՎՎԷՐ-ի տեխնոլոգիան է։ Իսկ որպես գործող ռեակտոր պետք է ընտրել ՎՎԷՐ-ՏՕԻ ռեակտորը, որտեղ առկա է շատ լուրջ համագործակցություն Ռուսաստանի, Ֆրանսիայի և Հարավային Կորեայի միջև։ Ահա ձեզ, խնդրեմ, դիվերսիֆիկացիայի հիանալի օրինակ։
Իգոր Յուշկով. Ինչպես արդեն նշեցի, հիմնական խնդիրները ֆինանսավորման և քաղաքական որոշումների հարցերն են։ Հայաստանի ղեկավարությունը պետք է որոշի՝ արդյոք պատրա՞ստ է համագործակցել «Ռոսատոմի» հետ՝ չնայած Ռուսաստանին հավատարմության մեղադրանքների հետ կապված հնարավոր քաղաքական ռիսկերին։ Միևնույն ժամանակ, ռուսական կողմը նույնպես պետք է գնահատի ֆինանսավորում տրամադրելու հետ կապված ռիսկերը այն երկրին, որը ցուցադրում է հեռացում Ռուսաստանից։ Այդ հարցերը շուտափույթ լուծում են պահանջում, եթե Հայաստանը ցանկանում է ժամանակին «միջուկային փոխանցումը» կատարել հին կայանից նորին, քանի որ ժամանակը շատ քիչ է մնացել։
– Եթե Հայաստանն, այնուամենայնիվ, նոր ԱԷԿ-ի կառուցման համար ոչ ռուսական տեխնոլոգիաներ ընտրի, ինչպե՞ս կարող է դրան արձագանքել Մոսկվան։ Կարո՞ղ է դա հանգեցնել ինչ-որ կտրուկ արձագանքի։
Արա Մարջանյան. Չեմ կարծում։ Մոսկվան ուսերը կթոթվի, կասի. «Չե՞ք ուզում, շատ լավ»։ Կարծում եմ, որ այստեղ Հայաստանը, սկզբունքորեն, ատոմային տեխնոլոգիաների և ձեռք բերված հմտությունների շարունակման մեջ շատ ավելի շահագրգռված է, քան Ռուսաստանը։ Կարծում եմ, որ դա առաջին հերթին Հայաստանի էներգետիկայի զարգացման շահերից է բխում։
Իգոր Յուշկով. Եթե Հայաստանը ԱԷԿ-ի կառուցման համար ոչ ռուսական նախագիծ ընտրի, կարծում եմ, որ դա որևէ վնաս չի հասցնի մեր հարաբերություններին։ Հնարավոր է, որ որոշ հրատարակություններում հոդվածներ հայտնվեն այն մասին, որ սա վատ նշան է և Հայաստանի ղեկավարության հակառուսական կուրսի ևս մեկ ապացույց, բայց ոչ ավելին։
Կարծում եմ, որ Ռուսաստանն այժմ արդեն ԱԷԿ-ի կառուցման կամ դրանից հրաժարվելու փաստը չի ընկալում որպես քաղաքական հավատարմության հարց։ Այսօր և այնպես բավականին շատ ազդակներ կան, որոնք ցույց են տալիս Հայաստանի, Ղազախստանի կամ ցանկացած այլ երկրի ներկա քաղաքական կուրսը։ Միայն այն փաստի վրա հիմնվելը, թե արդյոք երկիրը համաձայնե՞լ է «Ռոսատոմի» ուժերով ատոմակայան կառուցել, թե՞ ոչ, արժանի չէ։
Մենք տեսնում ենք, որ կան այնպիսի երկրներ, ինչպիսին է Թուրքիան, որոնք բավականին ինքնուրույն քաղաքականություն են վարում, և շատ առումներով այն չի համընկնում ռուսական շահերին։ Թուրքիան հանգիստ զենք է մատակարարում Ուկրաինային և նույնիսկ խոցել է ռուսական ինքնաթիռներ, բայց մենք, միևնույն է, շարունակում ենք ատոմակայան կառուցել։ Արդյոք սա ինչ-որ բա՞ն է նշանակում։ Կարծում եմ՝ ոչ։
Այն, որ Ղազախստանը, այնուամենայնիվ, որոշեց իր առաջին ԱԷԿ-ը կառուցել «Ռոսատոմի» հետ, արդյոք մեզ ինչ-որ ազդեցությո՞ւն կամ իշխանությո՞ւն կտա Ղազախստանի նկատմամբ։ Ոչ, ես այդպես չեմ կարծում։ Բոլորը հիանալի հասկանում են, որ խոշոր տնտեսական նախագծի, ինչպիսին է ատոմային կայանը, իրականացումը պարտադիր չէ, որ երաշխավորի զգալի քաղաքական հավատարմություն, կախվածություն կամ մեկ այլ պետության արտաքին քաղաքական կուրսի սահմանափակում։ Կարծում եմ, որ այժմ բոլորը հստակ հասկանում են՝ դրանից ոչ մի երաշխիք և նույնիսկ զգալի արդյունք չկա։
Որքա՞ն ենք համագործակցել Ֆինլանդիայի և այլ եվրոպական երկրների հետ ատոմային ոլորտում, և ի՞նչ, դա մեզ որևէ հավատարմություն տվե՞ց։ Ոչ։ Ինձ թվում է, որ պետք է իրականորեն գնահատել իրավիճակը։ Կարծում եմ, Ռուսաստանում կա այն հասկացողությունը, որ ներկա տնտեսական իրավիճակում, հնարավոր է, արժե ձեռք չառնել այդպիսի խոշոր արտասահմանյան նախագծեր, որտեղ մեզանից ոչ միայն պետական, այլև արտոնյալ ֆինանսավորում են ակնկալում։ Միգուցե մեզ իմաստ ունի փողերը խնայել։
Ուստի չեմ կարծում, որ ինչ-որ բացասական արձագանք կլինի, և հարաբերությունները կդառնան ավելի վատը, քան հիմա են։ Չէ որ դրանք սարսափելի չեն՝ մենք տեսնում ենք, որ Փաշինյանը Մոսկվա է գնում ատոմային համաժողովի։ Բայց կարծում եմ, ոչ ոք չի նեղանա, եթե Հայաստանն ատոմակայան կառուցի մեկ ուրիշի հետ։ Քիչ հավանական է։
