заявил в интервью "ГА" председатель аналитического центра "Митк" Эдуард АБРАМЯН
— Г-н Абрамян, какие цели преследует ваша организация?
— Аналитический центр "Митк" был создан в 2005г. по инициативе студентов и молодых специалистов, которые ставили перед собой задачу проведения региональных исследований с позиций безопасности армянского государства и мирового армянства. Исследования проводятся по целому комплексу направлений — этно-конфессиональные процессы, история, экономика, право, включая правовые аспекты формирования непризнанных государств, политология, современная и историческая роль армян в регионе, изучение отношений Азербайджана с Республикой Армения и НКР, отношения Грузии и Азербайджана, контакты Армении и Греции по проблемам Геноцида, развитие отношений НКР с Косово, Приднестровьем, Абхазией и Южной Осетией, положение малых народов региона и т. д. В задачи организации входит также разработка альтернативных подходов к национально важным проблемам, воздействие на общественное мнение, налаживание сотрудничества с государственными структурами.
— Форма отношений с госструктурами уже как-то определилась?
— Пока что это всего лишь уровень личных контактов. Разумеется, хотелось бы наладить более тесные и регулярные связи, совместные обсуждения и работу. Хочу отметить, что определенный интерес к работе нашей организации со стороны государственных структур есть, но пока не определились направления и формы сотрудничества. Надеюсь, со временем нам удастся наладить более эффективные связи. Имеющиеся у нас материалы и результаты исследований могут способствовать формированию адекватных позиций армянского государства в таких важных вопросах, как отношения с автохтонными народами региона, проживающими в Азербайджане и Грузии, а также по ряду других актуальных проблем.
— Вы не находите, что отсутствие четких позиций по этим вопросам, чрезвычайно слабое использование фактора национальных меньшинств во многом объясняется тем, что государственные структуры не вполне владеют информацией по истории региона и недостаточно представляют себе имеющиеся возможности. Ведь не случайно, что, имея совершенно четкие политические задачи, еще в XIX в. Россия, Германия, Франция так активно развивали востоковедение?
— Очевидно, что принятие адекватных политических решений требует исчерпывающих знаний материала. В этом смысле использование результатов исследований может сыграть неоценимую роль. Я имею в виду исследования, проводимые не только нашей организацией, но и чисто научными учреждениями. Востоковедение — во многом прикладная наука, но результаты этих исследований используются пока минимально. Есть и другие причины. Армянская общественность весьма слабо представляет себе историческую роль армянства в регионе. Общественные представления обычно ограничиваются экономическим и культурным аспектами. А ведь армяне не только строили города, развивали экономику всего Кавказского региона, играли огромную цивилизационную роль. На протяжении многих веков Армения и армяне контролировали и определяли политическую жизнь Кавказского региона, где было множество малых народов и небольших государств. При возникновении межнациональных и территориальных конфликтов решение принимали армяне, которым было предоставлено это право. Абсолютно естественно воспринималось и то, что известным армянским родам принадлежала власть во многих государствах и княжествах Кавказа. То, что род таронских Багратидов правил в средневековой Алании, — не единичный пример.
— И как это воспринималось народами региона, ведь власть чужеземных правителей обычно вызывает протест?
— В данном случае было не так. Традиционно автохтонные народы Кавказа воспринимали армян как старшего брата — более мудрого и опытного в вопросах политики, превосходящего их самих по культурному уровню. Армян как представителей авторитетного и сильного народа просто приглашали принять власть в государстве. Их не воспринимали как своих, но право армян на принятие решений не вызывало сомнений. Правда, после вторжения тюрок-сельджуков Армения утратила эти позиции. По моему, возможно, субъективному мнению, определенную роль сыграла и позиция Византии, которая способствовала возвышению Грузии. Тут несомненно имела значение и конфессиональная близость Византии и Грузии. И все-таки даже после того, как Армения была раздроблена и государство утратило прежний политический статус, авторитет и право армян на власть сохранялись. Род Рштуни правил в аварских и лезгинских княжествах. И что очень важно, в Дагестане помнят об этом. Другой пример. Согласно титулу царь Лори имел власть также над Кахетией и Кавказской Албанией. Многие автохтонные народы Кавказа и сегодня воспринимают армян как старшего брата, что, разумеется, никак не должно провоцировать претензии армян на власть в других государственных образованиях региона, но авторитет и политическое влияние армян необходимо вернуть.
— С тех пор, когда армяне пользовались огромным влиянием в регионе, геополитическая ситуация изменилась. Рядом Грузия, за которой стоят США. Мы — стратегические партнеры России, но она не занимает однозначно проармянской позиции в карабахском вопросе. У каждой из сверхдержав есть свои политические интересы. Никто просто не позволит Армении стать политическим лидером региона.
— Думаю, не стоит так однозначно воспринимать ситуацию. Сверхдержавы и их геополитические интересы были всегда. Государства, в том числе и Армения, меняли свои границы и сферы влияния, союзники и недруги менялись местами. История не исключает крутых поворотов. Но во всех случаях нужно использовать ситуацию в своих национальных интересах и делать все, чтобы обеспечить своей стране статус государства, с которым нужно считаться. Да, сегодня США выгодно поддерживать Грузию, потому что у нее сложные отношения с Россией, США выгодно поддерживать надежды грузин относительно восстановления ее территориальной целостности в пределах Грузинской ССР, но ситуация может измениться. . .
— Вы считаете, что Армения сможет ставить свои условия?
— Если мы захотим стать сильным государством, то станем. Если захотим ставить свои условия, то в конце концов будем. Но сегодня возможности экономического развития и восстановления политического влияния Армении используются минимально. Нужно серьезно работать по этим направлениям, налаживать политические контакты. Поле деятельности огромное. В регионе есть политические факторы, которые мы можем очень успешно использовать. Но, опять-таки, надо работать.
— Что вы считаете успехами вашей организации?
— Сложилась выраженно патриотическая команда, которая воспринимает любую армянскую боль как свою.
— Но это всего лишь одна организация. А как вы оцениваете уровень патриотического сознания у молодежи Армении в целом?
— К сожалению, он достаточно низок, по крайней мере по сравнению с Грузией, где патриотическое воспитание ведется более эффективно, действует много патриотических организаций, куда вовлекаются и национальные меньшинства, а эти организации ставят задачи защиты интересов грузинского государства.
— Вы поддерживаете контакты с вузами, с молодежью?
— Да, мы активно общаемся с молодежью, не оказывая идеологического давления. Предоставляем возможности заниматься исследованиями в рамках интересов нашей организации. Число членов "Митк" растет. Но вопросы патриотического воспитания должны решаться в первую очередь на государственном уровне.
— Недавно Институт востоковедения НАН РА и "Митк" совместно провели конференцию по Кавказской Албании. Какое значение имела эта конференция?
— Конференция стала важным событием в научной и общественной жизни Кавказского региона. Проведение этой встречи ученых согласуется с национальными интересами не только армян, но и других автохтонных народов Кавказа — в частности, лезгин и аварцев. Что касается азербайджанской позиции, то они уже давно пытаются ввести в заблуждение мировую общественность, утверждая, что они тюрки, которые ассимилировали кавказских албанцев, а значит, являются автохтонами региона. Согласно публикациям азербайджанских авторов, Кавказская Албания занимала территорию не только к северу, но и к югу от Куры вплоть до Аракса, т. е. включала территорию Армении. У Азербайджана масса территориальных претензий не только к НКР, но и к РА, Дагестану, Грузии, даже к Ирану, т. к. одновременно утверждается, что азербайджанцы являются выходцами из иранского Атрпатакана, поднимается и проблема разделенного народа с соответствующими территориальными претензиями. В то же время, как свидетельствуют научные данные, этнокультурными потомками кавказских албанцев являются аварцы и лезгины, которые подвергаются притеснениям в Азербайджане. В этой ситуации мы становимся естественными союзниками с аварцами, лезгинами, лакцами и даргинцами, которые пытаются противостоять другим тюркским народам Дагестана — кумыкам, ногайцам и азербайджанцам. При этом победа армян в Карабахской войне является для автохтонов Кавказа вдохновляющим примером успешной борьбы за свои национальные интересы. Впрочем, это касается всех малых народов, которые испытывают притеснения и гонения. И тут у нас огромное поле для совместной работы в интересах нашего государства.
Menu
