АРМЕНИЯ СРЕДИ СТРАН СНГ: 20 ЛЕТ СПУСТЯ

Национальная статистическая служба РА при содействии и непосредственном участии автора этих строк в статистическом ежегоднике Армении (2011)г. выделила отдельный раздел: "Республика Армения, 20 лет". В нем представлены основные макроэкономические показатели и их индексы за 1990-2010гг. Одновременно приводятся средние данные по СНГ и динамика изменения удельного веса РА почти по всем показателям. Эти сухие цифры являются также оценкой социально-экономической и налогово-финансовой политики всех правящих партий, президентов и правительств за 20-летнюю историю независимой Армении. Однако многие показатели нуждаются в комментариях.

УГРОБЛЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ
Межгосударственный Статкомитет СНГ последний статистический сборник (2011г.) посвятил 20-летию образования СНГ. В целом страны СНГ в 2010г. превзошли уровень ВВП 1991-го кризисного года на 14%, но по выпуску промышленной продукции достигли прежнего уровня лишь на 95%, по сельскому хозяйству — 90, по инвестиции в основной капитал — на 86%.

ЕСЛИ ПРИБАВИТЬ 2 ГОДА (1990-1991гг.) ФАКТИЧЕСКОГО РАЗВАЛА СССР и спада производства, то можно заключить: бывшие союзные республики, приобретя независимость, почти 10 лет находились в состоянии агонии, а за следующие 10-летие (1998-2008гг.) постарались в разной степени восстановить свой бывший экономический потенциал. Но разразившийся мировой финансово-экономический кризис помешал достичь этой цели. Фактически переходный период в целом не завершен.

Безусловно, распад СССР стал трагедией для всех его народов. По оценкам статслужб ООН, ВБ, МВФ и ЦРУ США, СССР в 1987г. по показателю ВВП уступал США на 43%. А вот по данным Доклада о развитии человека 2010г. совокупный ВВП всех 15 бывших союзных республик составил лишь 26% того же показателя США (по ППС — паритету покупательной способности). Занимая 16% территории мира, страны СНГ обеспечивают лишь 5,1% мирового ВВП, 7% производства зерна, 4% мяса, 10% молока при 4% населения. В то же время Китай, имея 7% территории и 19% населения, выпускает 13% ВВП мира (по нашим оценкам — не менее 18%), 19% производства зерна, 28% мяса, 6% молока.

Ведущей страной СНГ была и остается Россия, на долю которой в 1994г. приходилось 66,7%, а в 2010г. — 74,4% ВВП 10 стран СНГ (без Грузии и Туркменистана). Казалось, избавившись от "нахлебников", располагая огромным внутренним рынком и богатейшими природными ресурсами, эта великая страна наподобие Китая должна была выбрать плавный путь трансформации из экономики плановой в рыночную. Но Б.Ельцин и его команда неолибералов оказались разрушителями, отдавая рычаги экономики в руки проходимцев-олигархов путем ваучеризации (прихватизации) общественной собственности.

Россия за 1990-1998гг. потеряла 45% своего экономического потенциала и спустя 10 лет (2008г.) благодаря скачку цен на энергоносители еле восстановила уровень ВВП 1989 года. Экономический ущерб даже не сравним с разрушениями и материальными потерями Советского Союза в ВОВ (679 млрд руб. в ценах 1941г.). При этом понадобилось всего 5 лет, чтобы не только восстановить, но и значительно превзойти экономический потенциал СССР 1940г. Пример Германии и Японии также доказывает тот неоспоримый факт, что выбранная модель экономических реформ играет решающую роль в деле скорейшего восстановления разрушенной войной экономики и создания стартового фундамента для дальнейшего ускоренного развития.

ПАРАДОКСЫ СТАТИСТИКИ
В методологии международных сопоставлений царит неразбериха, о чем подробно было сказано в статье "Кривые человеческого развития" ("ГА", 25.02.2010г.). Две статистики — две морали. То же самое мы видим в статсборнике СНГ. Темпы социально-экономического развития 12 стран одни, а изменение их удельного веса — совсем другое, тем более не по покупательной способности рубля, а по обменному курсу.

ОДНО ИЗ ДВУХ: ИЛИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТАТСЛУЖБЫ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ИСКАЖЕННЫЕ ДАННЫЕ, или Статкомитет СНГ неправильно определяет вклад отдельных стран в общую копилку Содружества. Для наглядности приведем следующие данные по 8 странам (СНГ = 100).

1 Данные Госкомитета ССР.

2 Не указана методология расчета.

3 В Российских рублях по среднегодовым официальным курсам национальных валют к рублю.

4 Расчет нами произведен в долларах США, по ППС.

5 В основе расчета заложены темпы роста ВВП за 1992-2008гг.

Рамки и характер газетной статьи не позволяют подробно комментировать вышеприведенные крайне противоречивые цифры. Так, темпы экономического роста России и СНГ в целом совпадают, но каким-то образом ее удельный вес завышается на 6,1% даже в долларах, по ППС. Темпы экономического роста Узбекистана и Беларуси намного расходятся с их позицией среди стран СНГ.

Нам представляется, что данные Госкомитета СССР сравнительно точно отражают общий вклад Союзных республик в формирование ВВП Советского Союза перед его распадом. При этом доля Армении на 0,2-0,3%-ных пунктов завышена в связи с удвоением капиталовложений в 1989-1990гг. с целью ликвидации последствий разрушительного землетрясения конца 1988 года. Но, даже с учетом этого фактора, Армения в 1990г. по ВВП и потреблению на душу населения опережала Азербайджан почти вдвое.

ЕСЛИ ВЕРИТЬ СТАТИСТИЧЕСКИМ ДАННЫМ, ТО ЗА 1990-1995ГГ. ГРУЗИЯ ПОТЕРЯЛА экономический потенциал 1989г. на 75%, Азербайджан — на 63%, Армения — на 54%. В 2008г. Грузия восстановила ВВП на 60%, Азербайджан — на 180%, Армения — на 150%. На наш взгляд, данные по Грузии более достоверны, а Азербайджан имеет дутые цифры по демографии и социально-экономическим показателям. Также очевидно, что ВВП Армении не может быть вдвое больше, чем у Грузии, если судить по темпам экономического роста.

Азербайджан обогащается не только за счет нефтедолларов, но и сумел избежать эмиграции азербайджанцев и даже нацменьшинств. Естественный прирост населения в этой стране за 1992-2009гг. составлял 1,6 млн человек и точно столько же увеличилась численность его населения!? А вот Грузия за 1993-2009гг. потеряла 1,1 млн человек (20% численности населения 1992г.), Армения — 300 тыс. (8,3%). Если судить по убывающим естественным приростам населения, то численность населения нашей республики в 2010г. должна была составлять 3,9 млн человек.

В России, вследствие превышения смертности над рождаемостью, численность населения за 1992-2010гг. сократилась на 13,2 млн человек (9,2%, 2010г.), в Украине — 5,5 млн (12,1%), Беларуси — 700 тыс. (7,4%). Однако в России общая численность населения за 1993-2010гг. сократилась на 5,7 млн. Это означает, что число населения РФ за счет миграции увеличилось на 7,5 млн человек.

Эти сухие цифры также свидетельствуют о том, что после крушения СССР произошла не только социально-экономическая, но и демографическая катастрофа.

ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЗИЦИИ АРМЕНИИ
Начнем с того, что стартовая база Советской Армении была нулевой. Голод, эпидемия, беженцы — ни промышленности, ни даже сельского хозяйства. В нашей республике, которой досталось всего 16% горной и каменистой части территории Южного Кавказа, в 1920г. проживали 720 тыс. человек (0,5% населения Советской страны).

1940 год. ЗА 20 ЛЕТ (1921-1940ГГ.) ПОЧТИ УДВОИЛАСЬ ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ, составляя 0,7% населения СССР. Самая высокая рождаемость среди 15 союзных республик. Ликвидация безработицы и безграмотности. Объем промышленного производства по сравнению с 1913г. возрос почти в 9 раз. Численность рабочих и служащих уже составляла 156 тыс. человек.

1985 год. Естественный прирост населения продолжал превышать среднесоюзный показатель при самом низком коэффициенте смертности. Доля Армении в общей численности населения СССР составляла 1,2%. В народном хозяйстве заняты 1547,2 тыс. человек (79% трудовых ресурсов). Лучшие показатели по числу студентов и научных работников на 10 тыс. человек населения. По производству товаров народного потребления (без алкогольных напитков) Армения на душу населения превышала среднесоюзный уровень на 20%.

А что мы имеем после распада СССР? Приведем данные Статкомитета СНГ, сопоставляя с данными Госкомитета СССР (СССР, 1985г. = 100, СНГ = 100).

Итак, в составе СССР Армения сохранила среднесоюзную позицию почти по всем макроэкономическим показателям при опережении прироста численности населения двое. В мире и даже в рамках СССР не было таких примеров. И вот на фоне экономического коллапса стран СНГ, Армения почти по всем параметрам макроэкономики ухудшила свои позиции в 2-3 раза. В чем же тогда секрет армянского экономического "чуда".

НАДО ЗНАТЬ СВОЮ СТРАНУ
Оказывается, фальсификация результатов выборов больше волнует общественность, чем подтасовки статистической информации, о чем автор этих строк поднял тревогу в первой своей статье на страницах "ГА" (31.03.1994г.). Проблема достоверности нашей статистики затрагивалась почти во всех последующих статьях. Но государство продолжает в том же духе. Видимо, статданные властям нужны лишь для того, чтобы демонстрировать собственные "феноменальные" достижения.

УПРАВЛЯТЬ СТРАНОЙ, НО НЕ ЗНАТЬ, К КАКИМ РУБЕЖАМ ОНА ПРИШЛА СПУСТЯ 20 ЛЕТ, — НОНСЕНС. Уважаемые власти должны знать, что за 20 лет были зафиксированы два периода экономического кризиса, притом совершенно неравнозначные. Первый: 1990-1993гг. — спад на 55,7%. Второй — 2009г. — 14,1%. Однако, данные вышеприведенной таблицы показывают, что в 1995г. по сравнению с 1991г. удельный вес нашей республики в ВВП СНГ упал в 2,7 раза при сокращении ВВП по Содружеству на 37%. Стало быть, Армения за 1992-1995гг. потеряла 76% ВВП, а не 40%. По нашим расчетам, в 1994г. РА располагала лишь 17% уровня ВВП 1990г. (официально — 49,4%).

Даже после разрушительного землетрясения Армения в 1989г. потеряла 8,3% своей индустриальной мощи, что могло быть восстановлено в следующем году. Но по вине АОД во главе с Л.Тер-Петросяном промышленное производство в 1990г. сокращается на 7,5% из-за закрытия ААЭС, "Наирита", забастовок и т.д. Путем подтасовок цифр при правительстве Г.Багратяна к 1995г. сохраняется 50% выпуска промышленной продукции 1991г. (46% — 1990г., 37% — 1987г.). Но из вышеприведенных данных следует, что удельный вес нашей республики в промышленном потенциале СНГ сократился в 6 раз и с учетом спада в целом по странам СНГ (27%) Армения за 4 года (1992-1995гг.) потеряла более 80% своей индустриальной мощи, находясь в дальнейшем на самом низком уровне (0,2%).

Видимость сравнительно лучшей позиции в сельском хозяйстве объясняется тем, что страны СНГ в целом потерпели более глубокий аграрный кризис. Однако если судить по темпам роста, то Армения в 2000г. должна была обеспечить 2%, а не 1% валовой продукции стран СНГ.

В целом в 20-летней статистической информации создалась путаница, которой пользуются те же организаторы экономического геноцида. Тот же Л.Тер-Петросян имеет наглость морочить голову неосведомленной толпе, внушая ей, что при правлении АОД Армения совершила "подвиг", одержав не только военную победу, но и сумела первой среди стран СНГ преодолеть экономический кризис и набрать темпы роста. А вот после них все пошло насмарку.

УПОМЯНУТЫЙ РАЗДЕЛ ЕЖЕГОДНИКА ПОЛНОСТЬЮ РАЗОБЛАЧАЕТ ЭТОТ ФАРС. В первые годы независимости ухудшение позиции Армении было настолько сокрушительным, что в дальнейшем практически исключалась возможность приблизиться к средним социально-экономическим показателям СНГ в расчете на душу населения. Во время правления АОД почти полностью прекращаются капитальные вложения. Удельный вес налогов и госпошлин к ВВП с 27,9% (1990 г.) снижается до 10,5 (1996г.). Социальные расходы (включая науку) за 1991-1996гг. сокращаются (в сопоставимых ценах) в 9,1 раза! Оборот розничной торговли в 1994г. составляет лишь 11,1% уровня 1990г., платные услуги — 12,1%, реальной среднемесячной зарплаты — 6,6%.

Заметим: эти удручающие данные зафиксированы в статистической отчетности времен правления АОД. Посмотрите на показатель производства электроэнергии. В годы энерготеррора (1992-1994гг.) производилось на 14,8% больше электроэнергии, чем в 2008-2010гг. Куда же тогда делись более 20 млрд кВт/ч электроэнегии? Почему организаторы энерготеррора и экономического геноцида собственного народа не только остались безнаказанными, но и вновь рвутся к власти.

Пора наконец вещи называть своими именами. Следует отчитаться перед народом и правдиво оценить итоги 20-летней истории независимости Армении. Кто же они, основатели Третьей республики, и куда они повели страну? Совершили ли они чудовищные преступления как во внутренней, так и во внешней политике? Имели ли мы возможность выбора альтернативных путей социально-экономического преобразования общества? Почему так долго не проявляются положительные результаты "свободного рынка" и частной собственности? Как возродить научно-индустриальную мощь страны, модернизировать экономику, сделать ее эффективной и конкурентоспособной, обеспечить продовольственную безопасность страны? Сколько может продлиться всевластие монополии, олигархии, беспредела, коррупции и паразитизма? Когда мы сумеем гарантировать конституционные права граждан, устранить бедность, социальную поляризацию, превратить Армению в правовое и социальное государство европейского типа?

Руководство РА обязано ответить на все эти и другие вопросы, чтобы спустя еще 10 лет не называть прошедшее 30-летие наихудшим в новейшей истории Армении.