Шахматные партии ограничены во времени. Из лагеря парламентской оппозиции уже доносятся напоминания, что первым пунктом диалога с властью конгресс провозгласил требование о проведении досрочных выборов, причем сначала президентских, а потом парламентских. Разумеется, диалог с подобной повесткой невозможен по определению, ибо будет сведен к диктату одной из сторон…
ЕСЛИ ШАХМАТНАЯ ПАРТИЯ ЗАВЕРШИТСЯ ОСВОБОЖДЕНИЕМ ОСУЖДЕННЫХ "ПО ДЕЛУ 1 МАРТА", так и не трансформировавшись в устойчивую политическую стратегию, то ситуация в стране вновь скатится к конфронтации. Уже сегодня окружение Левона шепотом внушает недовольным стратегией конгресса, что Левон заигрывает с властью только ради освобождения Никола Пашиняна, Сасуна Микаэляна и прочих осужденных "по делу 1 марта". В качестве аргумента приводится известная статья Пашиняна, написанная им в Артикской колонии и датированная 21 марта под названием "Будете смотреть и не видеть", в которой автор говорит о безупречной точности стратегии конгресса и лично Левона Акоповича. Не исключено, что после 31 мая эта стратегия все-таки претерпит изменения в сторону ужесточения критики властей. Не исключено также, что на этот случай конгресс уже придумал и отрепетировал очередной спектакль…
Временные договоренности между властью и оппозицией достигались и в прежние годы, однако они так и не "доросли" до того, что в цивилизованном мире давно уже именуется политикой консенсуса. К примеру, в США консенсус обеспечивается отсутствием разделения общества по идеологическому признаку, ибо свобода личности является преобладающим принципом, который исповедует подавляющая часть граждан. Консенсус возможен и там, где идеологические разногласия носят традиционный характер. К примеру, в Великобритании после 1945 года сформировался консенсус на платформе социал-демократии, иными словами, Лейбористская и Консервативная партии пришли к согласию относительно более активного вмешательства государства в разрешение целого ряда социальных и экономических вопросов. Правда, консенсус во втором случае был недолгим, хотя и зафиксировал экономический рост. Впоследствии после 1997 года была с успехом внедрена новая модель консенсуса. Как видим, здесь ничего нового изобретать не надо, надо только правильно осмыслить известный политический опыт, если, конечно, власть и оппозиция не решат и на сей раз ограничиться торгами ради удовлетворения своих насущных интересов. Увы, многих в эти дни посещает пессимистическое ощущение, что дальше дележа мандатов со штемпелем 2012 года стороны не продвинутся…
ДЛЯ ЧЕГО НУЖЕН ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНСЕНСУС? РАЗУМЕЕТСЯ, НЕ РАДИ САМОГО КОНСЕНСУСА. Если происходит только сбижение политических элит, а не различных социальных групп, то элиты эти оказываются оторванными от реальности и подобный консенсус может в итоге обернуться иллюзией. Армении, безусловно, нужна своя модель политики консенсуса, которая непременно должна опираться на "горячую" десятку актуальных вопросов экономического развития. Руководитель фракции АРФ "Дашнакцутюн" Ваан Ованнисян не очень далек от истины, когда утверждает, что конгресс максимально облегчил властям задачу, подменив действительно "горячие" проблемы экономического, антимонопольного и социального свойства второстепенными требованиями. По мнению депутата, выполняя требования конгресса, власть освобождает себя от гораздо большей головной боли. В итоге насущные вопросы так и остаются неразрешенными, а экономика продолжает быть заложницей интересов олигархии.
Политический консенсус — штука сугубо прагматическая, однако для него, как и для любой политики, нужны твердая базовая основа, практическая разработка, армянская модель политики консенсуса с реальной повесткой, направленной на оздоровление ситуации в сфере антимонопольных действий, поощрение малого бизнеса, наступление на коррупцию и проч. К примеру, недавние высказывания экс-премьера Гранта Багратяна по вопросу налогообложения в сфере эксплуатации отечественных недр и сокрытия львиной доли налогов вполне могут претендовать на один из пунктов повестки политического консенсуса. Любой консенсус политических элит должен привести в итоге к оздоровлению экономической и общественной ситуации, к улучшению жизни в обществе, в противном случае мы имеем дело не с политикой консенсуса, а с банальной политической сделкой с видом на парламентские выборы.
УВЫ, АРМЯНСКАЯ ОППОЗИЦИЯ ВО ВСЕ ВРЕМЕНА ВО ГЛАВУ УГЛА СТАВИЛА ВОПРОС СМЕНЫ ВЛАСТИ. В нынешней кризисной ситуации смена власти ничего не даст с точки зрения разрешения болевых социально- экономических проблем. Реалии диктуют необходимость нового политического курса, новой всенародной повестки, главной целью которой будет не дележ мандатов и игра в революцию или "казмакандум" ( пора уже и впрямь стать серьезнее), а сокращение эмиграции, ликвидация безработицы, продуктивные антимонопольные меры. Причем курс этот должен быть внятным и доступным каждому. Только так стране удастся избежать потрясений, которые после завершения шахматной партии могут стать неизбежными.
Шахматная партия рано или поздно закончится, пора подумать о более долгосрочных планах. Альтернативой политике консенсуса могут быть только признание фундаментальных факторов разобщения и модель управления разобщенным обществом, когда политика, нацеленная на реальный общий результат, подменяется игрой в "казмакандум", революцию, сидячие забастовки, досрочные выборы, казаки-разбойники…
